Download Inspector Gadget

********************
Inspector Gadget
http://urllie.com/olojx
(Copy & Paste link)
********************








































& quot; Inspector Gadget & quot; lo spettacolo dei cartoni animati era un divertente e allegro risveglio non diverso dagli altri cartoni animati realizzati prima che i dubbers della legislazione del Congresso cambiassero il mercato televisivo per bambini. Lo spettacolo era caratterizzato da un poliziotto mezzo uomo, mezzo robot e mezzo ingenuo (doppiato in modo impeccabile da Don Adams di "Get Smart & quot; fame") e dalle sue avventure che risolvevano i crimini con MOLTO aiuto dalla nipote Penny e dal fedele cane Brain. Avendo amato lo show televisivo immensamente, ho subito visto il film al suo rilascio. Ora c'è una banconota da 5 dollari che vorrei tornare. <br/> <br/> Avrei dovuto sapere quanto sarebbe stata pessima la versione cinematografica, avendo visto le pubblicità negative e gli inevitabili collegamenti promozionali di McDonald's. E per completare il tutto, il film è stato prodotto dalla Disney - noto per aver macellato materiale sorgente perfettamente buono per il proprio profitto. Basta guardare & quot; The Jungle Book & quot; e & quot; The Little Mermaid & quot ;, adattamenti cinematografici che sono lontani da ciò che gli autori originali di ciascun rispettivo lavoro avevano in mente. La Disney ha ancora una volta fatto a pezzi il suo materiale originale, questa volta uno dei miei cartoni preferiti. <br/> <br/> Matthew Broderick è la scelta prevedibilmente giovanile di giocare a Gadget, l'uomo con più invenzioni di un coltellino svizzero e meno cervello cellule di una scimmia che macina l'organo. Se la Disney avesse voluto rendere un film più gradito ad un pubblico più ampio, la scelta naturale di suonare Gadget sarebbe stata la voce stessa di Gadget - Don Adams. Anche considerando che questo è un film per bambini, Broderick è estremamente divertente e per nulla divertente come Gadget.Altrettanto brutto è Rupert Everett come Claw - è intimidatorio come una casalinga con una brutta manicure. <br/> <br/> La buona notizia è che il cast di supporto è solido. Michele Tractenberg è un buon penny (anche se la vignetta Penny era bionda, non bruna) e Dabney Coleman è bravo come capo Quimby. Cheri Oteri come sindaco e DL Hughley come voce del gadget mobile sono anche solidi per le poche scene in cui appaiono. Joely Fisher è interessante come l'interesse amoroso di Gadget. <br/> <br/> La peggiore notizia è che il film ignora quasi tutti i fan adoravano il cartone animato. Penny non è neanche lontanamente intelligente come lo era nel cartone animato e Gadget non è affatto stupido. È evidente che nessuno coinvolto nella realizzazione del film sapeva nulla del materiale su cui si basava il film. Il Gadget-copter è chiamato "& quot; Gadget-chopper & quot; e anche la frase di cattura di Gadget & quot; Wowsers! & quot; è senza s. Mentre alcuni criticano la vignetta come a testa vuota e formulaica, il film è più stupido e disperato. Sembra che i registi abbiano filmato un sacco di cose che pensavano sarebbero state divertenti e colmavano le lacune mentre procedevano. La trama è così diffusa - la sottotrama del gadget malvagio sembra attaccata - che non ha senso dove sia. <br/> <br/> Senza dubbio i bambini, che non si preoccupano della trama e rideranno di nulla, troveranno questo film divertente. I vecchi fan del fumetto gemeranno per il dolore. Il film ottiene un 9 per un valore nostalgico e un -1 per il valore di intrattenimento.
L'ispettore Gadget si trova nella città americana di Riverton, dove l'umile guardia di sicurezza John Brown (Matthew Broderick) desidera essere un vero poliziotto, una notte mentre è in servizio presso il Bradford Scientific Research Institute è testimone di un raid in cui lo scienziato di robotica Artemus Bradford (Rene Auberjonois) viene ucciso & amp; un piede robot rubato. John insegue i ladri ma è gravemente ferito in un incidente automobilistico, Brenda Bradford (Joely Fisher), la figlia di Artemus, ricostruisce John come un nuovo cyborg di alta tecnologia da ufficiale di polizia con dozzine di allegati e ampli incorporati; gadget. Dopo essere stato inserito nella polizia locale e amp; soprannominato Inspector Gadget John si propone di catturare i responsabili della propria e & amp; La morte della dottoressa Artemus, il ricco uomo d'affari Sanford Scolex (Rupert Everett), conosce anche Claw perché ha un artiglio piuttosto che una mano ... <br/> <br/> Diretto da David Kellogg uno ha da dire anche se non è un disastro completo, credo che si sarebbe potuto fare molto di più con questo film d'azione dal vivo della famosa serie televisiva animata Inspector Gadget (1983 - 1986) che è stata trasmessa per due stagioni e oltre. ottantasei episodi di mezz'ora. Non voglio diventare nostalgico qui, ma ricordo di averlo visto nella TV per bambini britannica qui durante la metà degli anni ottanta e è stato uno dei miei show preferiti (insieme a The Trap Door, He-Man, The Mysterious Cities of Gold, Thundercats e simili, quelli erano i giorni ...) anche se non riesco a ricordare nulla di tutto ciò. Ad ogni modo, la sceneggiatura era di Kerry Ehrin & amp; Zak Penn & amp; la cosa principale che spicca è che questo film live-action di Inspector Gadget è estremamente sciocco e amp; mirato direttamente ai bambini più piccoli e Voglio dire giovane, perché nessuno con mezzo cervello non troverà nulla di particolarmente divertente. Ci sono molte, molte scene che vengono riprodotte puramente per le risate, il che va bene perché ciò che evidentemente si propone di fare, ma per i fan dello spettacolo dei cartoni animati, questo film ha davvero stupito in una stupida commedia slapstick con un sacco di effetti computerizzati in CGI che i bambini guarderanno & amp; dì "wow, è bello" mentre chiunque di età superiore ai cinque lo guarderà e ampli; dì qualcosa di più sulla falsariga di 'wow, è sciocco e amp; non molto divertente '. Manca anche la trama, ancora una volta so che è per i ragazzini ma non sono un ragazzino quindi lo chiamerò come lo vedo io e amp; diciamo che la trama è scarsa, Claw non pone alcuna minaccia o minaccia di alcun tipo e amp; a malapena ha un piano diverso da quello di costruire alcuni robot da vendere agli eserciti di tutto il mondo.OK bene, ma dal momento che il motivo è denaro guidato e amp; lui è già un uomo d'affari miliardario mi sono trovato a fare la domanda perché? Anche i personaggi sono magri, sono strettamente monodimensionali e vanno bene per i ragazzini, ma per i più grandi di cinque anni non è così bello. A soli 78 minuti (inclusi i titoli di apertura e di chiusura) almeno è breve, si muove come un missile e un razzo. non è noioso. <br/> <br/> Il regista Kellogg fa OK, i set-action d'azione anche se stupidi e amp; impossibile prendere sul serio una certa energia e amp; immaginazione su di loro. Gli effetti del computer in CGI variano, alcuni sono molto buoni come quando Gadget usa il suo gadget in elicottero per volare attraverso la città, ma gli altri sono terribili. In genere rimane abbastanza fedele al cartone animato con tutti i personaggi principali inclusi sebbene siano presentati in una luce diversa qui, la nipote di Penny Inspector Gadget per esempio non è più il cervello che risolve ogni caso per il suo zio bumbling, Chief Quimby è diverso e amp; Claw è molto diverso anche senza voce profonda o metal hand & amp; nella serie di cartoni animati la sua faccia non è mai stata mostrata. Una cosa che devo menzionare è che c'è un sacco di product placement e amp; che Gadgetmobile è estremamente irritante. Le battute migliori di tutto il film arrivano durante i titoli di coda, il singolo momento più divertente arriva quando lo scagnozzo di Claw Sikes partecipa a un incontro del gruppo di supporto dei Minion, tra cui Richard Kiel che ha interpretato Jaws nei film di James Bond & amp; sosia di Oddjob & amp; Nik-Nak e un cameo di Mr. T! Con un budget presunto di circa $ 75.000.000 questo ha un budget molto più grande di quello che pensavo, anche se avrei detto che la maggior parte di ciò avveniva con gli estesi effetti del computer in CGI. La recitazione è tanto monodimensionale quanto il personaggio che gli viene assegnato, in pratica nessuno vincerà nessun Oscar per questo. <br/> <br/> Inspector Gadget è un film della Disney diretto al pubblico più giovane che va bene Suppongo ma immagino un sacco di adolescenti e amp; gli adulti che sono cresciuti con il cartone animato ne saranno molto delusi, non diversamente da me. È strano perché la Disney di solito realizza film che possono essere apprezzati sia dai giovani che dagli appassionati di cinema. vecchio ma non è il caso di Inspector Gadget. Seguito da Direct-to-video / DVD Inspector Gadget 2 (2003) che è destinato a essere anche peggio di questo, rabbrividisco al solo pensiero ...
Penso di poter godere di questo film come non ho mai visto la serie di cartoni animati. Sebbene non ci sia nulla di intelligente o intelligente in questo adattamento cinematografico, possiede ancora un certo fascino.Sia un gadget onesto è sempre stato un idiota e forse non sarebbe mai stato in grado di tradurre in animazione dal vivo, ma non mi dispiaceva. <br/> <br/> Non sono sicuro di come mi sento riguardo alle scelte di casting. Broderick mi sembra la scelta sbagliata. Sembra essere troppo ingenuo invece di essere inconsapevolmente incurante e pericoloso. Questo è probabilmente il mio più grande problema con questo film. A parte questo, il film non è male e ti coinvolge se sei dell'umore giusto.
Questo è stato uno dei miei film preferiti nella mia infanzia è stata la prima volta che ho visto il gadget dell'ispettore che non ho visto il cartone animato più tardi quando avevo circa 6 o 7 anni. Il vero nome dell'ispettore è John Brown. Mi piace di più quando era chiamava John così la gente poteva sapere qual era il suo vero nome ma nel 2 ° era chiamato gadget che è quello che è stato chiamato nel cartone. Il secondo non è stato bello, ha rovinato un bello spettacolo ed ero molto scioccato dal secondo che hanno cambiato gli attori come quello che hanno fatto in son of the mask oh sì, quello era brutto che era davvero pessimo. Ma mi piace questo è meglio che pollo poco mi piace la parte quando robogadget tira i pantaloni di john all'alba sul ponte che è stato davvero divertente e adoro quella macchina parlante in questo film aveva un coulisse molto carino che si adattava molto bene al suo personaggio prima che cambiassero nel 2 ° mi piacerebbe davvero ottenere questo film su DVD se qualcuno sa se è ancora in DVD, per favore dimmi grazie per questo. Grande film forse non è il miglior film Disney di sempre, ma comunque ottimo 7,6 su 10
Ovviamente il primo di quello che si sperava fosse una serie di avventure live-action basate sul personaggio dei fumetti, perché riguarda il modo in cui inizia e la soluzione del suo primo grande caso. Cioè, egli è piuttosto "verde" & quot; Il punto non riguarda come & quot; well & quot; può fare con i suoi aggeggi gee-wiz e gli effetti speciali strabilianti, ma piuttosto con i suoi pasticci tentativi di imparare come usarli. Quindi esce come una specie di & quot; RoboRube, & quot; meno intelligente della sua automobile, e persino la sua nipotina dodicenne di solito mette in scena il suo personaggio. Il cattivo appare come il personaggio più interessante, abilmente interpretato e immensamente divertente. Al contrario, Gadget e il resto del cast sembrano magri e incolori. D'altra parte, il punto centrale del film riguarda i gadget, quindi il non-essere-molto altro non dovrebbe avere importanza.

A remake of the television series, Matthew Broderick stars as Gadget, who suffers an accident at the beginning of the film, and befriends Brenda, a robotic surgeon who repairs Gadget so that he can de  b0e6cdaeb1