Download Once Upon A Time In Mumbai

********************
Once Upon A Time In Mumbai
http://urllie.com/om9wg
(Copy & Paste link)
********************









































Ho solo una parola per descrivere questo film - Abysmal !! Fin dall'inizio sapevo cosa stava per succedere ed è successo esattamente come avevo previsto (trama prevedibile e noiosa!). OK, quindi non ci crederai, ma sinceramente, ho finito di vedere l'intero film in un'ora (indovina come, inoltrandolo velocemente in molte scene inutili solo nella speranza di poter vedere qualcosa di diverso nel climax, ma Sono stato smentito!) Normalmente non scrivo recensioni per film cattivi, ma sto solo scrivendo questo per aiutarti a non guardare questa spazzatura !! P.S.:- Avrei dato questo film a 0/10. L'unica stella è solo per le prestazioni impetuose di Ajay Devgn e gli ultimi 30 secondi prima del lancio dei titoli di coda. Ho una richiesta per Milan Luthria Sir: & quot; Smetti di fare film del genere! Non potevo credere che tu avessi fatto questo film specialmente dopo quel taxi ben fatto no. 9211 (Sebbene fosse una fregatura di & quot; Changing Lanes & quot; ma il trattamento era nuovo e diverso)
& quot; Beyond the Myth è il più grande tradimento di Mumbai & quot; sono state le linee di chiusura di "C'era una volta a Mumbai". E mi ricorda il tag "The Assassination of Jesse James di Coward Robert Ford". Molto può essere derivato da entrambi i film che è simile, i personaggi in qualche modo, o la conclusione. Ma prima di concludere che sto accusando i responsabili di plagio, ti sbagli. Questo film ha i suoi pro e contro. Inoltre, i creatori avevano i loro motivi per farlo. <br/> <br/> Ambientato nell'epoca degli anni '70, è la storia di due gangster, Sultan Mirza di Ajay Devgan & amp; Shoaib Khan di Emran Hashmi e i percorsi che hanno scelto. Once Upon a time ti ricorderà lo stile del film degli anni '70 e primi anni '80, per adattarlo alla storia. Ha dialoghi ricchi di energia, ritmo costante, riprese ravvicinate e dramma grintoso. Bollywood ha già visto molti drammi del crimine, quindi potresti spesso provare nostalgia o cliché, ma questo non toglie il fascino di ciò. L'unica cosa che sentivo mancava era lo sviluppo del personaggio, mancava qualcosa in loro. La regia meritava di essere presa in considerazione. <br/> <br/> Ajay Devgan offre un'altra prestazione convincente, non la chiamerà al meglio, ma qualcosa che definirei applaudire degno, potrebbe essere una migliore intuizione per il suo personaggio che l'avrebbe resa la sua migliore. Emran Hashmi regala un'ennesima performance convincente e al contempo un po 'incantata, tuttavia è rimasto in piedi accanto a Devgan in un frame. Il cast di supporto non si adattava, non so nemmeno perché Kangana Ranaut sia entrato nella troupe. Rompicapo Hooda ha coperto la sua mancanza di rappresentazione in qualche modo e ha dato una bella performance. Prachi Desai è stato sprecato. Il punteggio di Background e la musica erano buoni. La cinematografia era eccellente. <br/> <br/> Senza dire molto, direi che personaggi un po 'più elaborati / scritti avrebbero portato questo film ad un altro livello. Detto questo, il film è ancora un coraggioso thriller thriller con dialoghi in faccia che troveranno facilmente la sua parte di pubblico. E sì, sono uno di questi. <br/> <br/> 7.5 / 10 (Molto buono)
Quando guardi un film su Mumbai che viene da Mumbai, la prima cosa che vorrebbe è che i dialoghi siano nella lingua locale o almeno il modo in cui vengono consegnati per essere di qualche parvenza, ma purtroppo il nostro "Bollywood"; i registi hanno fatto un brutto lavoro a questo rispetto a qualcuno come Danny Boyle in SDM. <br/> <br/> Aspettarsi una volta a Mumbai per salire al livello di Slum Dog Millionaire in termini di racconto e realtà sarebbe un grosso errore, ma in questi giorni Bollywood sta raggiungendo molto più ampio di prima e ha un sacco di investimenti che scorre anche da tutti i quartieri. Quindi C'era una volta un sacco di sostanza e intrattenimento ma manca ancora la sensazione di essere vicino alla realtà come il titolo vuole che sia. <br/> <br/> Ormai tutti sono a conoscenza della storia di questo film sull'ascesa di un gangster come Robinhood ispirato da Haji Mastan interpretato da Ajay Devgan e il suo fervente seguace diventato scagnozzo diventato nemico ispirato da Dawood interpretato da Imraan Hashmi. La maggior parte del film doveva essere una sorta di vetrina della vita di questi contrabbandieri e boss, delle loro alleanze e dispute, nonché della lotta tra loro e una debole forza di polizia. Tutto questo dal punto di vista di un poliziotto fallito. Ma alcune delle volgarità sono sostituite dal rosiness di Bollywood, concentrandosi maggiormente sulle storie d'amore dei 2 gangster principali più di tutti questi aspetti della storia che riguardano il punto di vista del narratore. Alla storia d'amore viene data tanta importanza che i gangster finiscono per sembrare più come le caricature di un tipico Tapori Romeo che essere capaci di diventare i capi di un sindacato criminale. Questa è una pinta terribilmente carente nel personaggio di Shuaib Khan (imraan mih) che è a malapena tollerabile in qualsiasi scena o situazione, per non parlare della nitidezza o della passione del più temuto Don di Mumbai. La maggior parte delle volte finisce o litigare con gli amici o fare casini con altri compagni di gangster o sfidare la sua fidanzata che per qualche ragione continua ad attaccarsi a lui nonostante la mancanza di qualsiasi connessione con il suo carattere interiore o la decenza del suo atteggiamento verso di lei. L'aspetto credulone di affidare le responsabilità a Shuaib da Sultan Mirza (Ajay Devgan) sembra totalmente poco convincente considerando quanto intelligente sia il personaggio di Sultan.Se ciò non bastasse Le differenze di Shuaib con Sultan sono più visibili a un estraneo come l'ispettore di polizia di Sultan stesso che non avrebbe assolutamente senso. <br/> <br/> I dialoghi e la loro consegna è senza dubbio molto potente e a volte è sembrato provocante ma manca fortemente di ogni realismo o trasmette il contesto della storia o l'intelligenza dei personaggi. Shuaib viene quindi costretto a scendere in campo per apparire come un leader anche se nessuna delle sue azioni o parole lo fa sembrare così e d'altra parte Sultan cade in un tradimento che sembrerebbe così ovvio a coloro che ha affrontato in modo astuto nel passato. Tutto ciò indebolisce la storia un po 'insieme al ritmo lento degli eventi. <br/> <br/> Penso che Ajay Devgan riscatta questo film da una spirale discendente che porta in scena una performance memorabile, Egli esclude completamente il comando e il dominio in ogni scena Anche la sua coprotagonista Kagna Ranaut consegna il suo ruolo in modo abbastanza credibile. Gli altri 2 co-protagonisti fanno la loro parte, ma di nuovo Imraan Hashmi sembra una scelta sbagliata per il ruolo di un don. Sembra che sia stato scelto per il lato amante dei ragazzi più che per il ruolo di gangster del ruolo, dato che la maggior parte delle volte viene visto perseguire un interesse amoroso piuttosto che fare qualcosa degno di un criminale. <br/> <br/> In sintesi questo film è più bollywood di un dramma storico ei registi non hanno fatto giustizia all'inclusione del nome di Mumbai nel titolo in termini di atmosfera. Guardalo per la migliore performance di Ajay Devgan!
Pro: 1) Buona era per sapere di Bombay (sì, mi piace chiamarlo Bombay), quando le cose si sono scaldate e la città era in cima al crimine e allo sviluppo. 2) Recitare, specialmente il cast di Ajay Devgan, non ho mai preso sul serio la recitazione di Emran / Kangana, Randeep huda si sarebbe adattato meglio come ruolo di Emran. 3) Il lavoro della fotocamera, a un certo punto. <br/> <br/> Contro: 1) I dialoghi erano molto delusi, molto pesanti, molti idiomi metamorfici ... più come gli anni settanta, con ogni altro dialogo accoppiato con la frase impostata . 2) Screen-play, non c'è mai stata una svolta, la storia è stata aperta fin dall'inizio, il regista non ha creato il climax. La trama dei gangster è stata sprecata, e il personaggio del sultan mirza era troppo ricoperto di zucchero per dare al film una vera atmosfera da raccontare. 3) Il romanticismo non necessario per entrambi i protagonisti non era necessario, perché Bollywood ha ancora bisogno di romanticismo in ogni film? <br/> <br/> In poche parole, se sei un fan di Ajay Devgan, guarda un film una volta, altrimenti saggio, aspetta la stampa del DVD n vederlo a casa, non vale la pena sprecare soldi sui multiplex.
& quot; C'era una volta a Mumbai & quot; è ovviamente un film che sta cercando di trarre profitto dal successo di classici come "C'era una volta il West" & quot; così come & quot; C'era una volta in America & quot; di Sergio Leone. Fortunatamente, questo film indiano è abbastanza buono da non essere solo un film che prende in prestito un titolo! <br/> <br/> La storia inizia con un poliziotto che cerca di uccidersi. Sopravvive e poi racconta la seguente storia sulla corruzione. Innanzitutto, parla di un antieroe di nome Sultan. Sultan è un mafioso ma ha un codice etico molto, molto severo. A modo suo, è un bravo ragazzo e riesce a unificare tutte le folle di Mumbai - portando loro la pace e impedendo loro di vendere droga e distruggere i poveri. In sostanza, Sultan è un uomo cattivo con un cuore d'oro. <br/> <br/> Quindi la trama si intreccia nella storia di Shoaib. Shoaib non assomiglia quasi a Sultan.Invece di essere un povero orfano come Sultan, Shoaib è stato allevato da un poliziotto ... ma Shoaib è completamente amorale, arrabbiato e malvagio. Per un po ', Shoaib va ​​a lavorare per Sultan ma, non sorprendentemente, c'è un calo e davvero non voglio dirti di più ... basta vedere la storia. <br/> <br/> Questo film ha un ci sto andando. È estremamente cinematografico e ben realizzato. In particolare, mi è piaciuto molto Ajay Devgn (Sultan) perché era una bella combinazione di potere, decenza e corruzione - non un ruolo facile da giocare. Vale la pena vedere ed emozionante ... anche se alcuni potrebbero non gradire il finale in downbeat. Considerando che i personaggi erano basati su veri mafiosi (sì, puoi ignorare il testo all'inizio che dice che è tutto fittizio), puoi capire il tono del film nel finale.

During March 1993, after his Ambassador car is being fished out of water, Assistant Commissioner of Police, Agnel Wilson, narrates to the Commissioner as to how he commenced his investigation against   b0e6cdaeb1