Дело №2-128/2016

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


18 марта 2016 года                                                                       пос. Борисовка

Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области  Семенова В.Ф.

при секретаре Подорожко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Индивидуального предпринимателя Исаенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании расходов на проведение экспертизы

с участием ответчика Дробот В.Н.

УСТАНОВИЛ:

ИП Исаенко Д.С. обратился к мировому судье Борисовского района с иском к Дробот В.Н. о взыскании расходов на проведение экспертизы.

В обоснование исковых требований ссылается на следующее, <ДАТА> Дробот В.Н. купил телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА> ответчик обратился к истцу с претензией в связи с выявлением в товаре недостатка и сдал приобретенный телефон. Согласно акта выполненных работ в сотовом телефоне недостатки не обнаружены, однако ответчик не согласен  с результатами проверки качества и отказался забрать телефон. <ДАТА> была проведена независимая экспертиза, согласно заключения эксперта сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> кат не имеет недостатков. Истец произвел оплату за проведение экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Просит взыскать с ответчика за проведение экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик  Дробот В.Н. с иском не согласен, суду пояснил, что телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенный у ответчика имеет существенные недостатки: при приеме телефона на проверку в присутствии истца мастер обнаружил признаки вскрытия, а также несовпадение серийного номера в телефоне с серийным номером на его корпусе и упаковке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА>  ответчик заключил договор купли-продажи сотового телефона торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном.

Ответчик указывает, что в процессе эксплуатации телефона были выявлены существенные недостатки, в связи с чем истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно результатов осмотра телефон торговой <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил для экспертизы в неродной упаковке, укомплектованный неродным зарядным устройством. Данный  аппарат покупался как категория «Д», согласно выводам эксперта сотовый телефон не имеет недостатков.

На момент покупки телефона продавец не уведомил о том, что телефон был в употреблении, подвергался ремонту и имеет серийный номер не совпадающий с серийным номером на корпусе, зарядное устройство от другого телефона.

Согласно п.2 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Однако истцом указанная информация Дробот В.Н. не представлена.

Согласно п.5 ст.18 Закона "О защите прав потребителей" если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, потребитель обязан возместить продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы.

Суд считает, что истцом не представлены доказательства о возникновении недостатков в товаре вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, поэтому оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.4, 10, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей",  суд



РЕШИЛ:

В иске Индивидуальному предпринимателя Исаенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Дробот <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании расходов на проведение экспертизы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский  районный  суд  Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                    В.Ф. Семенова