Bom tarde,
	Irei elencar alguns fatores que prejudicaram o andamento do projeto de acordo com o prazo.
1)	Não nos foi passado algumas informações, pois o termo de confidencialidade ainda não tinha sido assinado.
2)	Ao sabermos de qual LED se tratava, montamos todo o projeto baseado nas especificações de que eles deveriam ser programáveis e ter corrente invariável. Porém quando o esquemático estava praticamente pronto, recebemos um e-mail do Henrique no qual ele afirmava que um componente iria provocar um mau funcionamento da placa e também que ele não era interessante, pois era importado. Esse componente era vital e para trocamos por outro tivemos de encontrar resistores e transistores adequados ao novo projeto. Nessa busca, tomamos o cuidado de achar elementos vendidos no Brasil. Após isso, é necessário refazer todo o esquemático e desenho da placa de acordo com esses novos componentes.
3)	Enviamos uma foto do desenho da placa e recebemos um retorno negativo, pois a posição dos cortes e LEDs não condiziam com o esperado. No entanto, ao verificarmos o projeto mecânico que os senhores nos enviaram inicialmente, uma distância está faltando, o que tornava impossível o posicionamento perfeito dos elementos do esquemático. Ao receber o projeto mecânico completo, fomos capazes de calcular a posição cartesiana para cada elemento do esquemático.

	Nós reconhecemos que erramos ao montar o prazo para o projeto, pois dimensionamos incorretamente a complexidade da parte mecânica, por exemplo. Dessa maneira, infelizmente adentramos no período de provas que dura duas semanas.
	A respeito da validação do módulo, acreditamos que aconteceu um mal entendido por parte dos senhores. A validação não se refere à verificação do projeto eletrônico, mas sim de que essa parte foi concluída. Com o esquemático em mãos os senhores podem ver os componentes que utilizamos, o tamanho da placa, o projeto mecânico e dentre outras coisas. Não se trata de um aval técnico, mas apenas a verificação de que esse trabalho foi feito.