Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- ********************
- La Spada Di D'Artagnan
- http://urllie.com/ozscx
- (Copy & Paste link)
- ********************
- Dopo la battaglia di Worcester alla fine della Guerra Civile, lo scopo principale del Commonwealth di Oliver Cromwell è catturare Charles Stuart. La fuga del futuro re dipende dall'intrepido Earl of Dawlish, che come il Moonraker ha già allontanato molti realisti. Dawlish si reca al Windwhistle Inn sulla costa sud per preparare la fuga, dove incontra Anne Wyndham, la fidanzata di un alto colonnello Roundhead.
- 'The Moonraker' è uno swashbuckler piuttosto poco brillante con alcuni tocchi di originalità. L'inizio, basato approssimativamente sulle fasi finali della famosa fuga di quercia di Carlo II dopo la Battaglia di Worcester, è francamente noioso, nonostante tutti i cavalli al galoppo e l'hack-and-slashery. Né il Re né quelli che lo aiutano - incluso il "Moonraker" se stesso - sembra prendere vita, e l'azione, come altrove nel film, dà l'impressione di essere fatta dai numeri. Gli elementi spericolati di questo film non sono proprio il loro punto di forza: qualunque cosa cerchi, riesce in qualche modo a trovare un elenco di cliché da spuntare. <br/> <br/> L'eroe oscilla attraverso la stanza? Tick. Precario ponte di corda che attraversa una voragine? Tick. Doublet si aprì per rivelare l'ovatta - ramo di candele tagliate a metà - rotolare attraverso il telaio della finestra: spuntare, spuntare, spuntare. E non ho mai visto così tante spade applaudire ovviamente sotto le ascelle delle vittime! <br/> <br/> Tutto questo è roba della tradizione, e non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato in questo. Ma è il business del film renderlo gioioso - fresco e nuovo - e invece pensa di renderlo noioso. <br/> <br/> Gli eventi riprendono non appena il personaggio inizia a lavorare, con un pubblico allenatore di viaggiatori assortiti ... e con la quantità di ricapitolazione intorno a questo punto, si ha l'impressione che il film possa essere stato avviato qui e probabilmente ne abbia beneficiato. Con il senno di poi si possono percepire le origini del gioco scenico della sceneggiatura, dato il contesto strettamente limitato da questo momento in poi: quasi tutte le scene si svolgono all'interno delle quattro mura della locanda. E dal momento che è nel dialogo e nell'interazione dei personaggi che risiede quasi tutto il divertimento, nutro un malinconico sospetto che le buone qualità di questo film siano dovute all'originale, mentre i suoi difetti si trovano in gran parte nel materiale aggiunto. > <br/> Perché non è stato fino al suo arrivo tra gli altri alla locanda che ho trovato lo stesso Moonraker interessante. George Baker, handicappato da un accidente taglio di capelli contemporaneo, in realtà non ha il carisma di persuadere nel ruolo di eroe, ma trasmette un vero senso di malvagità nel suo presunto travestimento puritano, dove è molto più divertente da guardare. Il locandiere e sua moglie, che alla fine giocano solo una piccola parte nella trama, prendono vita dal loro aspetto iniziale, e sono i primi personaggi i cui problemi in realtà destano la nostra preoccupazione. E Parfitt, il cui destino finale va immeritato, ma inosservato, è un raffinato foil comico che serve per spingere la trama lungo. <br/> <br/> Ma forse il personaggio meglio sviluppato è quello di Anne Wyndham, i cui principi la guidano prima tradire il Moonraker e poi il suo amante, il degno ma ottuso Colonnello Cromwelliano. Le convenzioni di Swashbuckler richiedono che lei prima disprezzi l'eroe e poi si innamori appassionatamente e venga salvata da lui; ma qui la convenzione è sovvertita. Affronta un vero e proprio strattone di lealtà diviso, tra l'uomo che ha conosciuto, apprezzato e ammirato fin da quando era un bambino e la politica in cui entrambi credono, e il Cavalier che la fa ridere e osa contro le avversità, ma sposa la causa che ha ucciso suo padre e suoi fratelli. E la sua galante bugia è fin troppo rapidamente scoperta. <br/> <br/> Sarebbe facile farla cadere ai piedi del Moonraker. Ma lei non lo fa, ed è tanto più interessante. Il dramma non demonizza i suoi personaggi puritani, con l'eccezione del maggiore Gregg, che viene inizialmente sconfessato dai suoi colleghi ufficiali e fatto per dimostrare un sufficiente sadismo obbligatorio da etichettarlo come il cattivo che si intende odiare. Il colonnello Beaumont, il presunto marito di Anne, è interpretato come un comandante competente e non un uomo antipatico, e non possiamo fare a meno di provare la loro situazione quando scopre che protegge i realisti. <br/> <br/> Finora, così bene - e il dramma umano dura quasi fino alla fine. Ma non appena ritorna in azione, il film torna ad essere di second'ordine. Non capisco perché.Ma il potere del pezzo non risiede in Gregg e nella sua preda che si arrampica improbabilmente attraverso la parete rocciosa che si accoltella l'un l'altro, o in truppe che precipitano nell'abisso; si trova nell'intervista finale tranquilla del Colonnello Beaumont con Anne come suo prigioniero. Sarei molto interessato a vedere la sceneggiatura della commedia originale, perché questo film sembra provare a forzare lo studio di un personaggio in un formato di avventura patinato che non avrebbe mai dovuto sostenere. <br/> <br/> I Non sono sicuro che i problemi siano legati al budget e ai suoi effetti speciali inadeguati (e occasionalmente risibili!), al casting del ruolo del titolo o ai tentativi falliti di espandersi da quello che è essenzialmente un set di scene limitato. Come uno spadaccino, questo manca di carisma ... come un pezzo da camera potrebbe essere stato piuttosto interessante.
- c6335bc054
Add Comment
Please, Sign In to add comment