Sotto Massima Sorveglianza Online Gratuito

********************
Sotto Massima Sorveglianza
http://urllie.com/ogwqt
(Copy & Paste link)
********************














































Ho apprezzato molto il film. Ho pensato che fosse una premessa intelligente con personaggi interessanti e stravaganti. Un & quot; A & quot; B-movie. Il ritmo è implacabile; i set di azione sono straordinariamente emozionanti; il dialogo nitido e arguto; e il punteggio di Richard Gibbs è perfettamente ossessionante. Joan Chen è una grande villainess e ha tutte le migliori linee. Tutto sommato: un piccolo gioiello, un entusiasmante viaggio emozionante con tante sorprese.
Beh, non infrange alcun limite o cerca di essere qualcosa di particolarmente speciale, ma Wedlock prende l'influenza da film come The Running Man e finisce con un piccolo thriller divertente e divertente. Come ci si aspetterebbe, il film offre poche sorprese; quindi è un buon lavoro che passare dalla A alla B è divertente da guardare. L'espediente principale del film è l'idea di una prigione futuristica in cui i detenuti devono indossare colletti. Questo assicura che tutti i prigionieri si guardino costantemente l'un l'altro, come se il tuo colletto si trovasse a un centinaio di metri dal collo del tuo partner: entrambe le teste esplodono! Naturalmente, nessuno sa chi sia il loro partner, quindi la prigione è abbastanza sicura (non posso essere l'unica a pensare che possa funzionare in REALI prigioni ...). Il film si concentra su Frank Warren; un presunto ladro che è attraversato dalla sua ragazza e finisce nella prigione futuristica. Prima di fare il doppio gioco, il nostro eroe era abbastanza intelligente da nascondere i diamanti che rubava. Il capo della prigione vuole queste gemme per se stesso, e dopo che Frank e il suo compagno fuggono dalla prigione - ne consegue una partita di gatto e topo. <br/> <br/> Il film si basa molto sulla sua stella principale Rutger Hauer, e anche se questa non è la sua migliore interpretazione di tutti i tempi; è opportunamente diverso dai suoi ruoli più popolari (Blade Runner, The Hitcher), e rappresenta un eroe d'azione insolito. A lui si unisce Mimi Rogers, che è bravo nel supportare; così come Stephen Tobolowsky, che ruba ogni scena in cui si trova. L'azione non arriva densa e veloce; ma Wedlock ne trae beneficio, poiché l'azione è buona quando arriva e le scene tra i protagonisti sono sempre abbastanza interessanti da mantenere il film degno di essere visto. Le scene clou includono un inseguimento in autobus e scene di testa esplosive obbligatorie. Il titolo è una sorta di metafora del nostro personaggio principale, poiché la sua fortuna con le donne non è esattamente invidiabile, e il modo in cui i collari bloccano i due personaggi principali crea un dramma interessante. Il problema principale con il complotto è che suggerisce costantemente cosa succederà dopo; e anche la svolta centrale non è poi così scioccante quando si verifica. Tuttavia, se entri in Wedlock ti aspetti un buon intrattenimento; è molto divertente, e quindi viene consigliato ai fan dei B-movie!
Ho appena visto questo film per la prima volta da adulto. Non potevo credere perché pensavo che questo film fosse così bello quando l'ho visto per la prima volta da bambino sulla HBO. I collari che vengono utilizzati sono gli stessi identici che sono stati utilizzati nella sequenza di apertura di & quot; The Running Man & quot; (stesso aspetto, stesso design, stesso risultato, ecc.). Ricordo il trustee nero nel film di "Return of the Living Dead III". Credo che stavo usando la logica del bambino al momento; teste che esplodono = buono. Rutger Hauer sembra essere un veterano di questo tipo di film negli ultimi anni.È un po 'come quel ragazzo del film "American Ninja"; film o qualsiasi film della defunta Cannon Pictures. Se vuoi vedere un film davvero bello con Rutger Hauer, prendi alcuni dei suoi precedenti film olandesi, Wolfgang Peterson's & quot; Flesh and Blood & quot; e, il mio preferito, & quot; Blind Fury.
'A volte nel futuro' (probabilmente nel 1997), un mago dell'elettronica andato a male chiamato Frank (Rutger Hauer) è stato schiaffeggiato dai suoi compagni di reato e mandato in una nuova prigione rivoluzionaria. Il gancio della nuova prigione è che non ci sono muri o misure di reclusione draconiane, i prigionieri girano intorno a loro piacimento. Ma ogni prigioniero indossa un collare elettronico ingombrante che esplode se qualcuno tenta di rimuoverlo. Inoltre, ogni prigioniero è collegato a un altro prigioniero sconosciuto nella struttura, e se si spostano a più di 100 iarde * BOOOM !!! *, entrambi i collari esplodono e si può annullare il viaggio di shopping. <br/> <br/> Sfortuna, immagino che se il tuo partner decide che il suicidio è la soluzione ... <br/> <br/> Naturalmente Frank riesce a scoprire l'identità del suo amico del colletto e le due fuggono, trascorrendo un'ora o così arrivando pericolosamente vicino a violare il confine di 100 yard e andare pop. Per complicare le cose il guardiano della prigione vuole che Frank sia più che fuggire, vuole avere le sue zampe sul 25M che lui e i suoi colleghi sono riusciti a farla franca, crims che tra l'altro sono tornati sulla scena e vogliono parlare con Frank per per qualche motivo. <br/> <br/> Hauer diventa davvero un po 'sarcastico e oserei dire salato con il suo dialogo in questo film. Dato che sarebbe stato sempre un biglietto da visita diretto al film VHS, lo salta allegramente in alcune scene, soprattutto quando il guardiano inizialmente lo colpisce per i diamanti. Rutger non è mai stato molto bravo nella commedia, ma almeno ci prova qui. <br/> <br/> Wedlock è in realtà abbastanza solido nelle prime fasi. La rapina iniziale è ben ponderata e creativa, e ovviamente hanno passato un po 'di tempo a mettere a punto i dettagli nella prigione dove altri film avrebbero potuto dire "abbiamo pensato ai colletti che esplodono, che faranno". <br/> <br/> Il rapporto tra Frank e l'altro fuggitivo interpretato da Mimi Rogers è forzato e arbitrario - come ci si può aspettare da un film B in cui la chimica effettiva è meno una priorità rispetto a trovare qualcuno che potrebbero permettersi - e il sostegno il cast di colleghi bitzers degli anni '80 e '90 serve solo per evidenziare ulteriormente la natura a basso budget del film. <br/> <br/> Final Rating - 5.5 / 10. Wedlock non richiederà sicuramente un posto nella tua collezione di DVD, ma 20 anni circa dal rilascio, giustifica ancora l'ora e mezza del tuo tempo.
dopo che una rapina è andata male, il nostro eroe è stato gettato in prigione, un grosso problema perché ha già nascosto tutto il bottino dei suoi compagni imbroglioni, l'unico problema è con questa prigione è che ti viene assegnato un compagno e ognuno di voi deve indossare un collare intorno a te ha il collo, ma i colletti sono pieni di esplosivo, quindi quando ti trovi a così tanti metri di distanza l'uno dall'altro, entrambe le teste vengono spazzate via ... mentre in prigione si incontra con una donna che dice di sapere chi è la sua compagna, e può tranquillamente disarmare i collari, abbiamo anche un avido direttore che conosce la rapina andata male e offre al nostro eroe una possibilità di redenzione se dirà al direttore dove i gioielli sono, dopo essere usciti di prigione con successo, il nostro eroe è sulle tracce dei gioielli, insieme al suo nuovo amico di galera, insieme devono trovare i diamanti, prima che i suoi ex partner e la legge lo trovino.

Frank (<a href=">Rutger Hauer has been convicted of stealing millions of dollars of diamonds which have not been recovered. In his uni-sex prison, each inmate has an unknown partner; when the two are   3a43a2fb81