Fenomeni Paranormali Incontrollabili Download Di Film Mp4

********************
Fenomeni Paranormali Incontrollabili
http://urllie.com/ojlg3
(Copy & Paste link)
********************














































Le star Scott, Sheen e Barrymore non possono salvare questo stupido film su una bambina che può scatenare incendi a volontà. Basato sul romanzo di Stephen King.
Firestarter - libro e film - entrambi hanno iniziato a battere (letteralmente) iniziando nel mezzo di una caccia: Andy e Charlie McGee, padre e figlia, in fuga da The Shop, il dipartimento governativo segreto che è responsabile per entrambi acquisire abilità psi. Andy ha una leggera abilità a & quot; push & quot; le persone a fare le cose contro la loro volontà: l'uso di questa abilità gli causa gravi problemi (epistassi, mal di testa). Charlie è pirocinetico, un'abilità apparentemente senza limiti. Sul lavoro per The Shop è operativo John Rainbird che crede che, se uccide Charlie, sarà arricchito dal suo spirito. <br/> <br/> Questo è uno dei migliori adattamenti del re. Segue il libro abbastanza da vicino e, laddove ha apportato modifiche, generalmente è meglio. Il cast è buono, con George C Scott un Rainbird molto forte. <br/> <br/> La musica di Tangerine Dream è meno gradita, e la decisione di lasciare i capelli di Charlie al vento ogni volta che usa il suo potere è discutibile . <br/> <br/> Gli effetti non sono invecchiati bene - questo potrebbe essere utilmente rifatto con effetti contemporanei che lo servono piuttosto meglio. Ma spiega perché lo scontro climatico si svolge di notte piuttosto che, come nel libro, alla luce del giorno: l'oscurità è migliore per coprire i cavi della palla di fuoco ecc.
La coppia del college prende un farmaco sperimentale sponsorizzato dal governo. Anni dopo si sposano e hanno un figlio (Drew Barrymore). Barrymore però ha la capacità di dare fuoco a qualcosa semplicemente semplicemente pensandoci. Il governo tenta quindi di rapire Barrymore per condurre esperimenti su di lei. Gli straordinari effetti speciali sono il principale punto di forza di questo adattamento abbastanza fedele del romanzo di Stephen King. Barrymore è una scelta perfetta per il ruolo principale. Inizia comunque a trascinare verso la fine. Rated R.
Un sacco di storie di Stephen King sono state adattate per lo schermo. Molti di questi sono stati adattamenti piuttosto buoni, alcuni dei quali eccellenti. Questo, sfortunatamente, è uno degli adattamenti più deboli di una storia di Stephen King. Suppongo che il primo problema sia che è in gran parte non originale. L'ho notato in molte opere di Stephen King, in realtà. Tende a ripetere gli stessi temi di base e usa sempre la stessa struttura di base. Questo è molto simile a & quot; Carrie & quot; - una ragazza che è in grado di accendere fuochi con la sua mente. Qui, l'abilità deriva da alcuni esperimenti governativi fatti sui suoi genitori, che passano alcune delle abilità che hanno sviluppato in quegli esperimenti sulla loro figlia, che a sua volta prende quelle abilità un passo più in là. La storia è sospinta dall'avere il giovane Charlie e suo padre inseguiti dagli agenti del governo. <br/> <br/> Una delle cose interessanti di questo film è il cast di supporto molto forte e di alto profilo che supporta i protagonisti - che sono l'allora giovanissimo Drew Barrymore che interpreta Charlie, e il meno conosciuto David Keith che interpreta suo padre. Quel cast di supporto ha come protagonisti George C. Scott, Martin Sheen e Art Carney. Il film ruotava attorno a Keith e Barrymore, tuttavia, e ai loro disperati tentativi di sfuggire agli agenti che li perseguivano. In tutta onestà, non ho trovato nessuno dei due particolarmente convincente. Le loro esibizioni non sembravano naturali; a volte Barrymore sembrava particolarmente forzato. Il cast di supporto non ha avuto abbastanza da fare per compensare quella debolezza, anche se Scott è stato piuttosto bravo nel suo ruolo. <br/> <br/> Il film si è concluso con una nota piuttosto sciocca, ad essere onesti. Lo scontro finale tra Charlie e - beh - fondamentalmente tutti sono andati in porto. È stato piuttosto eccitante per forse due minuti. Poi è diventato abbastanza poco interessante perché era solo così prevedibile e tuttavia sembra andare avanti per circa dieci minuti durante i quali vediamo poco, ma Charlie inizia a licenziare ea far saltare in aria le cose. Dopo quell'eccesso di eccitazione, la scena finale va esattamente nella direzione opposta - è stata anti-climatica all'estremo, in un modo troppo sconvolgente per un cambiamento emotivo dopo l'eccessivo caos. Immagino che fosse destinato a far capire che Charlie stava per soffiare sulla copertina del governo. <br/> <br/> Per essere sincero, questa è piuttosto una storia debole. I fan di Stephen King potrebbero guardarlo per curiosità, ma ci sono molti migliori adattamenti di Stephen King là fuori. (3/10)
Sarebbe ingiusto dire "Firestarter & quot; il tentativo di Stephen King di ricreare "Carrie". King ha avuto un enorme successo da quel punto, abbastanza da poter scrivere qualsiasi cosa e Hollywood lo trasformerebbe immediatamente in un film. (Che è quello che è successo con "Firestarter." I diritti cinematografici sono stati acquisiti prima che il libro fosse persino pubblicato.) Mentre & quot; Carrie & quot; è uno studio di carattere horror, & quot; Firestarter & quot; siede più comodamente nel regno del thriller di fantascienza, con effetti speciali occasionalmente macabri. Entrambi i libri e gli adattamenti cinematografici ruotano attorno a una ragazza dal potere straordinario. Tuttavia, Charlie McGee è di otto anni più giovane di Carrie, ha un genitore perfettamente sano, ed è in fuga da una setta governativa segreta. Per tutte le loro differenze, entrambe le storie costruiscono verso la ragazza che scatena i suoi enormi poteri. Tutto il film che precede conduce alla furia climatica indotta da Charlie. <br/> <br/> "Firestarter & quot; è diviso equamente in due. La prima ora è un'immagine di caccia. Padre Andy e la figlia Charlie sono in fuga dal negozio. Le scene di loro che fuggono attraverso un aeroporto o autostop passano agenti del governo sono decentemente emozionanti. Questi momenti sono spezzati da flashback carichi che spiegano in modo piatto l'origine dei poteri dei personaggi e il motivo per cui stanno correndo. Almeno l'esibizione sfacciata viene presentata visivamente, ma ostacolano lo slancio del film. <br/> <br/> Dopo che Charlie è stato catturato dallo Shop, il ritmo cambia completamente. Charlie viene manipolato dal colpevole psicotico del governo Rainbird per affinare i suoi poteri. Come ogni altra agenzia governativa segreta nella storia del cinema, il negozio vuole usare il superessere instabile come arma. Rainbird è un altro furfante di Stephen King. Il personaggio, ovviamente indiano americano, interpretato ovviamente dal caucasico George C. Scott, crede di poter rubare i poteri di qualcuno guardandolo negli occhi al momento della morte. È ossessionato dall'abilità di Charlie e stringe amicizia con la ragazza per poterla uccidere più tardi. Rainbird non ha motivazioni più profonde, ma la relazione tra Scott e Barrymore fornisce un impulso per la seconda metà. Le scene apparentemente benigne di Scott che fanno amicizia con la ragazza sono intrecciate con un sinistro intento. Questa trama è sicuramente più convincente del piano di fuga di routine di Andy, delle lancinanti mani del capo del negozio o di lunghe scene di Charlie che fanno saltare in aria le cose in un laboratorio. <br/> <br/> "Firestarter & quot; avevo bisogno di prestazioni più forti per avere successo.Sospetto che il coinvolgimento di Drew Barrymore, la giovane attrice più popolare dell'epoca, sia ciò che ha portato il film alla produzione attiva. Non è che Barrymore fosse una cattiva attrice in questo momento. I suoi momenti personali sono piuttosto interessanti. Sicuramente ti dispiaccia per Charlie ogni volta che piange. Tuttavia, Drew non riesce a sopportare i momenti più importanti. I suoi scoppi emotivi non convincono. I suoi costanti appelli ai suoi poteri di & quot; back off off & quot; venire fuori come hokey impotente. David Keith, che ti ricorderò non è Keith David, va bene, suppongo, ma il suo accento del Sud sta seriamente distraendo. Martin Sheen non è un cattivo terribilmente interessante e nemmeno Moses Gunn ha una voce profonda come uno scienziato quasi pazzo. Art Carney è simpatico come il vecchio contadino, anche se la parte è sottoscritta e Louise Fletcher è sprecata come sua moglie. Solo George C. Scott impressiona davvero. Scott può giocare con malizia gravemente e fa Rainbird, altrimenti una figura semplicistica, accattivante da guardare. <br/> <br/> Il film è stato dismesso come un festival di effetti speciali al momento del rilascio. Non c'è da stupirsi, dal momento che le furie alimentate da Fireball di Charlie sono i momenti più emozionanti. L'imboscata in fattoria si sviluppa bene. Mi piace il termostato che sale e il burro che si scioglie nel piatto. Gli agenti ardenti e le macchine esplosive sono orchestrati in modo fantastico. Dopo aver visto la ragazza essere spinta in giro per un'ora solida, è soddisfacente vedere Charlie bruciare il negozio. Gli uomini volano in aria, in fiamme. I sentieri in fiamme cacciano gli agenti in esecuzione. Alcuni degli effetti speciali sono invecchiati meglio degli altri. Le pallottole esplodono in fiamme appena prima che la sua faccia assomigli. I Flaming Biscuits of Doom che Charlie fa esplodere un camion e un elicottero potrebbero causare risatine. Tuttavia, è divertente come "Firestarter & quot; prende. Non sorprende che il regista Mark L. Lestor si reinventhi come autore d'azione in seguito a ciò. <br/> <br/> Con una sceneggiatura più uniforme e ben definita, & quot; Firestarter & quot; avrebbe potuto essere un intenso thriller. Così com'è, il film non raggiunge mai il suo pieno potenziale. Se stai cercando una carneficina fiammeggiante, alla fine ce la farai. Il resto del film non è esattamente; Mi scuso per questo, accendo lo schermo.

Andrew and Vicky McGee met while earning money as guinea pigs for an experiment at college. The experiment was shrouded in suspicion and mystery, and seemed to be related to psychic abilities. The two  3a43a2fb81