Advertisement
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- Piotr Andruszkiewicz <pandrusz@mion.elka.pw.edu.pl>
- 16:35 (4 godziny temu)
- do Andrzej, T.Kogowski, R.Okuniewski
- Dzień dobry!
- Dziękuję za dokumentację. Teraz jest zdecydowanie lepiej.
- Mam natomiast pytanie:
- "Wyniki różnych modeli
- Jako podstawowy model, użyty został model trenowany na korpusie Reutersa, i dla niego przepro-
- wadzone zostały wszystkie powyższe obliczenia. W wyniku pracy systemu udało się zgromadzić
- zbiór ok. 400 artykułów, który użyty został w celu uzyskania modelu o wyższej dokładności. Eks-
- perymenty te zostały opisane poniżej.
- Wyniki modeli opisanych w sekcji 3.1.2 na sztucznym zbiorze testowym, dla artykułów podob-
- nych i zbliżonych:
- model AUC – podobny AUC – zbliżony
- reuters 0.9750 0.7047
- reuters+rzeczywisty 0.9893 0.8552
- rzeczywisty 1.0000 0.9000
- "
- Jak Panowie trenowiali i sprawdzali model? np. model reuters był trenowany tzn. doc2vec na zbiorze reuters w sposób nienadzorowany, a pozniej sprawdzany na tym zbiorze już w sposób nadzorowany, tzn. z użyciem wiadomości o odpowiednich parach - tych podobnych i tych niepodobnych?
- Podobnie dla pozostalych modeli?
- Jeśli tak, to czy próbowali Panowie uczyć na innym zbiorze i testować na innym zbiorze?
- Pzdr,
- Piotr Andruszkiewicz
- ps. na chwilę obecną proponuję ocenę 4.5. Proszę o odpowiedź na pytania wówczas rozważę ocene jeszcze raz, z ew. możliwością jej podniesienia.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement