Blood Diamond – Uppgift

Jag ska svara på några frågor om Blood-Diamond filmen med utvecklade svar och med argument från mig själv och kopplingar till filmen. Filmen handlade mycket om fattigdom och naturresurser.



Filmen belyser problem med fattigdom på olika sätt där man bland annat tar upp olika orsaker från olika perspektiv. (Politiskt, Sociala, Ekonomiskt)

Politiskt – Det politiska perspektivet var väldigt korrupt i Sierra Leone där regeringen tar väldigt mycket till sig själv och inte delar med sig till folket. Ofta i rika länder så har dem naturresuer som lönar sig för dem där regieringen oftast delar ut till landet och gör det rikt och starkt ekonomsikt. I filmen så visar det att det finns en motståndsrörelse som dödar väldigt mycket och skär av händer på folk för dem inte ska kunna rösta och tar väldigt många slavar så dem kan jobba. De tog folk som kunde gräva och sila efter diamanter men diamanterna gick inte ens till dem själva dem gick till motståndsrörelsens chef som köpte saker för det som bland annat vapen och sånt han och hans gäng behövde. Regeringen gick ibland också in och slogs mot dem men det brydde sig inte om det oskyldiga folket det sköt ner allt och ville få bort alla. Samtidigt som dem gick in så tog dem också diamanter och sålde till länder som London, Regieringen var också korrupt och gjorde inget åt dem som levde fattigt. Regerigen styrdes inte med landet det syrdes med en grupp och några få personer. Det som jobbade åt regeringen gjorde oftast som dem ville och brydde sig inte så mycket som hände med folket. Det tog diamanter och sålde dem vidare eller så förhandlade dem med smugglare som gav dem en procent om dem var tysta och lät dem gå. Landet levde mysteriskt och ingen visste var eller hur alla rika fick pengar. Var alla pengar gick och hur alla diamanter kom ut det var alltid någon som hade gjort något olagligt för pengarna eller döljde något. Oftast så döljde smugglare diamanter i djur men ibland var det poliser som inte ville ha del av diamanterna och tog fast dem endå men då hade oftast smugglarna möjligheten att betala sig ut med vakterna som var korrupta.

Ekonomiskt - Man ser att landet är fattigt och dålig ekonomi på många olika sätt. Hur man kan se igenom filmen är hur folk lever, hur husen set ut. Husen är som hö fast väldigt mycket trä som små pinnar som är väldigt tunt och lätt att få tag i. Det är inga riktiga hus som är bra och leva i eller väldigt skyddande från värme eller kyla eller regn. Människorna lever väldigt fattigt eftersom det inte får ta del av diamanterna som hittas i deras land. Natur-resuserna har nästan gjort dem fattigare än innan, jag tror att människorna och folket som lever där hade levt ett fridfullt och lungt liv med lust och vilja. Men naturresurserna är som ett krig eftersom landet har en korrupt regering så har dem inte någon som kan styra upp och visa hur man ska göra när man hittar diamanter och hur man ska dela upp allt rätt vist och göra landet bra och starkt.

Sociala – Folket som man ser i filmen har ingen utbildning och lever så gott som dem kan och lär sig själva. Hade folket gått i skolan så hade dem kanske kunnat funderat ut en lösning och funderat på hur dem skulle kunna uttnyttja sina egna diamanter och dela upp det rättvist. I filmen så ser man att folk bara lyder folk som har vapen.