Advertisement
Guest User

30 Minutes Or Less Download

a guest
Aug 23rd, 2018
48
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 9.21 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. 30 Minutes Or Less
  5. http://urllie.com/ork91
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40. Lo dirò. Non cercare di fermarmi. Lo dirò. 30 Minutes or Less è il film più divertente dell'anno. Lì l'ho detto. Questa è anche la concorrenza, andando contro una tariffa di qualità come ... The Change-up, o molto riverito No Strings Attached. E naturalmente non si può dimenticare che presto diventerà classico ... I Puffi. Ragazzo, spero che il mio sarcasmo sia abbastanza esplicito qui. Ma in ogni caso, 30 minuti o meno è davvero isterico, nonostante il film "più divertente dell'anno" & quot; il titolo non sta dicendo molto. Il film segue un fattorino della pizza (Jesse Eisenberg) che riceve una bomba a lui legata da un paio di idioti che hanno bisogno di 100.000 dollari per uno per uccidere suo padre. Costringono Eisenberg a rapinare una banca per ottenere i soldi, o la bomba esplode. Dopo molte discussioni nervose, Eisenberg e il suo migliore amico (Aziz Ansari) hanno deciso di rapinare la banca e salvare la vita di Eisenberg. I risultati.Esilarante. <br/> <br/> Ho trascorso questo anno molto deluso dalle commedie. Sono stati palesemente stupidi o delusi completamente quando pensavo che in realtà avessero un potenziale. (cioè Paul, Horrible Bosses, ecc.) Quindi, ovviamente, ero un po 'scettico sul fatto che 30 minuti o meno avrebbero prodotto gli stessi risultati poco brillanti. Quindi sono rimasto piacevolmente sorpreso quando ho passato l'intero film a ridere a crepapelle. Guardando indietro, è passato troppo tempo da quando ho riso così tanto durante un film, almeno per i giusti motivi. Quando lo fai bollire, questo film è piuttosto semplice e prevedibile. La trama in sé è divertente ma ci sono molti aspetti che una volta potevano facilmente venire con se stessi. Ma questo film fa funzionare tutto, e c'è il divertimento inaspettato e imprevedibile nelle battute stesse. Devi anche lodarlo per tenere sempre le risate in corso. Non c'è mai un momento noioso in 30 minuti o meno e anche nella sua più sincera c'è ancora qualcosa da ridere sullo schermo. <br/> <br/> Onestamente, a posteriori il mio scetticismo è stato piuttosto irrazionale. Puoi davvero sbagliare con un cast come questo? Ci sono quattro personaggi centrali in questo film e sono tutti fantastici. È il carattere dinamico e l'interazione che fa funzionare così bene il film, e lo rende così apertamente esilarante. Jesse Eisenberg è un ottimo duo comico e hanno una buona dose di divertenti scene insieme, vale a dire la rapina in banca che farà ridere le lacrime. Ma sono Danny McBride e Nick Swardson a fare questo film. Sono il duo perfetto come partner sciocchi nel crimine che non riescono a ottenere nulla di giusto. È un accoppiamento che abbiamo già visto, ma mai a questo livello di voluttà, volgarità e ilarità assoluta. Si arriva quasi al punto in cui si è appena in preda all'aspettativa aspettando la scena successiva con questi due. Non avresti potuto scegliere un duo più divertente e non so che potrei essere più soddisfatto di tutto ciò che accade tra questi due personaggi esilaranti. <br/> <br/> L'ho già detto prima, ma ammetterò nuovamente. I film commedia non sono qualcosa che meriti voti alti da parte mia. Soprattutto commedie come questa. È un film che parla più delle barzellette che della storia vera. Ovviamente la storia in 30 minuti o meno è in realtà molto divertente ed esilarante a volte creativa, ma continua a servire da contenitore per le battute. Per fortuna, le battute sono alcune delle parti che dividono le cose che ho visto e sentito tutto l'anno. Ed è per questo che consiglio vivamente questo film come probabilmente la cosa più divertente che vedrai per tutta l'estate, e se il 2011 continua con la stessa tendenza che è stata, l'anno.
  41. Quello che puoi aspettarti è un cast forte che cerca di portare una storia che non ha un sacco di materiale fantastico con cui lavorare. Sembra che sarebbe un film interessante e divertente dalla trama, ma il materiale non è eccezionale. <br/> <br/> Recitazione / Casting: 7 * - Il cast è eccezionale e la recitazione è alla pari. Tutto il cast ti dà esattamente quello che avresti previsto. Eisenberg è un tipo di pizza timida e spaventata con una bomba legata al petto, Aziz Ansari interpreta il suo non troppo utile aiutante, e Danny McBride e Nick Swardson interpretano i tuoi perfidi criminali. Ho pensato che questo gruppo ha fatto un buon lavoro e la recitazione e la commedia sono solide. <br/> <br/> Regia / Cinematografia / Tecnica: 6 * - Ruben Fleischer non aveva la forza di una sceneggiatura come Zombieland per realizzare questo film fantastico, ma credo che abbia fatto il meglio che poteva con la storia a portata di mano. Ha alcune qualità uniche per la sua realizzazione cinematografica e quindi do un piccolo rigonfiamento a questo punteggio. <br/> <br/> Plot / Characters: 5.5 * - La trama sembra intrigante e divertente con un sacco di potenziale, ma nel mio l'opinione non è mai veramente decollata. Questa è la prima sceneggiatura prodotta da Michael Diliberti, quindi immagino si possa dire che ci si aspettava qualcosa del genere. Alla fine della giornata, questo è il punto debole del film. <br/> <br/> Entertainment Value: 6 * - Questo è un film marginalmente divertente, ma ho sentito che poteva potenzialmente essere molto più divertente con cast che aveva a disposizione. Detto questo, vale comunque la pena di guardare gli appassionati di commedie per adulti. <br/> <br/> Il mio punteggio: 7 + 6 + 5,5 + 6 = 24,5 / 4 = 6,125 <br/> <br/> Invia i tuoi pensieri a filmwatchinfool @ gmail.com
  42. Questo potrebbe essere stato un film divertente ... c'è una trama, il casting è buono ... ma ancora una volta, abbiamo un caso primo di sceneggiatori che in realtà non lo sono. È come se, alla metà dei film in questi giorni, e questo è un perfetto esempio di uno, gli scrittori non hanno idea di come scrivere il dialogo, quindi decidono di parlare sporco per un'ora e mezza e chiamarlo buono. Non lo è. È orribile. Se questo è ancora il risultato del tentativo di ottenere un valore shock nei film, non funziona più. È noioso. È noioso. È ripetitivo. Gli spettatori non vogliono un valore shock. Vogliamo l'intrattenimento. Da qualche parte là fuori nella terra di Hollywood, ci devono essere scrittori che possono effettivamente scrivere - che hanno immaginazione - che hanno creatività. Ma, sfortunatamente, nessuno è stato assunto per questo film. Blah!
  43. 30 MINUTI O MENO (2011) ** Jesse Eisenberg, Aziz Ansari, Danny McBride, Nick Swardson, Michael Pena, Fred Ward, Bianca Kajlich, Dilshad Vadsaria. Compagni muti e stupidi (imbecilli McBride e Swardson non sono esattamente un tentativo per entrambi) schiudono uno schema da bravo precursore per condurre un omicidio per rapimento rapendo un autista di pizza (Eisenberg) e legandolo con una bomba per rapinare una banca per i fondi necessari (!) Molto scioccamente basato su un incidente reale (con risultati decisamente più tristi) questa commedia d'azione goofball ha i suoi momenti principalmente tra lo strano accoppiamento sullo schermo di Eisenberg e il suo miglior amico Ansari portando il forte sarcasmo e il rapporto Tweedle Dee / Tweedle Dumb tra McBride e Swardson (l'ex costeggiando per il suo quattordicesimo minuto di fama per il suo personaggio sempre più rozzo e odioso, non c'è molto da fare qui!) Mentre il regista Ruben Fleischer continua a ridere / bam -Thank-you-ma'am anche keel la sceneggiatura di Michael Diliberti & amp; Michael Sullivan corre sui vapori.
  44. Due amici devono lavorare insieme per rubare abbastanza denaro richiesto per essere consegnato a due sociopatici in un crimine che assumono un assassino per uccidere il loro capo. Già puoi vedere quanto sia complessa questa trama, ma anche con la semplice direzione tra i quattro personaggi principali, le loro storie sono molto diverse e potrebbero essere state scritte in modo più intelligente se non avesse promesso di funzionare come un'idea individuale. > <br/> Molti spettatori possono creare paragoni con altre commedie oscure superiori o inferiori e alcuni eventi veri che possono divertire o alienarli. Fortunatamente, i personaggi sono consapevoli delle sciocchezze che possono verificarsi con morti involontari e stupidità dalle loro scelte. Ma anche se ogni personaggio segue i propri passi per ottenere ciò che vuole o piacere agli altri, non rende completa giustizia per la storia e gli spettatori. <br/> <br/> Il cast e la troupe potrebbero aver fatto la loro parte, ma la maggior parte del film avrebbe potuto fare di più per loro se la scrittura avesse dei cambiamenti cruciali. Se solo avesse avuto più focus e meno caratteri usati per le ragioni sbagliate, o usato di più in un modo in cui la loro importanza non si limitasse a meno appeal, questo film avrebbe potuto valere più di trenta minuti per alcuni spettatori. Invece, si tratta di un bombardamento disarticolato che avrebbe potuto portarci via con sorprese più grandi e migliori anche se la miccia aveva una carenza di questo e altro ancora.
  45.  
  46. The not so smart Dwayne intends to open a massage parlor with his partner Travis, but he does not have money for the investment. He decides to hire a hit-man to kill his father, The Major, who won a l b0e6cdaeb1
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement