В Аду не растут деревья.

Выпал номер 37 - В Аду не растут деревья.

Ну... Рассказ мог бы быть хорошим если бы не дваче-вставка в середине и ближе под конец.

Сам рассказ повествует об истории юриста, который был так крут, что даже в Аду занял неплохое место и стал юристом. При этом в Аду нет деревьев. А в Раю (в который он попадает под конец) деревья есть.

Таким образом рассказ мог быть милой историей про адвоката, суд над ангелом и тонкую эко-пропаганду про деревья и что где их нет там Ад, а где они есть там Рай.

НО! Автору показалось это мало. И в белое полотно он вплел два куска черной (хотя скорее коричневой) ткани с дваче-смехуечками касательно текущего конкурса.

Сами по себе эти смехуечки не плохи и не хороши. Но они вплетены довольно грубо в общую ткань рассказа. Такое ощущение, что сначала был написан рассказ, а потом уже была вплетена эта "сатира" на тему конкурса и его судей.

Причем сама сатира довольно топорная и грубая. Называть кого-то "чмом" - ну это прямо скажем не уровень Солтыкова-Щедрина или Дж. Свифта. Или что кто-то спит на судействе. Или что у кого-то нет вкуса. Можно было сделать все тоньше и тщательнее.

Так что хз. Рассказ человеку вне этого конкурса будет не понятен. И даже неприятен в этих "коричневых" местах. Стоило ли так ограничивать потенциальную аудиторию рассказа ради неумелого высмеивания судей конкурса?

Короче хз. Рассказ вызвал двойственные чувства