Дело № 2-330/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г.                                 г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2019 по иску Мирошниченко М.В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по производству расчета платы за электроэнергию, признании сумм начислений и долга в лицевом счете и квитанциях неправильно начисленными, признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей, обязании исключить из лицевого счета и квитанций сведения о начислениях и сумме долга, обязании произвести перерасчет сумм оплаты за электроэнергию, обязании производить расчет платы за электроэнергию с учетом (использованием) ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета, обязании обеспечить возможность передавать (сообщать) ежемесячные показания индивидуального внутриквартирного прибора учета, обязании указывать внутриквартирный прибор учета электроэнергии как прибор, находящийся в коммерческом учете,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко М.В. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по производству расчета платы за электроэнергию, признании сумм начислений и долга в лицевом счете и квитанциях неправильно начисленными, признании задолженности по оплате электроэнергии отсутствующей, обязании исключить из лицевого счета и квитанций сведения о начислениях и сумме долга, обязании произвести перерасчет сумм оплаты за электроэнергию, обязании производить расчет платы за электроэнергию с учетом (использованием) ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета, обязании обеспечить возможность передавать (сообщать) ежемесячные показания индивидуального внутриквартирного прибора учета, ссылаясь на следующее.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-1275/2018 по иску Мирошниченко М.В. к МУП ЖЭУ-5, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» установлено, что у истца отсутствует задолженность по оплате электроэнергии за спорный период, признаны незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по производству расчета платы за электроэнергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета (использования) показаний прибора учета Меркурий 200.02 № и без отражения их в ежемесячных квитанциях, признаны незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по производству расчета платы за электроэнергию и взиманию платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по распределению денежных средств, поступивших по оплате за электроэнергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения штрафов и пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниями приборов учета.

Индивидуальный прибор учета электроэнергии, установленный внутри квартиры, соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Информация о несоответствии прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а также о выходе прибора учета из строя (пункт 81(12) Правил) отсутствует.

Электросчетчик, установленный в квартире, не демонтирован, является исправным, в связи с чем истец полагает, что объем потребляемого ресурса должен определяться по показаниям данного прибора учета.

Кроме того, отмечает истец, МУП ЖЭУ-5 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не представлено документов, подтверждающих техническую исправность, срок службы (годность), произведенную поверку электросчетчика, установленного на лестничной клетке, а также паспорта прибора учета и сертификата соответствия обязательным нормам и правилам электросчетчика.

Впоследствии, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по направлению квитанций за март 2018 г. по адресу: <адрес> указанием суммы долга в размере сумма признаны незаконными, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма у Мирошниченко М.В. признана отсутствующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судебным актом на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возложена обязанность исключить из лицевого счета на имя Мирошниченко М.В. и квитанции по оплате электроэнергии по <адрес> за март 2018 г. в сумме сумма

Решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными расчеты ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» платы за электроэнергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета (использования) показаний прибора учета Меркурий 200.02 № и без отражения их в ежемесячных квитанциях.

Таким образом, расчеты и начисления за электроэнергию, потребленную индивидуально в квартире истца без учета показаний внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № и без отражения их в ежемесячных квитанциях, являются незаконными.

Помимо изложенного, отмечает истец, из возражений ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», представленных в рамках рассмотрения административного дела № 2а-6422/2018, материалов исполнительного производства №-ИП следует, что во исполнение решений Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу № и по гражданскому делу № по лицевому счету № произведен перерасчет и сняты все начисления, с ДД.ММ.ГГГГ открыт новый лицевой счет № на имя Мирошниченко М.В. Кроме того, представлена справка ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отсутствии у Мирошниченко М.В. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» начислило и направило истцу квитанцию об оплате электроэнергии за сентябрь 2018 г. в размере сумма и за октябрь 2018 г. в размере сумма, которые не соответствуют фактически потребленному истцом объему электроэнергию по квартире. Кроме того, МУП ЖЭУ-5, которое является исполнителем услуг электроснабжения по указанной квартире на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, отказывается принимать и учитывать показания прибора учета электроэнергии и не осуществляет начисление платы. В связи с чем, истец не может законным образом исполнить обязанность по внесению платы на счет МУП ЖЭУ-5.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» истцом переданы показания внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3832 кВт, указаны «начальные» показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3745 кВт, расход составил 87 кВт, таким образом, начисления за оплату электроэнергии должны составлять – сумма (87 кВт *сумма), однако в квитанции за октябрь ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» указало начисления в размере сумма и выставило к оплате сумму в размере сумма

Кроме того, истец отмечает, что в квитанциях за октябрь и сентябрь 2018 г., а также в лицевом счете истца неправомерно указан прибор учета №, вместо внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №.

В квитанции за сентябрь 2018 г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» неверно указаны «начальные» показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1111 кВт, вместо верных показаний – 3658 кВт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неправомерно указаны показания 1205 кВт вместо истинных показаний 3745 кВт, поскольку показаний 1111 кВт и 1205 кВт на внутриквартирном приборе учета Меркурий 200.02 №, находящемся в коммерческой эксплуатации, не было.

На требования истца об осуществлении расчетов платы за электроэнергию по <адрес> по показаниям индивидуального внутриквартирного прибора учета, а также об удалении из лицевого счета и квитанций за сентябрь и октябрь 2018 г. неправильно рассчитанных сумм и произведении перерасчета, ответа не предоставлено.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по производству расчета платы за электроэнергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без учета (использования) ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № и без отражения их в лицевом счете по указанной квартире и ежемесячных квитанциях, признать суммы в лицевом счете и квитанциях, начисленных ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к оплате за сентябрь 2018 г. в размере сумма, за октябрь 2018 г. в размере сумма неправомерно начисленными, признать задолженность в размере сумма, указанную ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в квитанции за октябрь 2018 г. отсутствующей, обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исключить из лицевого счета Мирошниченко М.В. и квитанций суммы задолженности в размере сумма, обязать произвести перерасчет сумм оплаты за электроэнергию по <адрес> по лицевому счету и квитанциям за сентябрь 2018г. и октябрь 2018 г. с учетом показаний внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, а именно: за сентябрь 2018 г. – в размере сумма, за октябрь 2018 г. – в размере сумма, обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производить расчет платы за электроэнергию с учетом (использованием) ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № и отражением их в лицевом счете и ежемесячных квитанциях, обязать обеспечить Мирошниченко М.В. возможность передавать (сообщать) показания индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, находящегося в коммерческой эксплуатации, установленными законодательством Российской Федерации способами, в том числе путем передачи (внесения) указанных показаний на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и в личном кабинете на сайте.

Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, согласно которым просит суд также обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» указывать в лицевой карте (начислений) потребителя и ежемесячных квитанциях за электроэнергию, потребленную на индивидуальные нужды по <адрес>, а также на сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и в личном кабинете по указанной квартире внутриквартирный прибор учета Меркурий 200.02 № как прибор учета, находящийся в коммерческом учете.

В судебное заседание истец явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений требований. Дополнительно пояснил, что в возражениях ответчика указано о том, что истец никогда не обращался с просьбой пересчитать показания по прибору учета. Между тем, сумма долга в полном объеме списана формально, во всех документах неверно указан прибор учета.

Представитель ответчика – Назарова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что неправильно рассчитанные начисления сняты.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании абзаца 3 пункта 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила), предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки в соответствии с требованиями статьи 157 ЖК РФ расчет оплаты за коммунальную услугу - электрическую энергию, предоставленную на жилое помещение, производится по среднемесячному потреблению и нормативу потребления (пункты 42, 59, 60).

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно положениям статей 154, 155 ГК РФ, Верховный Суд РФ в пункте 34 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ)В соответствии со статьей 671 ГК РФ и статьей 60 ЖК РФ наниматель владеет и пользуется жилым помещением по договору социального найма, а также внутриквартирным оборудованием, в т.ч. индивидуальным (квартирным) прибором учёта электроэнергии, с использованием которого осуществляется потребление ресурса. Заключение договора социального найма жилья не влечёт переход прав и обязанностей собственника к нанимателю, и соответственно, обязанность по замене прибора учёта электроэнергии сохраняется за собственником жилья.

Для нанимателей жилья по договору социального найма замена индивидуального прибора учёта электроэнергии в связи с выходом из строя, утраты, истечения срока эксплуатации, замены на прибор требуемого класса точности и установка нового прибора на прежнем месте должны осуществляться за счёт собственника помещения.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении; под внутриквартирным оборудованием - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 16 ЖК РФ, квартира является одним из видов жилых помещений.

Согласно пункту 80 Правил № учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием прибора учета электрической энергии. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мирошниченко М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1275/2018 признаны незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по производству расчета платы за электроэнергию по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета (использования) показаний электросчетчика Меркурий 200.02 № и без отражения их в ежемесячных квитанциях, по производству расчета платы за электроэнергию по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по распределению поступивших денежных средств за электроэнергию указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в первую очередь, в счет погашения штрафов и пени. Признана отсутствующей задолженность Мирошниченко М.В. перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признаны незаконными действия ответчика МУП ЖЭУ-5 по производству расчета платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием суммарных показаний двух общедомовых приборов учета, установленных в 4-х этажном кирпичном многоквартирном жилом доме литер «К» и 3-х этажном (блочном) многоквартирном жилом доме литер «А» по <адрес> в <адрес> и неверно определенной площади мест общего пользования МКД по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на МУП ЖЭУ-5 возложена обязанность произвести перерасчет по указанной квартире за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив долг.

Признана отсутствующей задолженность М.В. перед МУП ЖЭУ-5 по оплате электроэнергии по <адрес> в <адрес>, потребленной на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на МУП ЖЭУ-5 возложена обязанность исключить сведения о долге за указанный период из лицевого счета по названной квартире.

Признаны незаконными действия ответчика МУП ЖЭУ-5 по не производству расчета платы за электроэнергию по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, решением суда установлено, что начисления за потребленную электроэнергию необходимо производить исходя из показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, установленным в <адрес> в <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № действия ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» по направлению квитанции за март 2018 г. по адресу: <адрес> указанием суммы долга в размере сумма признаны незаконными, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признана отсутствующей, на ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» возложена обязанность исключить из лицевого счета на имя Мирошниченко М.В. и квитанции по оплате электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> за март 2018 г. сумму долга в размере сумма.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выставило Мирошниченко М.В. счет на оплату электроэнергии по лицевому счету № по <адрес> за сентябрь 2018 г., где указан прибор учета №, конечные показания 1205 кВт, начальные показания – 1111 кВт, начислено к оплате – сумма, счет на оплату электроэнергии за октябрь 2018 г., где указан прибор учета №, конечные показания 3832 кВт, начальные показания – 1205 кВт, начислено к оплате в размере сумма, итого к оплате за электроэнергию подлежит оплата в размере сумма

Согласно представленным истцом сведениям, ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата услуг ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере сумма

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) Мирошниченко М.В. обратился в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с просьбой производить расчет платы за электроэнергию с учетом показаний внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (вх. №) с просьбой произвести расчет платы за электроэнергию с учетом ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № и отражать их в лицевом счете по квартире и в ежемесячных квитанциях, удалить из лицевого счета и квитанций за сентябрь и октябрь 2018 г. сумму задолженности в размере сумма, произвести перерасчет суммы оплаты за электроэнергию по лицевому счету и квитанциям за сентябрь и октябрь 2018 г. с учетом показаний внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №: ДД.ММ.ГГГГ – 3658 кВт, ДД.ММ.ГГГГ – 3745 кВт, итого за сентябрь 2018 г. к оплате сумма (87 кВт*сумма), за октябрь 2018 г. к оплате сумма (87 кВт*сумма).

Пунктом 61 Правил № оговорено, что если в ходе проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета будет установлено, что имеются расхождения в показаниях, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в материалы дела представлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ответ на обращения Мирошниченко М.В. (вх. №, вх. №) сообщено о том, что произведен перерасчет по прибору учета Меркурий 200.02 № в объеме на 2547 кВт на сумму минус сумма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мирошниченко М.В. составляет сумма, что подтверждается лицевой картой потребителя Мирошниченко М.В., лицевой счет №, представленной ответчиком.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований закона, а также вышеуказанных судебных постановлений, вступивших в законную силу, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в квитанциях на оплату электроэнергии за сентябрь и октябрь 2018 г. указаны неверные реквизиты прибора учета электроэнергии, а также задолженность по оплате электроэнергии размере сумма

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного скриншота страницы сайта ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» следует, что показания по лицевому счету №, прибор учета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 3896 кВт, по состоянию на 23.12.2018г. – 3967 кВт.

В материалы дела представлена квитанция по лицевому счету № по <адрес> за декабрь 2018 г., где указан прибор учета №, конечные показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3896 кВт, дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, итого к оплате начислена сумма в размере сумма

Таким образом, из указанных документов следует, что номер прибора учета электроэнергии в них указан неверно, однако при расчете платы за электроэнергию приняты показания индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №.

Между тем, в судебном заседании ответчиком представлена исправленная квитанция за декабрь 2018 г., где указан номер индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, начальные показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3896 кВт, конечные показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3967 кВт, итого к оплате начислена сумма в размере сумма

Кроме того, ответчиком предоставлена карта лицевого счета Мирошниченко М.В., где указан прибор учета №, показания по состоянию на декабрь 2018 г. – 3967 кВт, как отражено в направленной Мирошниченко М.В. квитанции.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» устранены допущенные ими нарушения в части указания неверного номера прибора учета электроэнергии, а также произведен перерасчет платы за электроэнергию по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку допущенные нарушения прав истца, за восстановлением которых он обратился в порядке гражданского судопроизводства, были устранены в полном объеме самим ответчиком, и не требуется принятия судебного решения в целях их защиты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий, по производству расчета платы за электроэнергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время без учета (использования) ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № и без отражения их в лицевом счете по квартире и ежемесячных квитанциях, признании сумм начислений и долга в лицевом счете и квитанциях за сентябрь и октябрь 2018 года неправильно начисленными, признании задолженности по оплате электроэнергии в сумме сумма, указанной в квитанции за октябрь 2018 г., отсутствующей, обязании исключить из лицевого счета и квитанций за сентябрь и октябрь 2018 года сведения о начислениях и сумме долга, обязании произвести перерасчет сумм оплаты за электроэнергию за сентябрь и октябрь 2018 года с учетом показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, обязании производить расчет платы за электроэнергию с учетом (использованием) ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № и отражением их в лицевом счете по указанной квартире и ежемесячных квитанциях, обязании указывать в лицевой карте (начислений) потребителя и ежемесячных квитанциях за электроэнергию, потребленную на индивидуальные нужды, на сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и в личном кабинете на сайте внутриквартирный прибор учета электроэнергии Меркурий 200.02 №, как прибор, находящийся в коммерческом учете.

Требования истца об обязании обеспечить ему возможность передавать (сообщать) ежемесячные показания индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, находящегося в коммерческой эксплуатации, установленными законодательством Российской Федерации способами, в том числе путем передачи (внесения) указанных показаний на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и в личном кабинете на сайте, также удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что Мирошниченко М.В. ежемесячно передает ответчику показания прибора учета электроэнергии, исходя из которых производятся начисления, в связи с чем нарушений его прав не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко М.В. к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий, по производству расчета платы за электроэнергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без учета (использования) ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № и без отражения их в лицевом счете по квартире и ежемесячных квитанциях, признании сумм начислений и долга в лицевом счете и квитанциях за сентябрь и октябрь 2018 года неправильно начисленными, признании задолженности по оплате электроэнергии в сумме сумма, указанной в квитанции за октябрь 2018г., отсутствующей, обязании исключить из лицевого счета и квитанций за сентябрь и октябрь 2018 года сведения о начислениях и сумме долга, обязании произвести перерасчет сумм оплаты за электроэнергию за сентябрь и октябрь 2018 года с учетом показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, обязании производить расчет платы за электроэнергию с учетом (использованием) ежемесячных показаний индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 № и отражением их в лицевом счете по указанной квартире и ежемесячных квитанциях, обязании обеспечить возможность передавать (сообщать) ежемесячные показания индивидуального внутриквартирного прибора учета Меркурий 200.02 №, находящегося в коммерческой эксплуатации, установленными законодательством Российской Федерации способами, в том числе путем передачи (внесения) указанных показаний на официальном сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и в личном кабинете на сайте, обязании указывать в лицевой карте (начислений) потребителя и ежемесячных квитанциях за электроэнергию, потребленную на индивидуальные нужды, на сайте ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и в личном кабинете на сайте внутриквартирный прибор учета электроэнергии Меркурий № как прибор, находящийся в коммерческом учете – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 января 2019 г.