Schonmal schönen Dank, hab faulerweise diesen Fussel / piece of thread unter "/eso vs science/SRT ART Quanten*/! [ff] Spritkopf, PDP10 et al: Ing-Cranks insbesondere unter den Aspekten Ostblock, UdSSR, Stalin, DiaMat" verlesezeichnet. Eine schnelle Suche nach gegänsefußtem Autor und Titel brachte genau (!) <a href="http://marxismus-online.eu/display/dyn/p292ae6a6-3c5d-4710-8670-0ff19feb6f8f/content.html">einen Treffer</a> mit der allerliebsten Beschreibung<blockquote> diese Schrift ist eigentlich nicht weiter erwähnenswert außer, daß hier selbstgerecht von einem naiven schulmathematischen Standpunkt die Wegbereiter der Relativitätstheorie dafür kritisiert werden, sie könnten nicht ordentlich rechnen. In Wahrheit ist der Autor mit höherer Mathematik auf universitärem Niveau restlos überfordert</blockquote>Die weniger strenge Suche brachte den üblichen Querschnitt, inkluding mahag und den hier frisch aufgeschlagenen Mugglophilen.<br>
Ein wenig ärgerlich, daß mir damals [Singh] dieser etwas spezielle Blickwinkel auf die BruchTöpferei entgangen ist - doch zur Auflockerung gibts ja <a href="https://www.amazon.de/product/dp/3839140269/">bei Amazon</a> die Rezension<blockquote>Keine kontaktaufnahme möglich<br>
[komplette Adresse]<br>
vieleicht können sie mir helfen<br>
Danke im voraus als Wisssenschaftlicher Dissident</blockquote>Ich überleg grad, obs mir die kindlichen 6€ wert ist...Aber erstmal noch ne Weile in den -äh- üblichen Quellgebieten schwachsuchen.<blockquote>Dann gäbs die hier ja nicht.</blockquote>Es ging um (absolute, relative, gefühlte) Häufigkeit, PDP10, nicht um einen ausschließlichen GeneseAnspruch.