Podľa mňa:

Pozitíva:
Kotleba-ĽSNS svojou "neštandardnou" činnosťou/politikou do určitej miery zväčšuje manévrovací priestor a poskytuje "alibi" štandardným polit. stranám a politikom.
Dalo by sa vlastne hovoriť aj o pozitívnom "okne" Overtona, zavádzaní príslušnej informácie do spoločnosti.

Negatíva:
- Rozdeľujú slovenský národ miesto spájania (= možnosť budúcej občianskej vojny na SR), vyťahovaním citlivých historických tém v nevhodný čas: o Tisovi, 1.SR, ľudákoch, znevažujú aj symbolický význam SNP pre SR; povedal by som, že až zbytočne moc akcentujú (pseudo)kresťanskú zložku - náboženstvo podľa mňa do politiky nepatrí a Slovensko je navyše sekulárny štát (prehnaný dôraz na náboženstvo môže niektorých ľudí viac-menej v liberálnej spoločnosti, akou je Slovensko, dráždiť - naopak Fico síce zdôrazňuje naše kresťanské korene, ale robí to podľa mňa primeranejšie a decentnejšie); neúmerne búšia do súčasnej vlády a Fica podobne ako liberasti; z časti magoria mladých (nacionalizmom, 1.SR, Tisom, alebo stavovským štátom).
- Strana čiastočne zaváňa fašistickými/nacistickými tendenciami vzhľadom na to, že sa okolo nich pohybujú kadejaké pochybné vyholené nacionalistické indivíduá.
- Treba si takisto uvedomiť, že Kotleba-ĽSNS je pravdepodobne záložný projekt GP (kľudne aj západných a niektorých našich regionálov, t.j. liberálne-tržnej kapitalistickej "elity" - viď projekt Hitler slúžiaci na zakonzervovanie ich moci na západe, a ako ochrana pred marxizmom), ktorý neskôr GP využil v prospech svojich globálnych cieľov) slúžiaci pre uchovanie biblickej davo-"elitárnej" koncepcie na SR, ktorý má v úmysle naplno podporiť, ak k tomu nastanú vhodné podmienky, napr.: stupňovanie odstredivých a anti-únijných nálad na Slovensku v prípade, že EÚ sa nevymaní z pod nadvlády neocons a bude stupňovať integračné snahy; vražda Trumpa, občianska vojna v USA, (zámerný) krach globálnej ekonomiky, občianska vojna v západnej EÚ, (zámerný) rozpad EÚ, alebo vznik pseudo-islamského kalifátu v západnej EÚ a pod.

Čo by mali podľa mňa Kotleba-ĽSNS alebo konkrétne samotný Marián robiť lepšie, resp. nerobiť?
To závisí aj od toho, do akej miery si uvedomuje, ktorých globálnych procesov je vlastne súčasťou, a nakoľko má voľnú ruku v strane, čo sa týka ovplyvnenia jej straníckej politiky (koľko je tam agentov imitátorov, "poradcov"). Takisto mu nevidím do hlavy a neviem, aký má v skutočnosti sveto-názor a nakoľko to len hraje pre plebs.
Niečo by si mohol zobrať z tých negatív, o ktorých som písal vyššie a v niektorých veciach zmierniť rétoriku, alebo ich zatiaľ neriešiť.
Konkrétne, v súčasnosti nemá zmysel hovoriť o vystupovaní z EÚ alebo NATO, o referende, vzhľadom k tomu, že ešte nenastala tá správna globálna konštelácia; že SR je iba závislá neo-kolónia na západe, neschopná dnes normálne prežiť mimo atlantických štruktúr, a skôr treba vhodne zvolenou rétorikou od EÚ požadovať spravodlivejší podiel pre SR na spoločne dosiahnutom zisku. Toto je lepšie, ako volať po vystúpení, ktoré je momentálne utópiou (skrátka, oni nás teraz nepustia, lebo ich korporácie tu jednoznačne majú ekonomické eldorádo), prípadne by pre národ prinieslo viac zbytočných otrasov než pozitív.

Více zde: http://leva-net.webnode.cz/products/o-perspektivach-globalni-civilizace-o-rusku-a-usa-4/