I Giovani Leoni Malayalam Movie Download

********************
I Giovani Leoni
http://urllie.com/olpnd
(Copy & Paste link)
********************





































I film migliori sono quelli che hanno un messaggio che non può essere trasmesso facilmente in poche parole. Questo è The Young Lions. E il nucleo del messaggio si trova nel finale, che non voglio rivelare.Ma è una scena relativamente tranquilla che in realtà è un calcio per il plesso solare, intellettualmente. <br/> <br/> Sì, Brando offre la performance più interessante e persino comprensiva, una volta che si riscalda. Ma la performance di Clift è forse una recitazione più fine, che mostra una grande vulnerabilità emotiva. <br/> <br/> Il messaggio di questo film è stato audace per il 1958. Tratta il nemico - i tedeschi - con obiettività, compassione e persino qualche simpatia, pur essendo critico delle colpe americane e dell'antisemitismo. Penso che stia dicendo che siamo tutti umani, indipendentemente dal lato, e siamo tutti in grado di commettere atti malvagi se messi nella situazione sbagliata, fino a un certo punto. Se il tuo personaggio interiore è buono e forte, non parteciperai, tuttavia, come vediamo con il personaggio di Brando, Diestl. <br/> <br/> Questo è un messaggio che è importante oggi come lo era mezzo secolo fa, se non di più, come vediamo con atrocità come quelle commesse dai militari americani nella prigione di Abu Ghraib, agisce che noi potrebbe aver visto dai nazisti. Una differenza fondamentale è che in America tali atti sono illegali e puniti nei tribunali. <br/> <br/> Sì, la radice antisemita delle molestie di Ackerman nelle caserme è implicita, piuttosto che enunciata, a differenza del libro. Perché? Hollywood, che all'epoca era in gran parte controllata dai magnati ebrei, era riluttante a rendere un problema all'antisemitismo, temendo una reazione violenta. (L'unico film per affrontare l'antisemitismo era un Gentleman's Agreement, fatto nel 1947, poco prima delle udienze del Congresso HUAC su Hollywood, e la lista nera di scrittori, attori e registi.) Io, per esempio, essendo ebreo, non mi manca il imprecazioni antisemite. E il film trasforma Ackerman in un rappresentante di qualsiasi minoranza americana nell'esercito che viene molestato ma alla fine accettato. <br/> <br/> Ma ciò che è stato in gran parte dimenticato è che una volta c'era un antisemitismo virulento in America, e un sostegno attivo e organizzato per i nazisti in aree come il Midwest durante gli anni Trenta per raggiungere Pearl Harbor. Stiamo parlando di incontri filo-nazisti nelle case della classe media. Questo è il vero sottotesto della storia di Irwin Shaw. <br/> <br/> Tuttavia, l'America non era la Germania nazista, in ideali o azioni. E una delle principali differenze è l'obiettività e l'onestà degli Stati Uniti. Questo è ciò che rende grandi i Giovani Leo. Sono orgoglioso del fatto che tratta i tedeschi in modo obiettivo. Un altro film su questa linea è "The Desert Fox: The Story of Rommel" & quot; fatto, notevolmente, nel 1951. <br/> <br/> Quello che molti spettatori non capiscono è che era illegale per i membri dell'esercito tedesco arruolarsi nel partito nazista o impegnarsi in politica, anche durante la guerra. Quindi ufficiali come Diestl non erano nazisti, almeno tecnicamente. Hanno fatto un giuramento per sostenere Hitler all'inizio. Erano le SS, i Schutzstaffel, un'organizzazione paramilitare, che era il braccio dei nazisti. Tuttavia, un sacco di regolari soldati tedeschi impegnati in crimini di guerra. <br/> <br/> Ma i Giovani Leoni dicono che non giudicare ogni soldato o cittadino dalle azioni del gruppo o della nazione. È sbagliato ingannare tali pregiudizi nei confronti dei tedeschi come è contro gli ebrei o qualsiasi gruppo o nazionalità. <br/> <br/> Il popolo tedesco, a suo merito, ha affrontato in modo obiettivo i torti della seconda guerra mondiale. Penso che la tradizione dell'onestà intellettuale nel cuore della Germania e dell'Europa abbia aiutato. Il risultato è il mondo moderno di riconciliazione degli ex nemici europei, qualcosa che è almeno in parte assente in Asia. <br/> <br/> Il film Stalingrad - 1993 è un meraviglioso, crudo mea culpa tedesco che fornisce un ulteriore background per la comprensione film come questo e Rommel. <br/> <br/> Guardando i giovani leoni manca del dramma e dell'intensità che si trovano in molti film di guerra. Ma è una storia che ti fa pensare, e che permane nella tua memoria molto tempo dopo che il film è finito. Questo è ciò che gli conferisce grandezza. È un film che molte persone dovrebbero guardare.
Questo film del 1958 & quot; The Young Lions & quot; è un adattamento del grande romanzo di Erwin Shaw & quot; The Young Lions & quot ;, che esamina la seconda guerra mondiale e trasmette un forte sentimento contro la guerra attraverso le storie di tre personaggi - un libro fantastico da trasformare in un film. C'è anche un cast eccezionale - Marlon Brando interpreta Christian Diestl, un maestro di sci austriaco idealista che si unisce all'esercito tedesco per servire il Fuher; Montgomery Clift interpreta Noah Ackerman, un ragazzo ebreo di Brooklyn, che svolge il suo dovere patriottico e risponde alla chiamata della nazione di combattere contro la tirannia e deve ancora combattere contro la tirannia di un tipo diverso nella propria caserma; Dean Martin interpreta Michael Whiteacre (e Oh che ruolo meraviglioso avrebbe potuto essere), un playboy che si trova in qualche modo in una grande voglia di andare in prima linea. Il film ha anche ritenuto opportuno affidare a Maximilian Schell un ruolo secondario nel ruolo del capitano Hardenberg, che è infelice con la sua "polizia" & quot; dovere a Parigi e finisce per sacrificare i suoi uomini in Nord Africa. E lì c'è anche Hope Lange che interpreta Hope Plowman che si innamora di Ackerman sapendo che a suo padre non piacciono gli ebrei; e Dora Doll che interpreta la ragazza francese Simone che odia Christian Diestl come conquistatore ma che lo ama quando è indifeso. Tutto il giusto tipo di ingredienti è lì per trasformarlo in un film epico, eppure non è stato all'altezza. Bene sì, ma eccellente, temo NO. <br/> <br/> Il film è riuscito a catturare l'essenza del libro in molte scene. Il ritratto di Brando di Diestl è stato brillante fino alla fine. I suoi ideali, il suo eroismo in Francia, la sua insoddisfazione per il suo dovere, la sua relazione con la moglie del Capitano, la sua disillusione, il suo pietoso ritiro e il suo senso di umanità pesantemente offuscato dai suoi ciechi ideali sono stati vividamente portati sullo schermo da Brando's rendering abile. Scene in cui Ackerman è stato maltrattato ed è stato costretto a combattere i tre ragazzi più grandi della caserma, dove ha incontrato il padre di Hope, ha fatto emergere la seria domanda su cosa fossero le persone in guerra, così come il libro. E devi solo guardare Maximilian Schell per sapere che era il Capitano Hardenberg. <br/> <br/> Eppure il più grande flop del film è stato la sua partenza dal libro. Ha cercato di ammorbidire la realtà molto più dura presentata dalla scrittura di Erwin Shaw, forse per paura che al pubblico non piacesse. Ha dato alle forze armate statunitensi un'immagine molto più dolce nei suoi tondi superiori a quella del libro. Ha semplificato il carattere di Whiteacre e al pubblico non è stato dato l'esame approfondito, come è evidente nel libro, della vita di un drammaturgo relativamente agiato, dei suoi desideri e di ciò che alla fine lo ha portato in guerra. Il film, forse cercando di ridurne la lunghezza, ha ridotto Whiteacre in un tipo di cantante esperto, il che è stato un terribile sotto-apprezzamento del potenziale di Dean Martin. (Per inciso, se prendi Dean Martin in & quot; Airport & quot; [1970], scoprirai che è capace di personalità molto più complesse.) La più grande delusione, e il suo allontanamento più spietato dal romanzo originale, arriva alla fine quando Christian Diestl rompe la sua mitragliatrice e viene colpito da Whiteacre fin troppo facilmente e Noah Ackerman torna a casa vivo per ricongiungersi con Hope. Distruggere la pistola, benché ben eseguita coreograficamente da Brando, equivale solo a un misero tentativo di mostrare direttamente il sentimento anti-guerra. Il libro lo fa molto più abilmente con una storia dettagliata che ha combattuto Diestl all'ultimo proiettile uccidendo Ackerman, e poi ha visto Whiteacre abbassare lo sguardo e premere il grilletto su un cristiano ferito e sorridente Diestl. Il fatto che Ackerman sia rimasto in vita alla fine è stato un po 'troppo tipico per un lieto fine che era troppo diffuso in quei giorni degli anni '50. Personalmente, mi piace che il finale sia migliore se l'eroe muore, ma quello potrebbe essere solo io. <br/> <br/> In generale, direi che questo film non ha usato il giusto tipo di ingredienti al massimo delle loro potenzialità. È un buon film, eppure avrebbe potuto essere molto meglio.
Questo è un film abbastanza buono, con due attori di prim'ordine (Brando e Clift), e se non fosse stato basato su un libro di prim'ordine dell'autrice di best-seller Irwin Shaw, l'avrei valutato un po 'più alto. Mi rendo conto che un film non è un libro, ma quando un libro ha un merito elevato e un carattere distintivo, e viene poi cullato nella tipica moda hollywoodiana, il film risultante non può essere giudicato solo per i suoi meriti. <br/> <br / > Il libro di Shaw è considerato uno dei grandi romanzi della seconda guerra mondiale (sebbene molti critici di élite lo abbiano contraddetto in modo caratteristico perché i suoi libri erano popolari), ma è più accurato pensarlo come un libro sull'antisemitismo ambientato nel contesto di La guerra dell'America con la Germania, che semplicemente come un romanzo di guerra. Allo stesso tempo, The Young Lions è un libro lungo, anzi, epico, ricco di dettagli sia incidenti che osservati, con molti episodi ben realizzati di combattimenti e crimini di guerra, barbarie e orrori.È una storia di tre giovani di origini disparate (ironicamente soprannominate & quot; giovani leoni & quot;), due americani e un tedesco, disegnati insieme dal destino, molto simili ai personaggi di Guerra e Pace, che questo libro assomiglia in molti modi, sebbene ha temi più focalizzati. <br/> <br/> Tutti e tre questi uomini sono a modo loro eccezionali, e sono piuttosto epitomizzati che tipizzare alcuni elementi delle culture che rappresentano. <br/> <br/> Il tedesco, Christian Diestl, si intende, sia nel libro che nel film, per rappresentare il mitico "buon tedesco". Diestl è di bell'aspetto, attraente per le donne e atletico (un esperto sciatore e istruttore di sci part time), ed è ragionevolmente educato, istruito e istruito in modo germanico, anche se non è un intellettuale. Diestl è anche, in qualche modo, ingenuamente politicamente attivo, ed è infatti (nel libro ma non nel film) un nazista dichiarato, ma solo dopo diversi anni come comunista, e data la persecuzione dei comunisti da parte di Hitler negli anni '30 c'è più di un suggerimento che Diestl abbia cambiato fedeltà per sopravvivere. <br/> <br/> L'americano, Noah Ackerman (interpretato da Montgomery Clift), è l'ebreo americano tipico, largamente assimilato, di seconda generazione - non apertamente religioso, ma introverso, intellettuale e sottilmente alieno. Nel libro, viene chiamato in California per frequentare il padre morente, un uomo riprovevole e una caricatura di un ebreo dell'Europa orientale profugo, per il quale Noah sente solo repulsione. Dopo la morte di suo padre, si trasferisce a New York e ottiene lì un lavoro di basso livello. <br/> <br/> Infine, il personaggio di Michael Whitacre (interpretato da Dean Martin) è un mediocre operaio nel mondo artistico di NY, liberamente sposato con un'attrice cinematografica di maggior successo, e in generale con una vita libera, e già tendente alla dissoluzione nei suoi primi anni '30. Anche lui è attratto dal comunismo, o almeno da un comunista indisciplinato che incontra in un party teatrale di New York, in città per raccogliere denaro dal fottuto spettacolo che si prepara per la causa repubblicana in Spagna per la quale combatte. Il problema di Michael è che ha talento ma nessun personaggio e niente in cui crede molto, incluso se stesso. Come risultato della sua anomia, sta facendo il possibile per eludere la guerra, e l'inevitabile dovere che sente come un uomo e un cittadino, eppure non è veramente un vigliacco, non più del prossimo uomo dell'immaginazione. > <br/> Se queste miniature sembrano già un po 'diverse dai loro opposti nel film - più complesse e problematiche - sono qui per dire a coloro che non hanno letto il libro che le loro significative evoluzioni nel corso dell'epica di Shaw, attraverso sette anni di guerra (orribilmente incastrati nel film) sono molto diversi dalle realizzazioni di questi personaggi in questo film di Hollywood WW2 piuttosto ordinario, nonostante la distinta recitazione di Clift e Brando. <br/> <br/> Ho appena affrontato il sanzionare intenzionalmente il tema principale del libro, l'antisemitismo, l'americano e il tedesco, cosa che nel film è più accennata. Per i principianti, l'entusiasmante infatuazione dello show business di Whitacre con il comunismo, e il nazismo palese di Diestl, e il precedente passato comunista sono stati scrostati dal film dai suoi creatori di Hollywood, che all'epoca vivevano attraverso l'era HUAC e McCarthy. Inoltre, l'evidente antisemitismo americano che Noè incontra, l'odiosa caricatura del padre ebreo morente, ecc. Sono stati tutti meticolosamente cancellati o ritoccati. Non ricordo una sola parola o frase che suggerisca che l'antisemitismo americano sia stato pronunciato al di là dell'identificazione di Noè come ebreo. <br/> <br/> Ma l'eviscerazione di uno dei temi principali del libro, anti-pervasivo -Semitismo, non è l'unica distorsione imperdonabile. Il romanzo di Shaw è stato anche in gran parte svuotato del suo sviluppo del personaggio. Nel libro, abbiamo tre giovani di diversa estrazione risucchiati in una guerra comune tra i loro paesi e le loro culture, ma ognuno combatte principalmente la propria guerra personale: Noè, provocato dalla discriminazione che incontra nell'esercito, è intento a dimostrare che è un uomo e un soldato migliori di quelli dei suoi simili che lo disprezzano come ebreo; Michele, per diventare un uomo nei sensi più ampi della parola; e Diestl per misurare fino al suo ufficiale comandante, il tenente Hardenburg, un superuomo tedesco. <br/> <br/> Nel film, l'unico problema di Michael è dimostrare che non è un vigliacco; Noah che è un ragazzo americano normale, nonostante la sua inclinazione un po 'esotica e intellettuale; e Diestl che è ancora una persona decente, nonostante gli orrori che ha vissuto come un fedele soldato tedesco. Alla fine del film, Diestl è sconfitto dalla guerra, ma moralmente non si è affatto evoluto, tuttavia nel libro degenera lentamente in un mostro. <br/> <br/> Il libro è molto più oscuro e inquietante, ma anche più coinvolgente e gratificante del film, in quanto si investe in ognuno di questi personaggi, nelle loro crisi personali e nei loro destini ultimi, e per coloro che hanno un gusto per la narrativa per adulti vecchio stile su larga scala, la mia raccomandazione è leggere il libro e saltare il film.
Edward Dmytryk aveva appena diretto & quot; la contea di raintree & quot; un'altra epopea di guerra, che comprendeva anche Clift-after-the-accident. Le sue migliori opere erano già dietro di lui ("fuoco incrociato", "l'ammutinamento caino", "lancia spezzata") e nelle opere a venire, solo & quot; ; Warlock & quot; vale la pena guardare. <br/> <br/> Invece di un lead, il seguito di Dmytryk a & quot; raintree county & quot; -che presenta un secondo piombo, ma uno femminile, Taylor- & quot; giovani leoni & quot; ha tre personaggi principali, ma si concentra principalmente su un Brando biondo la cui parte è la più interessante, ma che alla fine non è credibile come ufficiale tedesco, il problema principale è il linguaggio: è impossibile credere in una storia in cui tutti parlano inglese, anche il la più povera donna francese. Le due ragazze pronunciano una o due parole nella loro prima lingua, ma ho sentito a stento una parola tedesca nei 165 minuti del film. <br/> <br/> I personaggi sono imprecisi: ad esempio quello di Martin esiste solo a causa della codardia con cui deve combattere - ammesso o meno dalla sua stretta Rush-; Clift è un attore troppo sottile per accontentarsi di questo personaggio di cartone: il suo privato assomiglia a "Da qui all'eternità"; Prewitt, e se è credibile quando legge Joyce, non è sicuramente un pugile. Il sollevamento è un attore superiore ma altrove ("improvvisamente la scorsa estate" & quot; Freud & quot; "un disadattamento" & quot; un posto al sole & quot; ...) <br/> <br/> Questa non è una storia lineare ma piuttosto fette di vita, e ancora una volta, è Brando che ottiene la parte del leone (nessun gioco di parole). È uno schermo almeno due volte più lungo come le sue due co-star. <br/> <br/> Le scene migliori sono quelle finali, quando Brando e poi l'americano scoprono il campo di concentramento: il resto del film oscilla tra drammi validi e soap opera, ma queste scene metti le cose in chiaro e solo un colpo che mostri i sopravvissuti fa più di tutto il resto del film. <br/> <br/> Un'altra buona scena riguarda l'eutanasia e quindi precede & quot; Johnny ha preso la sua pistola & quot; . <br/> <br/> È un buon prodotto di Hollywood, abbastanza guardabile ma che manca di profondità e forza.
Più di una rassomiglianza passeggera tra Noel di Clift e Robert E. Lee Prewitt di "From Here to Eternity". Sono entrambi "teste dure", determinati a vivere secondo il loro speciale codice d'onore ... La differenza principale è che Noah non è solo ... Nel film, è accompagnato da un amico, che ha una serie di ragioni per essere contrario la guerra ... Anche Noah prende la ragazza dei suoi sogni ... La sposa persino ... <br/> <br/> 'I giovani leoni' conserva il suo impatto come uno dei film migliori realizzati sulla guerra ... Le scene di combattimento sono limitate in scala, ma brillantemente messo in scena e fotografato, con una buona regia di una sceneggiatura complessa e una partitura musicale magistrale di Hugo Friedhofer ... <br/> <br/> Il regista Dmytryk non perde mai l'occasione per sottolineare come la guerra entra in collisione con il destino delle persone ... Quando Brando incontra May Britt - come la moglie del suo ufficiale superiore, Maximilian Schell - è l'immagine perfetta dei vizi nazisti: corrotta, edonistica e, naturalmente, condannata insieme al resto dei decadenti tedeschi ... La sua bellezza pericolosa è usato come contrappunto all'en di Brando soiasm e credenze: Lei rappresenta tutto ciò che è cattivo e immorale mentre è tutto nobile e puro ... <br/> <br/> Dmytryk è meno imbarazzante che descrive la relazione tra Clift e Lange: il loro amore è una condizione naturale ... Appartengono insieme ... Come Robert E. Lee Prewitt, il Noah di Clift è socialmente a disagio ... Quando incontra Lange, la sua reazione è chiara, spontanea, decisa, diretta ... Comincia a balbettare molto per farle impressione, perché, come le dice più tardi, & quot; temevo che se fossi stato me stesso non mi avresti guardato due volte. & quot; Ma Hope è stata così gentile da frequentare il ragazzo ... La giovane simpatica ragazza ha finalmente trovato il suo tipo preferito di eroe ... <br/> <br/> Clift, che si ritrova a difendere i suoi diritti e principi che non sapeva nemmeno aveva ridotto le sue battute al minimo necessario per trasmettere l'essenza di Noah Ackerman ... La sequenza carceraria ne è una chiara e semplice dimostrazione ... L'urgenza emotiva della giovane coppia è comunicata attraverso sguardi, piccoli gesti e parole dolci e tenere di amore e cura ... <br/> <br/> Nominato per la migliore fotografia, la migliore musica e il miglior suono, il film di Dmytryk è una commovente ed eloquente affermazione di come la guerra si scontri con il destino delle persone e le scarichi in un maelstrom ...

The destiny of three soldiers during World War II. The German officer Christian Diestl approves less and less of the war. Jewish-American Noah Ackerman deals with antisemitism at home and in the army   b0e6cdaeb1