Wij hebben je alternatieve voorstel voor een rooster overwogen maar zien het niet als een goede optie:
- Ten eerste (en het belangrijkst) als we zoiets doen dan straf je alsnog de andere partij zelf als het rooster maar van een kant komt.
- Een rooster zal daarnaast gewoon heel veel werk zijn. Niet alleen het initieel maken van het rooster (wat waarschijnlijk net zo lang zal duren als het onderhandelen voor een wederhoor) maar ook het onderhouden ervan zal veel tijd kosten. Als iemand een rooster wijziging wil moet je weer helemaal opnieuw dat onderhandelen. Dit zal waarschijnlijk vaak moeten gebeuren, bijvoorbeeld omdat iemand bij een specifieke activiteit of weekend wil zijn. Daarnaast kost het in de gaten houden natuurlijk ook tijd en mentale ruimte (aluwel natuurlijk wel een stuk minder dan de rest).
- Daarnaast brengt een rooster veel gevaar mee voor vervolg drama en onrust in de verenging. Er is gevaar voor drama en onrust bij een rooster wijziging en ook bij overtredingen bestaat er een kans op drama en onrust omdat iemand het bijvoorbeeld alsnog onterecht vond. Maar een rooster zorgt er ook voor (zeker als de desbetreffende leden actief blijven) dat er een spanning in de lucht zal hangen in de vereniging en dat het veel langer duurt voordat de onrust van de huidige staat van de situatie weg is.