public class GivenHelpers {
...
    public static class Task {

        private String name;
        private TaskStatus status;

        public Task(TaskStatus status, String name) {

            this.name = name;
            this.status = status;
        }
    /*
        вот это - да, верно
        конструктор и поля соответсвующие
        это функциональность класса Task

        ну и хорошо - что расположил его внутри GivenHelpers

        первый вопрос - почему внутри GivenHelpers не расположил класс TaskStatus?
        (аналогично тому, как поступил с классом Task)
    */

        public static List<Task> build(TaskStatus taskStatus, String... taskNames)
    /*
        второй вопрос - что делает метод build внутри класса Task?
        Task - это информация об одной таске, а метод - работает не для одной таски

        реализуй метод build как статический метод класса  GivenHelpers
        так будет грамотнее с точки зрения Single Responsibility Principle
    */
********************************************************
    public static void given(){

        ensureURL();
        Selenide.executeJavaScript("localStorage.clear()");
        Selenide.refresh();
    }

    public static void given(List<Task> tasks, String navigateToFilter) {
/*
    а почему ты не послушался моих советов в прошлом ревью?
    строки 43-68 - перечитай еще раз

    я не могу для такой реализации увидеть - как лаконично вызвать гивен-метод,
    создающий первую активную таску, а вторую - закомпличеную

    примеров таких тест-методов в проекте тоже не увидела...

    да и для вариантов вызовов, описанных в строках 65-68 прошлого ревью
    понадобился один гивен-метод и 2 build-метода (1 - возвращающий массив, 2 - возвращающий одну таску)

    а в такой реализации
        нам пришлось реализовывать специальный гивен-метод для варианта given()
        нет возможности написать простой код = добавить несколько тасок в разных статусах
        и это еще мы про параметр String navigateToFilter не говорили )
*/
        if (navigateToFilter.equals("All")) {
            filterAll();

        } else if (navigateToFilter.equals("Active")) {
            filterActive();

        } else if (navigateToFilter.equals("Completed")) {
            filterCompleted();
        }
/*
    пейдж-объект (PageObject) - это такой объект, который содержит вспомогательные методы для реализации
    шагов и проверок в тест-методе, а также полезные переменные-локаторы для элементов или коллекций элементов

    и тут мы начинаем использовать методы пейджа - не как методы пейджа-объекта -
    а как статические методы класса пейджа...

    тут ты опять немного предвосхитил идеи, которые еще рассмотрим на курсе, что на самом деле круто)
    но тут - у нас получился бардак)

    получается - что класс TaskManagerPage - это уже не только класс для создания пейджа-объекта
    но и контейнер для статических вспомогательных методов...
    опять - нарушаем Single Responsibility Principle )
    а это плохо
    прежде всего потому - что слишком непросто все становится)
    мы структурируем все в проекте - чтобы упростить)
    а у нас в данном случае - наоборот - усложнение произошло

    идея использовать методы класса пейджа - как статические - сама по себе не плохая
    она красивая и простая
    но - эту идею сочетать еще и с тем, чтобы использовать этот же класс - как класс пейджа-объекта -
    вот этого делать не стоит)

    это раз)

    второе - вспомни - почему мы не стали городить метод filter(String filterName)
    а сделали 3 таких метода
    вспомни - вот это
    https://docs.google.com/document/d/13dNyFGbI7mV22UUhH8E0LJ7SzabAmX7Bw7VCHScYfiU/edit#bookmark=id.8bflixemdgfw

    потому и идея с вот таким кодом
     if ...
     else if ...
     else if ...

    тоже далеко не KISS )

    да и использовать параметр  navigateToFilter строкового типа - тоже не очень идея)
    т к я могу вызвать этот метод
    не так    given(build(ACTIVE, "a"), "Completed");
    а вот так given(build(ACTIVE, "a"), "completed");
    ну или еще как-то строчку переврать
    и получим - ерунду...

    в общем - эта версия имеет серьезные недостатки)

    теперь - дочитай до конца ревью, и потом уже решай что будешь делать)

    если хочется гивен-метод держать только в классе GivenHelpers
    и реализовать при этом лишь один гивен метод
    то тебе нужен
        given(Filter filter, Tasks... tasks)
    где  Filter - это enum (тоже в GivenHelpers его расположи)
    про второй параметр - должно быть уже понятно )
    и реализовывать в таком гивен-методе переходы по фильтрам - стоит через открытие нужного тебе урла

    вот это - математически красивый вариант, когда можно все свернуть к одному гивену
    но - у него есть серьезные недостатки тоже)

    в нашем приложении todoMVC есть недостаток
    при открытии урла есть небольшой период времени
    когда элементы приложения уже доступны
    но еще не работают как следует - т к не догрузились джаваскрипты
    и вот если браузер слишком шустрый (как например хром),
    или гивен-методы написаны слишком оптимально
    (работают быстрее, чем вот этот небольшой период времени - до загрузки джаваскриптов)
    то мы начинаем выполнять тестовые действия на фоне еще нормально не работающих джаваскриптов
    и тогда - придется еще и эту задачку решать) - как сделать тесты надежными )

    описала все это - больше для общего развития
    пробовать так реализовать или нет - решать тебе )

    в прошлом ревью - описан годный стабильный KISS вариант )

    если хочется экспериментов - дерзай, почему нет)
    заодно обсудим - какие костыли для решения новой проблемы применить)

    еще можно написать и вот так
    given().build() - ни одной таски
    given().activeTasks("a","b","c").completedTasks("d", "e").atAllFilter().build() - разные таски на таком-то фильтре
    ну и такие цепочки given()......build() - можно разные делать - в зависимости от потребностей
    Использовать такой given() - просто - т к достаточно сложно ошибиться
    и мы варьируем только тексты тасок, остальное - задается вызовами нужных методов
    и заканчивается такая цепочка  - вызовом build()

    для действительно сложных предварительных действий
    (сложных = когда много разных вариантов и разных параметров)
    это хороший способ

    но - есть и свои НО
        использовать такой гивен - просто )
        а вот реализовать его - уже не так просто)

        в алюр-репорте - надо еще подумать, что сделать, чтобы красиво и полезно такое отражать

        поэтому - в нашем достаточно простом случае - я бы точно не стала делать вот  так
        а в сложных случаях - это может быть оправдано

        чтобы добиться такого кода - надо применить pattern builder
        вот тут неплохо расписано
        https://jlordiales.wordpress.com/2012/12/13/the-builder-pattern-in-practice/

    итого - сухой остаток

        фактически - мы выбираем между

        простым(KISS) и надежным решением
        да, мы реализуем несколько методов given
        но все они - будут очень простыми и фактически - будут переиспользовать один и тот же алгоритм

        и вариантами с красивым и более сложным кодом
        да, вроде как методов - меньше
        а кода - больше и он сложнее
        хотя конечно снаружи - все элегантно)))

        вопрос - а стоило оно того - тратить больше времени на более сложный код?
        да, мы "сверкнули ярким опереньем", это да, мы крутые)
        а если время пересчитать на деньги? )

    настаивать ни на каком варианте не буду
    реши сам - какое решение лучше отвечает твоим личным целям)
    в любом случае - помогу довести его до ума)

    с практической точки зрения - для данного приложения вполне достаточно варианта,
    который я описала в прошлый раз
*/

/*
    смотри прошлое ревью еще
    далеко не все подправил
*/