The War Of The Worlds Online Gratuito

********************
The War Of The Worlds
http://urllie.com/okxs9
(Copy & Paste link)
********************











































Quando ho sentito parlare di questo film per la prima volta, ero certamente eccitato all'idea di una fedele rielaborazione del romanzo classico di H.G. Wells. Così ho dato la caccia al film, e alla fine ho preso una copia in un negozio di film usati. Dio che spreco di soldi. Prima di tutto la recitazione è stata terribile, nessuno in quel film ha fatto bene nei loro ruoli. In secondo luogo e il peggio, gli effetti speciali. Gli effetti speciali assomigliano a disegni 2D disegnati a pastello realizzati da un bambino di 4 anni. Non ci sono effetti speciali che fanno scoppiare gli occhi. Come se non fosse abbastanza brutto, è più lento di una vecchia grizzled che usa un deambulatore. La prima ora sono solo i personaggi che camminano e fissano una buca. Ho sentito alcune delle poche recensioni positive di questo crimine su schermo argento, e hanno dichiarato che si trattava di un film molto deprimente, ben girato, ben fatto che dà allo spettatore un senso di disperazione e paura. Questo film dopo i primi 30 minuti mi ha dato un senso di disperazione che non sarebbe mai finito. Purtroppo è durato più di 2 ore e mezza. In generale, vorrei dire questo sul film: 3 ore di dolore, angoscia, sofferenza, terrore e depressione sentite dal pubblico oltre il pessimo dialogo, gli effetti speciali di Godawful e 45 minuti di cammino.
Dopo aver sopportato tutte e tre le ore dello sforzo di Timothy Hines, è abbastanza evidente per me che un romanzo di fantascienza del XIX secolo non può essere facilmente trasformato in un film d'azione del 21 ° secolo. L'attenzione del moderno spettatore non è all'altezza del compito di guardare un adattamento fedele. <br/> <br/> Detto questo, penso ancora che questo sia il nucleo del film che Spielberg avrebbe potuto realizzare invece dello sciocco FX-fest che ha appena pubblicato. I film d'azione retro possono essere resi estremamente divertenti - testimone & quot; League of Extraordinary Gentlemen & quot; oppure & quot; Wild Wild West. & quot; <br/> <br/> Hines ottiene una A for effort, ma un F Minus per l'esecuzione. Sono rimasto scioccato- SHOCKED per sapere che questo è un film del 2005. Gli effetti CGI sono crudi anche per un film del 1985. La recitazione è sub-par per il teatro comunitario. E come mai, dopo aver vagato per il paesaggio desolato e essere rimasto intrappolato per giorni sotto una casa distrutta, nessuno degli uomini mostra nemmeno un'ombra delle cinque? <br/> <br/> Questo sforzo amatoriale sembra essere stato realizzato da un club A-V della scuola superiore. È solo una vergogna che qualcuno con più capacità non abbia intrapreso questo progetto. . .
Ho visto qualche immondizia totale e assoluta nel mio tempo; Sono passato attraverso i film di Al Adamson e Ed Wood, ho sopportato alcuni dei peggiori film studenteschi di tutti i tempi e, sono orgoglioso di dirlo, ho persino fatto uno dei peggiori film per studenti di tutti i tempi, ma questo è di un altro dimensione. Niente può nemmeno iniziare a descrivere il fetore derivante da questo pezzo di sporcizia. Dove posso iniziare? Le prestazioni sono universalmente abissali. Voglio dire che il dilettantismo è una cosa, la recitazione in un film di Timothy Hines è un'altra. Anthony Piana non solo varia tra accenti americani e australiani, ma riesce a mescolare anche toni scozzesi, irlandesi, gallesi, del North Yorkshire e Jordie; tutto tranne quello che dovrebbe. James Lanthrop è uno scherzo. Non so nemmeno da dove dovrebbe arrivare.Ha iniziato il film con un accento americano e lentamente si è laureato in comunicazione con i suoni. Non ho mai pensato che un essere umano fosse biologicamente in grado di fare. Jack Clay suona l'Ogilvy come se fosse difficile sentire, mettendosi sempre la mano all'orecchio, GRIDANDO e facendo gesti teatrali ... Potrei andare avanti ma è imbarazzantemente doloroso. Gli effetti speciali meritano comunque una menzione; non ce ne sono. Ilarità deriva dal primo frame. La CGI non ha assolutamente alcuna interazione tra gli elementi reali della cornice, gli attori e i movimenti della fotocamera. Accoppiato a questo è l'assoluta stupidità del grading digitale; notte, giorno, alba, tramonto, inverno nucleare, inquinamento da smog e un brutto viaggio dell'LSD sono tutti raffigurati in qualsiasi momento. Immagino che Timothy Hines non sia mai stato nel Regno Unito perché sembra che non sappia che qui la nostra aria è fatta di ossido nitrico e non, come suggerisce la fotografia nel film, un mix di argon / anidride carbonica . Il che mi porta al mio più grande cruccio; la posizione funziona. Gli scatti di CGI di Londra mostrano che si tratta di un villaggio del XIV secolo che circonda il Big Ben. Il Big Ben è mostrato come una struttura indipendente, che non è, e non è mai stata. Stranamente, il film si apre con il vecchio filmato muto di Londra e una visione chiara è offerta dalle vere Houses of Parliament e dal Big Ben. Dio sa perché nessuno ha pensato di usarlo come modello. Altre preoccupazioni sono gli sfondi; a volte reale & quot; mondo reale & quot; le locazioni vengono utilizzate (beh, un campo), altre volte il brutto lavoro sullo schermo blu inserisce i caratteri in sfondi photoshop eseguiti da qualcuno che non può nemmeno accendere una calcolatrice tascabile. Altre volte, l'architettura MOLTO americana può essere vista sullo sfondo e in effetti, la maggior parte dei costumi sono di design americano. Gran parte delle risate di pancia involontarie provengono dai cavalli, dalle persone e dai veicoli della CGI utilizzati nei colpi larghi. C'è una scena di un uomo che sta scappando da una chiesa e viene lanciato in aria da una macchina da guerra marziana che ti darà problemi alla vescica per settimane. Credimi, il Big Ben sparato nel trailer è il minimo dei problemi del film. E cosa è successo a questi concetti di ritmo, taglio e cambio di posizione? In alcune sequenze possiamo vedere i personaggi camminare per dieci minuti alla volta, in altri, le transizioni sono così veloci che è impossibile seguire ciò che sta accadendo, anche se hai letto il libro. Vorrei avere spazio qui per analizzare ogni frame; notate come, dopo un'esplosione a sorpresa, l'Artiglieria si getta contro una porta con un campanello elettrico; tutti i lampioni (elettrici!) sono quelli rotondi americani invece dei sottili, rettangolari inglesi; i soldati indossano uniformi da tre diversi periodi; NESSUNA ricerca su alcun aspetto dei dettagli del periodo del 1890, sulla britannicità, sulle procedure militari o persino su come effettivamente realizzare un film è stata fatta. Accadono cose bizzarre e inutili. Passa un'eternità a mostrare lo scrittore e sua moglie seduti con il loro amico a un tavolo e l'unica cosa che accade per cinque o dieci minuti è che lo scrittore raccolga un cioccolatino con la forchetta, lo faccia cadere nel suo bicchiere, batta il bicchiere sopra e poi mangia la cioccolata, per tutto il tempo assomiglia a un cattivo della pantomima in baffi finti pazzi, che Piana prende in giro quando suona il fratello dello scrittore. Questo è, oltre ogni ombra di dubbio è il peggior film mai fatto da nessuna parte. MAI. Spero che Hines stia leggendo questo e prendendo nota perché qualcuno deve fargli capire che è incapace di filmare video di matrimonio, per non parlare di adattamenti di romanzi classici. Le tre ore intere non sono altro che uno scherzo. Un insulto di tre ore al grande pubblico che lo acquista. Sì, Tim, notiamo quando usi gli stessi extra più e più volte. Possiamo dire che gli sfondi sono falsi. Siamo consapevoli che ciò che si potrebbe pensare è che Londra è in realtà una terra fantastica fuori da Harry Potter. E non importa quanto penserai che la fotografia sembrerà filmica, siamo davvero in grado di riconoscere il video a basso costo quando lo vediamo. Ho solo una cosa da dire su Timothy Hines; & quot; Stop Him Before He Films Again !!! & quot; <br/> <br/> Aggiornamento: Si dice che, come abbiamo scoperto recentemente, la maggior parte di questo film è stata girata in una scuola di equitazione vicino a Seattle nei finesettimana. oltre a questo, il film è stato girato (e sono venute alla luce le fotografie che lo confermano) su una Canon XM-1, un Timbo da videocamera $ 1500 probabilmente preso in prestito.
* SPOILERS BELLOW * <br/> <br/> Ho seguito l'evento Timothy Hines / War of the Worlds per molto tempo. Questa recensione è basata su tutti gli aspetti della storia e del rilascio di questo film. <br/> <br/> Timothy Hines ha provato qualcosa di molto difficile. Fare un adattamento preciso di un romanzo amato. Seguì il romanzo il più vicino possibile. Tuttavia, non era così competente come dovrebbe essere quando si verifica una simile sfida. <br/> <br/> Prima di tutto, ha fatto troppo affidamento sui suoi effetti speciali. Questo è un modo povero di andare quando si lavora su un budget piuttosto limitato. In varie scene ha usato & quot; okay & quot; guardando il fuoco digitale quando il fuoco effettivo non sarebbe solo migliore, ma sarebbe stato poco costoso. In varie scene si alternano giri in carrozza tra video di produzione e video di scena sonora che sono orribili. Hines avrebbe dovuto girare tutti i video sul posto e riorganizzare l'audio in studio. Lo scrittore è su uno di questi & quot; giro in carrozza & quot; quando piove terribilmente pioggia digitale. Una semplice corsa notturna sembrerebbe molto meglio senza la "pioggia & quot; considerando tutto il viaggio non si bagna mai. I set di schermate blu coincidono anche con i set di posizioni attuali. Questo è un film scadente. La maggior parte della scena di sfondo digitale avrebbe potuto essere facilmente spostata in un luogo adatto & quot; periodo & quot; set. <br/> <br/> Quindi, c'è il Thunderchild. Viene prodotta una corazzata digitale per condurre la guerra nell'epica battaglia. Un modello in scala avrebbe funzionato di più, ma sarebbe sembrato molto più realistico di quello digitale "nave". lo fa. <br/> <br/> Gli attori, d'altra parte, sono competenti e lavorano bene. Eppure, Hines decide di farli camminare quasi senza meta attraverso vari villaggi e aree boscose. Credo che lo stia permettendo perché vuole riempire il suo film di tre ore. Con questa lunghezza deve credere che si raggiunga uno scopo più epico. Eppure, si allontana solo dal suo pubblico e ci fa sobbalzare. <br/> <br/> Però ci sono buoni aspetti in questo film. L'artigliere è ben rappresentato dall'attore James Lathrop e da Ogilvy interpretato da Jack Clay.Le scene di battaglia funzionano bene in questo film e la musica è stupefacente. Se Hines avesse semplicemente ritagliato vari scatti, fatto alcune scene sul posto, rifatto il Thunderchild con un modello, girato il traghetto sul posto, e riorganizzato un po 'di audio avrebbe avuto un film molto bello e accurato che sarebbe stato sia impressionante che commovente .
Risparmia $ 8,97 da spendere a Walmart per acquistare questo DVD e andare a vedere il vero film di Steven Spielberg. <br/> <br/> Sono un regista e, essendo un fan sfegatato di HG Wells, ho dovuto comprare questo spera di sedersi e guardare tre ore di buon intrattenimento. Invece, ci sono voluti quattro giorni per finire di guardare questo perché non potevo sopportare di guardare più di 10 minuti alla volta. È orribile. <br/> <br/> Secondo alcuni rapporti, Timothy Hines aveva un budget di 20 milioni di dollari per questa produzione. Dove diavolo è andata? Ha usato la maggior parte per comprare una nuova casa? Finanziare il suo pensionamento? O cosa? Permettetemi di iniziare con ciò che è veramente buono in questo film. Rimane fedele al libro E ci sono alcune buone prestazioni in esso. Posso rispettare gli attori che ovviamente hanno cercato di rendere questo un buon film. Ma le buone prestazioni sono state presto oscurate da orribili ... e intendo effetti speciali orribili. Qualunque studente di scuola cinematografica di matricola avrebbe potuto fare un lavoro molto migliore con la CGI. Per me, la maggior parte sembrava come & quot; stop action & quot; ritagli di cartoncino che sono stati usati piuttosto che sofisticati software CGI che un progetto da $ 20 milioni dovrebbe usare. <br/> <br/> Non c'è nessuna scusa per la post produzione amatoriale che è stata applicata a questo film. Il mio compagno e io ci siamo seduti e abbiamo ricreato la nostra versione della scena di Ferry usando un software che costava meno di $ 1500,00 e in un giorno aveva cinque minuti di scena che sembravano migliori e più realistici di quelli creati da Hines. Ho visto film con budget inferiori a 2 milioni di dollari. Molto meglio. <br/> <br/> A mio parere, gli effetti speciali usati nell'originale King Kong erano più sofisticati e migliori degli effetti speciali di Hines in questo film. In effetti, ho un apprezzamento molto migliore per Attack of the Killer Tomatoes a causa di questo film.Non c'è scusa con la tecnologia di oggi per un film che assomigli ad un B-Movie degli anni '50 a meno che non fosse questa l'intenzione, che non avrebbe dovuto essere con questo particolare progetto. <br/> <br/> Un problema che ho avuto con il trasferimento DVD è che il film è a scatti, un'altra dimostrazione di registi amatoriali. <br/> <br/> Nel complesso, devo dire che ho prodotto un progetto da $ 45.000 nel 2003 che ha una migliore cinematografia ed effetti speciali di questo film. /> <br/> Incoraggio fortemente chiunque apprezzi il buon film o chi sia un fan di WOTW a lasciare questo film sullo scaffale e guardare invece Attack of the 50 Foot Woman. Sarebbe più facile per gli occhi.

At the end of the 19th century a large cylinder falls on the English countryside. A young writer is among those who witnesses the event. But soon the cylinder opens and a group of Martians appear. It   b0e6cdaeb1