The Mongol Full Movie Download In Italian

********************
Mongol
http://urllie.com/opsa9
(Copy & Paste link)
********************


















































Genghis Khan: The Biography questo film non lo è, e come potrebbe essere? Gran parte della storia dei giovani signori della guerra è avvolta nella leggenda e in eventi convenienti. Poiché la trilogia di cui questo film doveva essere la prima parte non ha mai visto la luce del giorno - il regista Bodrov per primo ha perso interesse, poi ha voluto fare solo una seconda parte, e alla fine non ne è venuto fuori nulla - posso perdonare la parte più acritica su quest'uomo che sarebbe cresciuto fino a diventare uno dei tiranni più micidiali della storia. <br/> <br/> Ma sarebbe stato interessante vedere da dove proveniva tutto questo. Il film suggerisce il suo desiderio di unire i mongoli, di dare loro "leggi semplici". Ma come tutti sappiamo, non ci sono mongoli a Baghdad o Kiev, grandi città dell'epoca che sono state completamente distrutte dagli invasori mongoli. I loro abitanti furono uccisi o ridotti in schiavitù - e per cosa? Ad un certo punto nel film si dice che tutti i mongoli fanno "rubare e uccidere". Così sembra: mezzo millennio dopo che i Romani di Costantinopoli costruirono la meravigliosa Hagia Sophia, i mongoli inventarono la "legge semplice" che tradire il tuo Khan era un'offesa capitale. Potrebbe essere rivoluzionario nelle steppe, ma non è molto impressionante nel più ampio schema di cose. <br/> <br/> In quanto tale, il film è a malapena più di un'avventura interessante sulle steppe dell'Asia centrale. C'è l'eroe determinato, forte e divinamente favorito e la sua fedele, volitiva e bella moglie, l'amico diventato nemico, la piccola schermaglia, la grande battaglia. È tutto piuttosto formidabile, ma funziona abbastanza bene - e le steppe stesse sono a dir poco impressionanti. Ci sono alcuni scatti paesaggistici fantastici in questo film. <br/> <br/> Quindi, nonostante la sua storia discutibile, il suo approccio acritico a questa figura storica tanto odiata, e la narrazione non originale, mi sono trovato ancora divertito durante i film di due ore durata.
È molto difficile fare film su persone storicamente esistite, specialmente sulla via del guerriero, come aveva fatto Gengis Khaan. Ci sono stati molti film che avevano grandi ambizioni, molti di loro hanno fallito. Come questo anche questo. <br/> Mr. Bodrov ha realizzato un film di esportazione russo, il che significa: la hollywoodizzazione ha trasformato Temujin in Jesus-of-the-Steppes e c'è una storia d'amore amara e povera, che non ha nulla a che vedere con la vera storia in comune. Gli attori sono bravi, ma non si adattano ai personaggi che interpretano: i guerrieri mongoli selvaggi non erano come i samurai e Mr Asano non poteva mostrare la leadership, la forza e la volontà di Temujin quasi ipnotizzanti, tutto in uno. <br/> <br/> Storia: Questo film ci racconta come Warrior e Khaan stavano parlando al lupo sulla montagna, raccontando filosofia pseudo-tribale e provocando lo 0,001% di dramma e lo 0,001% di comprensione dello spirito guerriero di questo straordinario uomo. Una storia debole e noiosa dice NULLA di come Gengis Khaan unisce le tribù, finisca per guerre di clan, nemmeno come combattè battaglie e il regista mostrò terrificante alcuna idea delle tradizioni di guerra della steppa, ma tagliò anni nella vita dell'eroe. Il film è pieno di toppe così brutte, ma dice che è biografico. Spero che sia inteso per ironia. <br/> <br/> Battaglie: non ci sono buone sequenze di battaglia in questo film che vale la pena di vedere. Tutto finisce così velocemente come tutto inizia. Se hai visto i trailer: fidati di me - non c'è altro da vedere. Cattive acrobazie, effetti intermedi, dialoghi scadenti, pseudo-mongoli e idioti che non hanno nulla a che fare con la comprensione e il linguaggio mongoli. <br/> <br/> con i migliori saluti: <br/> <br/> Uriankhan Tsend -Ayushiin Khuslen.
I film epici dovrebbero essere sempre più lunghi, 2 ore non sono sufficienti, ma fortunatamente il regista riesce a fare una storia senza fine.Ma con mezz'ora o addirittura un'ora intera, avrebbe potuto essere migliore. Quel tempo in più che vorrei mettere dopo che decide di unire tutti i mongoli, ma a causa delle condizioni insopportabili accumulate durante le riprese il regista fa come è. <br/> <br/> La storia è una sorpresa; perché Gengis Khan è famoso come conquistatore, non sapevo che fosse ad un certo punto della sua vita schiavo. Lo stile utilizzato dal regista è lontano dallo stile di Hollywood hollywoodiano, costante, con calma, sta spingendo la sua cosa, facilmente in bilico tra guerra e romanticismo, presentando l'uomo prima della leggenda come uomo semplice con poca fortuna, molti nemici, grandi sogni e inferno di uno spirito di tigre.
Il film è stato davvero fantastico. Mentre storicamente inaccurato, è probabilmente il film più autentico sui mongoli e Gengis. (Non nella loro guerra steppa di sicuro, per esempio c'era molta mancanza di Tiro con l'arco e alcuni Guerrieri non erano nemmeno montati.Certo, dai, sulle grandi steppe, i cavalli superano di gran lunga le persone di molti) Molti potrebbero dire che è più o meno un & quot; buon ragazzo Gengis & quot; Film, perché hanno imparato a conoscerlo come un selvaggio e barbaro barbaro. È vero che era piuttosto spietato, ma la crudeltà da sola non ti garantisce la lealtà. Per me questa versione di Gengis non è stata una cosa incredibile. Questo tizio deve aver avuto sicuramente dei buoni meriti per promuovere una straordinaria lealtà dai suoi uomini. Era probabilmente giusto e nobile ed era un tipo piuttosto interessante da appendere. <br/> <br/> Quindi ho apprezzato molto il film come un film davvero ben fatto e accolgo con favore qualsiasi Sequel. anche se penso che sarà piuttosto controverso se i Sequel mostrino solo la carneficina dappertutto. non è abbastanza bello massacrare gloriosamente la gente, come succederà, se i sequel rimangono fedeli all'eredità di Greatest Khans.
Come studente di storia, sarebbe al di sotto di me evitare un film che ritragga i primi anni di vita del più grande mongolo mai abitato in questo pianeta. Poiché non è una produzione hollywoodiana, l'accuratezza non è messa in discussione e il film offre uno studio del personaggio, non solo un'arena di battaglia. Tuttavia, ci sono abbastanza battaglie e sangue per soddisfare i fan d'azione. Ma ho davvero apprezzato il fatto che il film indichi che i primi mongoli non erano solo lussuria di sangue, ma avevano una cultura che incorpora aspetti religiosi e familiari. <br/> <br/> Il film di Sergei Bokrov parla della prima giovinezza di Temujin come ha sopportato la schiavitù da bambino e come si alza politicamente con l'obiettivo di unire tutti i mongoli mentre sconfigge le tribù locali per unirle insieme. <br/> <br/> Questo film è ben recitato per la maggior parte . Tadanobu Asano è eccellente come Gengis Khan e non solo interpreta Khan come un uomo violento, lo ritrae come un uomo che ha un lato morbido, specialmente quando si tratta della sua famiglia. Tuttavia, non sono sicuro di cosa pensare della performance di Sun Honglei come Jamukha. La sua recitazione sembrava un po 'esagerata. <br/> <br/> Nel complesso, Mongol è un film affascinante su un uomo di cui la gente non sa molto. Il film ha buoni temi centrali riguardanti il ​​rapimento, la famiglia, l'amore e la leadership. Il film presenta una cinematografia ampia e meravigliosa mentre il film è stato girato in alcuni dei luoghi più belli di questo pianeta. L'azione e il dramma si mescolano molto bene tra loro. Nel complesso, sono rimasto molto soddisfatto di questo film. Considero questo film 8/10.

The movie is an epic story of a young Genghis Khan and how events in his early life lead him to become a legendary conqueror. The 9-year-old Temüjin is taken on a trip by his father to select a girl   b0e6cdaeb1