Prospettive Di Un Delitto Song Free Download

********************
Prospettive Di Un Delitto
http://urllie.com/omeow
(Copy & Paste link)
********************




































Ammetto che l'idea è stata un'idea fantastica, 1 evento e ogni persona vede qualcosa di diverso dall'altra. L'esecuzione si è basata troppo su troppo. <br/> <br/> Il modo migliore per spiegarlo è immaginare che stai facendo una produzione teatrale e, naturalmente, c'è qualcosa che accade ovunque. Dai a 8 estranei (3 spettatori, 2 telecamere professionali, qualcuno sul palco e 2 telecamere ai fotografi che chiamano i colpi) e fagli registrare tutto ciò che vedono. Le scene in cui solo una persona vede cosa sta succedendo è bella, e le scene in cui si ottengono punti di vista diversi sono ancora migliori, ma diventano rapidamente vecchie quando capisci che tutte e 8 le persone guardano la stessa ragazza carina mangiare cioccolato per quello che sembra il La prima volta. <br/> <br/> È praticamente come era il film, e poi arriva la fine e tu sei rimasto a dire & quot; Aspetta ... è così?! & quot;
Come iniziamo? Il Presidente viene colpito, gli agenti dei Servizi Segreti inseguono uno "sparatutto", i personaggi non connessi si intersecano in modi sempre più privi di significato. Oh, e ho menzionato il GROUNDHOG DAY-esqe time rewind? Le risate uditive del pubblico non sono quelle che ti aspetti di sentire in un thriller.Quando un film con una tale ragionevole premessa viene macellato e alla fine finisce per morire di una morte ignobile, la mia prima domanda è: dov'è stata la mano forte del regista? O lo sceneggiatore? Questo film puzza di hacking pesante dopo lo screening del pubblico. Deve essere ferito per perdere il controllo del tuo film. <br/> <br/> Sono stato preso in giro da quello che appare sulla carta per essere un cast stellare: William Hurt, Dennis Quaid, Sigourney Weaver, Forest Whitaker, il ragazzo LOST preferito di Hollywood-Matthew Volpe. Posso solo accennare alla rabbiosa delusione che ho provato dopo il lancio dei titoli di coda. Tutti questi attori si sono esibiti ammirevolmente in ruoli simili - qui sono infondati, e il prestigio che avrebbero potuto portare al film viene dissipato. <br/> <br/> Sigourney Weaver porta un po 'di pathos, solo per essere messo da parte quando la trama della sua storia è terminata. Dennis Quaid fa del suo meglio mentre l'agente dei servizi segreti cerca di sedare i suoi demoni, ma non è Clint Eastwood, e questo non è nella linea del fuoco. William Hurt può essere presidenziale nel sonno, dargli un po 'di profondità per favore. Matthew Fox non ha motivo di parlare male spagnolo quando il suo copilota parla un perfetto inglese, Forest Whitaker fa il suo meglio mormone, scontroso, pesantemente affilato, ma la sua parte nella storia è semplicemente priva di significato, sono felice che possa riconciliarsi con sua moglie e suo figlio, ma per favore la gente, il presidente è stato colpito, fatto esplodere, rapito, drogato e gettato intorno a un'ambulanza in un cumulo di macchine multiple ... così è ESSENZIALE sprecare un ultimo colpo su Forest parlando a un cellulare al suo figlio invisibile ?? ... Qualcuno deve avere qualche minuto per usarlo. <br/> <br/> In definitiva VANTAGE POINT è metà del film che avrebbe potuto essere, manca di motivazioni o retroterra sufficienti, i personaggi sono caricature, la sceneggiatura è diluita fino al punto di non avere senso e mentre sfoggia un grande inseguimento automobilistico, la scena finale è tanto poco plausibile quanto loro ----- una banda altamente addestrata di spietati cospiratori, che fa il più recente gadget high tech, uccidendo co-cospiratori come meglio credono, assistiti da un uomo interiore, s uccidete fatalmente DUE intricate operazioni e sulla strada per andare via senza scavi, solo per essere annullato perché un personaggio irrilevante JAYWALKS! <br/> <br/> Andiamo, siamo più intelligenti di così e come registi dovreste essere abbastanza intelligente per saperlo.
Ho speso 15 dollari per vedere questo film con mio padre e per la prima volta in assoluto sono uscito dal cinema sentendomi preso dai miei soldi. Ci sono forse 30 minuti di trama reale, è come se avessero girato il film, scoperto che non avevano abbastanza filmato, così hanno deciso di ripetere la stessa scena come 6 volte, al 3 ° tempo basta dire a te stesso abbastanza, ottenere con il film. Circa la metà delle persone nel teatro è uscita dopo la quarta rievocazione della stessa scena.Comunque ho finito il film, pensando che forse avrebbe avuto alcune nature salvifiche. dopo aver espanso la trama dopo lo stesso evento, è andato un po 'meglio, ma quando il film è finito, ripensaci e per un'ora e mezza è successo il seguente; L'uomo si sveglia, protegge il presidente in doppio, il presidente doppio viene colpito, il palcoscenico esplode, la guardia del corpo scopre che è un doppio, insegue un agente rouge che è responsabile dello sparo, prende ragazzo, e succede solo che dopo che il vero presidente ha attaccato l'autista che lo ha rapito nel luogo esatto in cui si trovava l'agente, alla fine del film ... Almeno se questo film fosse stato inviato direttamente al DVD (come avrebbe dovuto) per 15 dollari avrei potuto comprare il film e in grado di bruciarlo dopo aver sprecato 2 ore della mia vita.
Andando avanti e indietro mi ha ricordato di Groundhogs Day! E 'stato super fastidioso vedere gli stessi eventi più e più volte, e poi, non ti hanno nemmeno detto PERCHE' i terroristi stavano bombardando e sparando! Non valeva $ 14! Potrebbe essere stato un grande film se fossero andati in profondità invece di tornare all'inizio! Non avevi idea del motivo per cui avevano il fratello, perché stavano sparando al presidente, avevamo bisogno di più informazioni sul personaggio di Dennis Quaids e Forrest Whitaker aveva bisogno di sviluppare un personaggio !! Bad MOVIE !!! Questo film avrebbe potuto essere come The Usual Suspects in quanto avrebbe potuto mantenere alcuni segreti fino alla fine ... hanno mostrato un sacco sulle anteprime ... come il doppio presidente ??? Perché hanno un doppio ?? Non lo sappiamo !!
Questo film inizia bene e ripete la stessa serie da diverse prospettive. Questo sembra bello per le prime 2-3 volte, ma dopo diventa fastidioso. I personaggi sono tutti americani e si comportano in modo molto poco realistico per la situazione in cui si trovano. I servizi segreti americani pensano che posseggano l'intera Spagna, ordinando a tutti cosa fare e disturbando i cittadini. Sembra molto scadente e irrealistico. Il finale è anche molto approssimativo e tutti nella stanza ridevano (non doveva essere divertente). Sebbene la trama fosse interessante (un po 'fedele ai problemi politici di oggi, ma solo all'inizio), il film non era molto buono. Il riavvolgimento costante e il gusto hanno deluso quasi tutti quelli che erano nella stanza. Suggerisco di non vedere questo film in un cinema. Potrebbe essere un buon affitto se non puoi trovare qualcos'altro che ti interessa.

The President of the United States is in Salamanca, Spain, about to address the city in a public square. We see a plain-clothes cop, his girlfriend with another man, a mother and child, an American to  b0e6cdaeb1