Dogmy pro-kapitalistických politrukov a magorov

Dogmy pro-kapitalistických politrukov a magorov
------------------
Na úvod: Čo sa týka kapitalizmu a socializmu, tak ide o klasické "divide et impera" vytvorené na princípe boja (domnelých) proti-kladov/antagonizmov.
V skutočnosti je nevyhnutné skombinovať dobré veci ako zo socializmu (spravodlivá spoločnosť, strategické plánovanie), tak i z kapitalizmu (rozumná forma trhu a zdravá/pozitívna konkurencia).
Riešením nie je všetko sprivatizovať (a tým kompletne odovzdať do rúk riadenie nášho osudu globálnym bankám a korporáciám, hoci oni ho už dnes do veľkej miery riadia aj bez toho, pričom formálne štátom vlastnené podniky, v ktorých sú infiltrovaní práve agenti súkromného veľko-kapitálu, slúžia iba ako krytie), ako ani všetko zoštátniť a všetko plánovať - ale nájsť nejaký rozumný balans (vzhľadom na aktuálny stupeň vývoja spoločnosti).
Avšak to je len technický aspekt veci, ktorý bez mravného základu nebude fungovať, nech už pôjde o hocijaký spoločenský systém (dnes pod vládou "zlatého teľaťa").


https://www.youtube.com/watch?v=ouX4LyVMA4A

>> Čo patrí všetkým, nepatrí nikomu, a preto sa o to nikto nebude starať.

Nezmysel, predsudok, neexistuje objektívny vedecký dôkaz, ktorý by túto kapitalistickú mantru potvrdzoval.
Naopak, spoločné vlastníctvo je staré ako ľudstvo samo (pravek, kmene, rodové zriadenie), ide o prirodzenú/normálnu formu vlastníctva.
Až so vznikom dostatočne silného a stabilného štátu bolo jednotlivcom zákonom zagarantované súkromné/osobné vlastníctvo, bez čoho by tento právny inštitút nebol v praxi realizovateľný.

Existuje množstvo dôkazov, že spoločné vlastníctvo fungovalo a funguje, a záleží len od danej kultúry a prevládajúcej priemernej morálky v spoločnosti (ktorá sa formuje danou kultúrou), spoločenského systému, spôsobu a kvality riadenia, a odbornosti a osobnej mravnosti riadiacich kádrov:
Napr. komunitný spôsob organizácie (kibuce), družstvá (JRD), kooperatívy (Mondragón), štátne podniky a monopoly (Renault), pri určitom chápaní aj súkromné korporácie s x súkromnými vlastníkmi, a pod.

Rozumná forma socializmu úplne nevylučuje súkromné vlastníctvo, dokonca ani súkromné (malé a stredné) podnikanie, ktoré naopak v správnej miere pokladá za potrebné a spoločnosti prospešné:

http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/1303/alexandr-samsonov-pogrom-na-nestatni-podnikani-prisel-az-s-chruscovem

https://janica9.wordpress.com/2012/02/24/921007-stalin-a-podnikatele/

http://leva-net.webnode.cz/products/system-zvyseni-ucinnosti-hospodarstvi-zuh-ve-stalinske-epose/


>> Preto musí byť vládna moc obmedzená a čo najmenšia.

To je len prázdna a vágna floskula slúžiaca iba ako mantra neo-liberálnych politrukov na presadenie ideológie neo-liberálneho (krypto)otroctva súkromných nad-národných bánk a korporácií.
V protiklade voči tejto ideológii minimálneho štátu leží napr. fungujúca Čína (silný štát so zmiešaným systémom a centrálnym plánovaním) alebo Švédsko (silný sociálny štát).


>> Vláda je tu pre ľud, nie ľud pre vládu.

Áno súhlasím, lenže v kapitalistickej "demokracii" vlády neslúžia poctivo pracujúcemu ľudu, ale predovšetkým zahraničným vlastníkom súkromného trans-nacionálneho veľko-kapitálu.
A preto je nutné rozlišovať skutočný štát (my ľudia) od "nájomného" štátu, kde si buržoázia najíma politikov a politické strany (ďalej vlastní banky, korporácie a mééédiá na ovládanie a osprosťovanie občanov).


>> Ale politici vedia, že bez socializmu prídu o prácu, a preto ho podporujú.

Socializmus na západe ani u nás neexistuje, ale ide o určitý typ zmiešanej ekonomiky vychádzajúcej z kapitalizmu (učebnicový/utopický "laissez-faire" kapitalizmus nikdy neexistoval, neexistuje a ani nikdy nebude existovať, a preto je možné hovoriť iba o jeho určitých typoch)!


>> Oni (politici - moja poznámka) žiadne pracovné miesta nevytvárajú, to voľný trh. Ich manipulácia ekonomikou ju viac poškodzuje ako jej napomáha.

To sú len nevedecké, ničím nepodložené hlúposti a neo-liberálne dogmy.
Lebo verejný sektor takisto zamestnáva veľké množstvo ľudí aj na kapitalistickom západe, čím pomáha ekonomike, a privatizácia strategických odvetví štátu by ho objektívne doviedla do neo-koloniálneho otroctva nad-národných bánk a korporácií (viď napr. Česko a Slovensko po "revolúcii")!

Navyše, voľný trh je v podstate mýtus, tržné hospodárstvo podľa vlhkých predstáv neo-liberálnych bláznov funguje jedine na tržnici, ale nie v súčasnej zglobalizovanej ekonomike, ktorá je objektívne v područí globálnych bánk a korporácií:

https://pastebin.com/hQCRpFJQ

https://pastebin.com/Wg5Jia4V


>> Nič nie je zadarmo, na "bezplatné" zdravotníctvo a školstvo sa skladáme z daní. Jediný rozdiel je v tom, že sa zdražuje dôsledkom štátnej monopolizácie, administratívy, ktorá peniaze prerozdeľuje, a nevyhnutnej korupcie.

V dôsledku rovnomerného rozloženia nákladov na prevádzku zdravotného systému štátu medzi jeho všetkých občanov, je táto služba relatívne dostupná pre všetkých tých, ktorý ju v danom memente potrebujú (vychádza sa z premisy, že nie všetci ľudia onemocnejú naraz).

Druhé tvrdenie demagogicky podsúva, že štát (resp. ľudia, ktorí ho riadia) je vždy zlý hospodár, čo nie je vôbec vedecky podložené.
Lebo všetko závisí od kvality riadenia, nehľadiac na typ vlastníctva - dokonca, ani súkromné podniky a monopoly nie sú vždy efektívne, neomylné, neskorumpovateľné, nie vždy hrajú čestne, a neponúkajú vždy najlacnejšie a najlepšie varianty výrobkov alebo služieb (aj vzhľadom k tomu, že podstatnú časť ceny ich výrobkov alebo služieb predstavuje zisk pre vlastníka/vlastníkov, prípadne pre akcionárov - naproti tomu štátnemu podniku stačí iba pokryť svoje náklady).
Stačí si zobrať napr. západné banky v čase , ktoré boli "too big to fail", alebo porovnať privátny systém zdravotníctva v USA (ktorý je nedostupný pre chudobného človeka, pretože je príliš drahý) s tým naším omnoho ľudskejším a dostupnejším (polo)štátnym zdravotníctvom.


>> USA je svetovou veľmocou, západná Európa je rozvinutejšia ako východná a Hong Kong a Singapur sú oveľa bohatšie štáty ako susedné komunistické krajiny.

USA sú svetovou veľmocou už len prevažne z hľadiska ich gigantickej armády roztrúsenej všade po svete a ničivého jadrového arzenálu (vďaka čomu vo svete udržujú americký parazitizmus dolára), pričom technologicky už dávno nie sú na špici (len v niektorých oblastiach, ako sú napr. digitálne technológie a procesory).
A čo sa týka ich role "svetového policajta", tak imperiálna éra "Pax Americana" sa objektívne chýli ku svoju zákonitému koncu.
Západný kapitalizmus a prosperita západu stojí v podstate iba na chrbtoch mŕtvol a otrokov, na parazitizme na zvyšku sveta a odsávaní mozgov z periférií.
Do očí bijúcim príkladom tohto zla sú práve USA.
Naproti tomu tu máme ZSSR, ktorý urobil od roku 1917 do cca roku 1960 ohromný a bezprecedentný skok v spoločensko-kultúrnom, ekonomickom a vedeckom rozvoji práve za socializmu (potom nasledoval systematický rozvrat socializmu vo vnútri ZSSR hlavne za pomoci domácich kolaborantov, a neskôr jeho vopred naplánovaný rozpad globalistami).

Pripomínam, že nie všetko je len o peniazoch a konzume:

https://pastebin.com/HGaK9BxU


>> Socializmus je postavený na falošnej prezumpcii altruizmu, ale človek nie je dokonalý a uprednostňuje svoje potreby pred ostatnými.

To sú len ničím nepodložené sofizmy, nevedecké tvrdenia a dogmy kapitalistických politrukov - navyše ide o "satanský" svetonázor, ktorý predpokladá, že človek sa rodí zlý a so zvieracím typom psychiky, čo nie je pravda, pretože človeka formuje predovšetkým kultúra a systém, v ktorých od malička vyrastá a následne žije.
Z praxe je zrejmé, že pokiaľ človek nežije v prostredí s umelo vytváraným nedostatkom a neistotou, v prostredí ktoré ho systematicky psychicky terorizuje, a ktoré v ňom extrahuje a umocňuje iba to zlé (ako napr. práve kapitalizmus), tak väčšina ľudí dáva prednosť skôr spolupráci a konsenzu, než nemilosrdnej konkurencii, egoizmu a chamtivosti (tieto ľudské vlastnosti, ktoré sa prirodzene spúšťajú v podmienkach nedostatku, sú súčasťou pudu sebazáchovy).

Ďalšia vec je, že čo si kto konkrétne predstavuje pod pojmom socializmus, lebo obecne ide o spravodlivú spoločnosť s dôstojnými podmienkami pre život všetkých poctivo pracujúcich ľudí, pričom rozumná forma socializmu nevylučujú súkromné vlastníctvo, ani súkromné (malé a stredné) podnikanie.


>> V kapitalizme prosperujete len, keď poskytujete užitočné služby spoločnosti výmenou za peniaze.

V mnohých prípadoch nejde o užitočné služby (ba naopak o výrobky a služby s cieľom zdegenerovať človeka), ale iba o primitívne vytĺkanie nekonečných ziskov z ľudí pomocou sofistikovaného marketingu, pod-prahovej reklamy, psychológie a pôsobenia na city a prízemné pudy ľudí, a dokonca i s využitím plánovaného zastarávania výrobkov, čoho dôsledkom je i súčasná globálna ekologická kríza.
A preto je súčasný konzumný kapitalizmus (vrátane súčasného globálneho finančného systému) z dlhodobého hľadiska neudržateľný systém.


>> Kedy sa nejaká firma dopustila genocídy? Vojna je vždy len záujme štátov, nie prostého ľudu.

To je len účelové zjednodušovanie vecí a demagógia (s využitím logického/argumentačného klamu)!
Lebo v skutočnosti v rámci kapitalizmu aj súkromné nad-národné banky a korporácie využívajú aparáty štátov za účelom koncentrácie riadenia produktívnych/výrobných síl ľudstva do úzkych súkromných rúk.
Čoho príkladom je aj 2. s. v. alebo rôzne prevraty v "banánových" krajinách za pomoci CIA:

https://www.youtube.com/watch?v=dK7US3h2yYU

https://www.youtube.com/watch?v=EFmUKz-Q9RI


>> Diskriminácia v kapitalizme neexistuje. Na trhu sú rozhodujúce schopnosti zamestnanca vytvárať profit, nie rasa, pohlavie alebo vierovyznanie.

To by platilo iba za predpokladu, keby všetci ľudia v kapitalizme disponovali rovnakými štartovacími podmienkami, avšak to je len šikovne podsúvaná lož liberálnymi politrukmi.
Lenže kapitalizmus v skutočnosti neposkytuje všetkým ľuďom rovnaké šance, pretože nie všetci ľudia v kapitalizme disponujú rovnakou štartovacou kondíciou, ktorá do veľkej miery rozhoduje o ich úspechu či neúspechu.


>> Štát sa o vás nedokáže postarať, to musíte vy sami!

To je iba časť pravdy.
Štát musí v prvom rade vytvárať príslušné možnosti a podmienky pre dôstojný život človeka (viď napr. sociálne štáty typu Švédsko, Belgicko, alebo ČSSR).