Shooter Movie Mp4 Download

********************
Shooter
http://urllie.com/omqpz
(Copy & Paste link)
********************












































Shooter si presenta come un approccio troppo raffinato e piuttosto blando alla storia di Swagger fin dall'inizio. Gli elementi visivi sono chiari, ritraendo l'attore principale come un bel ragazzo, che per caso ha una bella villa nei boschi, il perfetto connubio con una semi-top model e una caverna (sala di guerra) piena di giocattoli. E poi c'è l'overplay della CIA / Homeland / FBI che lotta per la giurisdizione, la minorenne che deve "provare di più" per impressionare il suo capo lucido (Designated Survivor). Aggiungi duckface mentre accorda il tuo scope ad alcuni alt rock degli anni '90 ecc. Quindi, in tutta onestà, niente di nuovo e niente di interessante finora. <br/> <br/> Pensavo che il film di Wahlberg fosse guardabile, quindi mi aspettavo un po 'di più Qui. Non come la versione del film è pazzesca, sembra solo un po 'più credibile. Un'altra cosa che mi è sembrata un po 'strana è il fatto che il sound design è molto diverso nella serie, con un rock piuttosto blando nei montaggi e un fastidioso suono di ronzio in quasi tutte le parti delle scene rimanenti. Potrebbe essere la cosa "dentro" in questo momento, ma non funziona qui perché non esiste un tema musicale sovrapponibile riconoscibile per mantenere insieme le immagini. Nel complesso, il sound design non crea alcuna tensione o aggiunge qualcosa allo stato d'animo già noioso. <br/> <br/> Farò del mio meglio per non addormentarmi guardando i primi episodi, anche se lo trovo molto improbabile che non accada. Rolling EP 02 mentre scrivo questo. Augurami buona fortuna.
Shooter è un replay di numerose vendette / cospirazione governativa / agenzia federale corrotta / drammi falsamente accusati. (Oltre a Jack Ryan, c'è mai stata una persona che lavora per la CIA che Hollywood / Vancouver non ha descritto come totalmente amorale?) La recitazione è abbastanza buona, ma l'attenzione ai dettagli è per lo più inesistente. <br/> <br/> Com'è comodo che nessuno si trovi sul campo da golf nel bel mezzo di una bella giornata. <br/> <br/> Siamo sulla costa occidentale ... no, aspetta è VA. Aspetta un secondo, non poteva essere VA dato che si stavano solo nascondendo nei boschi di WA. Ma no, è VA perché il quartier generale di quel malvagio è lì. Non potrebbe essere VA dato che quella collina è piena di arbusti che crescono in California (o in qualche altra località occidentale). <br/> <br/> Dozzine di morti, corpi dappertutto.& quot; Che cosa hai intenzione di fare con tutti quei corpi? & quot; & quot; Lasciali lì, lascia che la natura si prenda cura di loro. & quot; (Che dire di tutti i SUV neri che hanno cavalcato?) <br/> <br/> Ed è il 2017. Perché stiamo battendo questo & quot; rintracciamo quel numero mentre usiamo un cellulare & quot; tamburo all'infinito? Non sono più gli anni '40, trovi qualcosa di nuovo. <br/> <br/> Beh, hai capito.
Stephen Hunter ha creato una grande leggenda con Bob Lee e la sua famiglia nel corso degli anni. Tuttavia una legenda non usa una chiave inglese regolabile su un set di ottiche molto costoso. Né sarebbe a caccia con una sicurezza impegnata, il suo dito è la sicurezza. Una quantità interessante di incoerenza. Forse incluso per dare agli osservatori qualcosa di cui lamentarsi e lamentarsi? Detto questo, ci sono troppi per continuare a guardare. Vai a leggere le storie di Hunter.
Adoro i personaggi .. se ti piace CSI NCIS O Law In ordine ... ti piacerà questo.
Sto scrivendo questo in un formato generale, perché è questo che sono diventati i film trasformati in programmi TV. È un formato che ha dato il via all'avvio di molti programmi televisivi: viene pubblicato un film di successo e segue una serie TV correlata. Il più delle volte (di gran lunga), lo show televisivo finisce in errore. Prenderò in considerazione alcuni motivi per cui (credo) ciò si verifica: in primo luogo, non ci sono quasi tanti soldi da spendere, il che porta alla seconda ragione; Il cast e la troupe non sono all'altezza del film. Terzo, dal momento che è (ovviamente) non originale, anche un pubblico piuttosto debole saprà cosa sta per accadere. 4 °, Quello che è iniziato come un film (presumibilmente) abbastanza buono, deve essere esteso per mesi. Pertanto, invece di essere in grado di utilizzare una trama elettrizzante, grande recitazione, regia e cinematografia per ottenere un punto di vista, quasi senza successo diventa una storia guidata dal personaggio. Pertanto, la noiosa storia dei personaggi protagonisti diventa la forza trainante dello spettacolo. Questo è il motivo per cui non sopporto i programmi televisivi, basati su film. Naturalmente, ci sono delle eccezioni alla regola: il film "Stargate", che era (penso) piuttosto buono, è diventato una serie televisiva di grande successo: "Stargate: SG1 & quot; Ha funzionato 10 stagioni, 20 episodi ciascuna (200 episodi totali). Quando aggiungi i sequel, & quot; Stargate Atlantis & quot ;, (5 stagioni, 100 episodi totali) e & quot; Stargate Universe & quot; (2 stagioni, 40 episodi totali). C'erano anche 2 film. Questo è un totale di 17 stagioni complete e 340 episodi. Ce ne sono altri, come tutti i "Star Trek" di serie e pochi altri. Di nuovo, tuttavia, questi sono di gran lunga l'eccezione alla regola. <br/> <br/> Negli ultimi trent'anni o giù di lì, sono i film stessi ad avere troppi sequel. Voglio dire, onestamente, quanti "Halloween", "Fast and Furious", "Batman", "Star Wars" e così via, puoi fare ed essere veramente orgoglioso di regista, produttore o attore? Davvero? <br/> <br/> I peggiori sono tutti i film dei fumetti. Tutto ciò che scriverò su questo argomento è che alcuni sono a posto; tuttavia, ci sono molti più di & quot; alcuni & quot; fatto in questi giorni. <br/> <br/> Sono sicuro che avrai capito il mio punto. Come ho scritto all'inizio, è (quasi sempre sul denaro, con pochissime eccezioni.) Un periodo in cui un sequel significava un film che era stato realizzato 40-50 anni prima. Alcuni sono così buoni, sarebbe (o) impossibile, o non giusto per toccare l'originale.I miei esempi sono film diretti da Stanley Kubrick di New York City (senza dubbio il più grande regista assoluto di sempre), che ha prodotto solo 12 lungometraggi in una carriera da oltre 5 anni. Decisamente, nessuno dei suoi film è dello stesso genere, e tutti sono veramente eccezionali, e sempre controversi. Alcuni sono "Dr. Stranamore", "2001", "A Clockwork Orange" (interpretato da Malcolm McDowell, in una straordinaria performance), "The Shining", "Full Metal Jacket", ecc. Inoltre, il miglior regista della Gran Bretagna (facilmente, credo) David Lean, che ha realizzato "Lawrence of Arabia & quot; (ha vinto 7 Oscar), con Peter O'Toole (il suo primo ruolo), con Alec Guinness, Anthony Quinn, Omar Sharif (il suo primo ruolo), ecc. Ha anche realizzato il geniale "The Bridge on the River Kwai"; (ha vinto 7 Oscar), con protagonista William Holden, Alec Guinness, ecc. <br/> <br/> Nota: A quei tempi, non c'erano nemmeno la metà degli Oscar di quanti ce ne sono oggi; forse un terzo (se così tanti). <br/> <br/> E 'tutto, gente.

Based on the best-selling novel &quot;Point of Impact&quot; by Stephen Hunter, and the 2007 Paramount film starring Mark Wahlberg. The series, starring Ryan Phillippe, follows the journey of Bob Lee S  b0e6cdaeb1