Night Moves Sub Download

********************
Night Moves
http://urllie.com/oglac
(Copy & Paste link)
********************


































Non aspettarti di ottenere tutte le risposte che hai da questo film. Si tratta di una dichiarazione. Anche se non hai idea di cosa sia questa affermazione alla fine. Non è così semplice, riguarda solo l'ambiente.Se lo fosse, la parte successiva del film non sarebbe tanto il senso di colpa e le altre cose che provano i personaggi. <br/> <br/> È come se il film cambi corsia e direzione, dopo un inizio più cupo. Esiste un "incitamento" & quot; ovviamente e le cose non vanno mai come previsto. Ma se lo facessero, non avremmo un film (non il film che abbiamo a portata di mano almeno). Questo avrebbe potuto funzionare anche come un pezzo teatrale, perché si tratta più dei personaggi e dei sentimenti che altro. Potresti non essere in grado di metterti un dito sopra, ma potresti comunque essere in grado di goderti il ​​silenzio (e alcuni piccoli momenti più forti) ... solo non pensarci troppo ... o fare
Mi sono svegliato la scorsa notte al suono del tuono Quanto mi sono seduto e mi sono meravigliato Iniziato canticchiando una canzone del 1962 Non è strano come si muove la notte Quando proprio non sembra avere tanto da perdere Strano come si muove la notte Con autunno in chiusura. . . . Bob Seeger <br/> <br/> Tre personaggi alla ricerca del radicalismo ambientale lo trovano in Night Moves. Sì, si muovono di notte quando & quot; semplicemente non sembra che tu abbia tanto da perdere, & quot; un mondo oscuro illuminato dai fari e dal cruscotto, ma comunque buio.Ecco un film che ridefinisce il genere thriller in uno studio lento di eco-terroristi impegnati nella longevità dell'equilibrio della natura mentre subiscono lo squilibrio di commettere un crimine con conseguenze reali. <br/> <br/> Direttore Kelly Reichardt non si preoccupa della distruzione della CGI, ma espone abilmente i personaggi che a malapena conoscono le conseguenze delle loro decisioni. Josh (Jesse Eisenberg) cova incessantemente ma giustamente così- è impegnato a far esplodere una diga idroelettrica dell'Oregon per fare un punto a favore della conservazione. Il suo amico Harmon (Peter Sarsgaard), un professionista della sopravvivenza ed ex Marine, è rilassato riguardo l'impresa, ma manca di rispetto per i dettagli che fanno la differenza. Dena (Dakota Fanning) è una giovane donna ricca che finanzia il progetto, ma non viene criticata da nessuno di questi seri scherzi. <br/> <br/> Posso rivelare che fanno saltare la diga, un gesto simbolico perché questo fiume ne ha una dozzina - il "teatro" radicale & quot; è convincere la gente a pensare alla distruzione dell'ambiente, a non perpetrare danni permanenti ai progetti creati dall'uomo o uccidere nessuno. Il film gira sulle conseguenze, l'insidioso danno di coscienza e sfortuna. Ogni personaggio risponde in modo diverso, esponendo quanto può essere sfuggente un progetto così violento quando qualcuno cerca di controllare la violenza. <br/> <br/> "Dev'essere grande." Josh
Ritmo perfetto, spartito, sceneggiatura, produzione, recitazione.
Le mosse notturne di Kelly Reichardt, se non altro, dimostrano che gli ambientalisti radicali del nostro tempo possono essere altrettanto irritanti di quelli che sostengono segni che fanno saltare le presunte bugie del riscaldamento globale a raduni affollati di echi. Il film parla di un gruppo di tre giovani e arroganti ecoterroristi, così preoccupati per l'ambiente e così sconvolti dal palese corporativismo americano che decidono di dare l'esempio e svegliare le pecore del paese, ma mettendo in scena un'esplosione di diga idroelettrica in Oregon.Pensa a quest'ultima frase e trova il difetto nelle loro giovani menti. <br/> <br/> I tre ambientalisti radicali sono John (Jesse Eisenberg), Dena (Dakota Fanning) e Harmon (Peter Sarsgaard). John e Dena hanno escogitato un piano elaborato per mettere in scena il bombardamento, ma spetta a Harmon costruire effettivamente la bomba, usando tra l'altro il nitrato di ammonio, per aiutare a portare a termine l'attacco. Il co-sceneggiatore / regista Reichardt segue questi personaggi in un modo che è tranquillo, di basso profilo, e non molto minaccioso, dato l'argomento, maturo per i commenti e la soggettività. Lei sceglie di riprendere tutto attraverso una lente di morbidezza, facendo buon uso del suono naturale, della luce e di altri dispositivi per far avanzare la storia. Reichardt, né il trio di ambientalisti del film, hanno una particolare fretta. Il film dura dieci minuti e dura due ore e fa un uso diligente del suo tempo. <br/> <br/> Gran parte dell'ultima ora mostra l'effetto mentale che il bombardamento ha sui suoi personaggi. Sentiamo solo il nitrato di ammonio attivarsi ed esplodere e non vediamo l'effettiva esplosione, né ne abbiamo bisogno, perché questo non è quel tipo di film. Nella vera moda del cinema indipendente, ci concentriamo su quali siano gli effetti a lungo termine del bombardamento sui personaggi del film, che si sentono in colpa quando apprendono che l'afflusso delle correnti della diga annega un uomo accampato vicino all'esplosione. Non hanno mai avuto intenzione di ferire o uccidere le pecore del paese, ma piuttosto, semplicemente informarle di ciò che le loro azioni stanno facendo all'ecosistema. Tuttavia, ora hanno un casino nelle loro mani e devono affrontarlo a modo loro. Si dividono e tagliano le connessioni l'uno con l'altro, ma si stancano l'un l'altro, forse spaccando l'intero gruppo quando il senso di colpa diventa troppo difficile da sopportare. <br/> <br/> I tre eco-terroristi del film sono persone non molto simpatiche. Sono arroganti e auto-assorbiti, non disposti a condividere le loro conoscenze, ma ti picchiano sopra la testa fino a quando non ti coprono di sangue e vergogna metaforici per la tua presunta mancanza di interesse o preoccupazione riguardo a Madre Natura. Non sono migliori nella loro propagazione della loro idea di & quot; the truth & quot; allora i loro più grandi nemici, i negazionisti del cambiamento climatico o le uniformi, stanno iterando la loro "verità". <br/> <br/> Tuttavia, questo non vuol dire che i nostri tre personaggi (non li vedo come protagonisti, antagonisti, antieroi o qualsivoglia classificazione letteraria) non facciano punti sostanziali nei loro argomenti. Uno dei momenti migliori del film arriva quando l'idea del ricco contro il povero viene elaborata in un modo così filosofico che richiede una menzione in questa recensione. I personaggi parlano di come vivono e lavorano i poveri nel momento, operando giorno per giorno, usando le risorse disponibili e il denaro che hanno in questo momento. I ricchi, d'altra parte, operano in futuro, acquistando molte cose con il credito, investendo in piani aziendali a lungo termine e così via. Per loro, questo è il motivo per cui l'ambiente è tale in una posizione disastrosa perché abbiamo scelto di permettere alla nostra avidità di prosperare in questo momento e ha lasciato la nostra scheda - pericoli ambientali, debito e disuguaglianza di reddito - per dopo, o peggio, per qualcuno else. <br/> <br/> Night Moves è una bella vetrina per il cinema low-key, nel senso che possiamo ancora avere un punto, o anche diversi punti, da dedurre o illustrare senza fastidiosi toni e dialoghi frustrati e sovrascritti. In una certa misura, il film è sottoscritto perché i suoi personaggi mancano di una personalità evidente, ma tutto torna alle idee che ho discusso nelle mie recensioni di 17 Girls and The Bling Ring in quanto i personaggi esplorati in questi film non hanno personalità se non la loro immediata gratificazioni attraverso la violenza, il furto, la gravidanza o che cosa avete. Dare loro personalità illustrate darebbe loro troppo credito. Il vuoto dei personaggi di questo particolare film è realizzato in modo perfetto da Eisenberg, Fanning e Sarsgaard, in particolare Eisenberg che, in The Social Network, è riuscito a interpretare lo stesso tipo di ruolo. Tranquillo, senza pretese, ma intransigente nel suo genio e nel suo approccio al mondo. Per alcuni, questo potrebbe essere uno dei migliori film di cui non hai mai sentito parlare, e per me è uno degli sforzi indipendenti più sorprendenti del suo anno. <br/> <br/> Protagonisti: Jesse Eisenberg, Dakota Fanning, e Peter Sarsgaard. Diretto da: Kelly Reichardt.
Questo deve essere uno dei film più noiosi e più lenti che abbia mai avuto il dolore da guardare. I personaggi sono piatti e privi di ispirazione, c'è tanto silenzio quanto dialoghi, e un finale muto che ti lascia domandare & quot; che diamine & quot; e sentendo grazie a dio è finalmente finito !! Una completa perdita di tempo. Mi aspettavo un po 'di tensione, drammaticità, eccitazione, forse una caccia all'uomo per gli eco-terroristi e non ho ottenuto altro che linee banali, una sceneggiatura amatoriale e una linea di trama faticosa. Non posso credere che alcuni recensori lo abbiano classificato come un film eccellente. Forse ho bisogno di abbassare i miei standard, quindi potrei valutarlo come un 1,5 stelle per la breve nudità nella scena spa-pool.

Josh and Dena, two young environmental activists, are planning a large scale act to force the world to think about what they&#39;re doing to the environment. They pull in Harmon, a man with a sketchy   3a43a2fb81