Hei, Vaikken enää kuulu naistutkimuksen ydinjoukkoon Oulussa, kirjoitin vastineen Henry
Heikkiselle jonka mielestä naistutkimus on näennäistiede, johon suuntautuu tutkijoiksi
keskinvertaisuuksia. l5.8. mielipidekirjoituksessa kokoomusnuorten pj. latoo aika kovaa
tekstiä joka toteutuessaan olisi sääty-yhteiskunnan palauttamista ja muutenkin heijastaa
niitä kovenevia asenteita jotka sallivat eritasoisen rasismin ja naisvihan.

Lähetän tällekin listalle Kalevaan lähettämäni kirjoituksen. Vaikka tämä tuo ikävä kyllä
ei-ansaittua vaalihuomiota kokoomuskukolle, vaikeneminen näistä ilmiöistä on minusta yhtä
pahaa. Se viestii että naisia saa solvata. Terv. Kaarina Kailo


Oulun yliopiston hallitukselle:

Teknotoivoille pakollisia sivistysaineita



Vuosia sitten nostin esiin Oulun teekkareiden vappulehden, jossa rahaa kerättiin
pilkkaamalla mm. saamelaisia, maahanmuuttajia, naisia ja väkivallan uhreja. Lehteä
puolusteltiin mm. vedoten huumorintajuun. Kokoomusnuorten edustajan, Henri Heikkisen
kirjoitus (15.8)  pääsyn eväämisestä yliopistoon ?keskinkertaisilta, ulkoa opettelulla ja
pakaravoimillaan pärjääviltä? naistutkijoilta osoittaa, etteivät Ööpisen levittämät asenteet
ole vain harmitonta provosointia.

Pelkällä maalaisjärjellä tajuaa, ettei naisten kiinnostus mm. oman sukupuolensa kannalta
tärkeisiin kysymyksiin (esim. naiskulttuuri ja työllistyminen) voi millään tieteellisellä
kriteerillä kieliä hänen älystään. Heikkinen pahentaa entisestään puolueensa mainetta
leimaamalla huippukukon arvovallallaan koko alan näennäistieteeksi. Naistutkimusta tarvitaan
niin kauan kun tällaiset keski-aikaiset naisvihan ilmiöt vaikuttavat jopa politiikan
sisällä.

                      Fasismi ja äärioikeisto ovat nousussa. EU:n EWL, Euroopan naisten
lobby jonka kokoukseen osallistuin, nosti hiljattain nämä ja yksityistämiseen liittyvät
ilmiöt naisten elämän suurimmaksi uhkakuvaksi. Oulun yliopiston päättäjien tulisi harkita
vastuutaan kehityksestä, jossa yksipuolinen  satsaus lähinnä elinkeinovetoisiin
?huippualoihin? ja miehiin on ehkä omiaan luomaan maaperää tavallista vahvemmin
esiinnousevalle suvaitsemattomuudelle, omanedun tavoittelulle, narsismille ja
sivistymättömyydelle. Nais- ja juutalaisviha johtivat vähin erin kehitykseen Nazi-Saksassa
jolle ei tule enää suoda minkäänlaisia voimistumisen mahdollisuuksia. Vaikka Heikkisen
sääty-yhteiskuntapuheet voikin jättää omaan arvoonsa, on huolestuttavaa ajatella että ne
voivat myös kieliä sosiaalisesta ilmapiiristä johon Insinööri-Suomen yliarvostus voi johtaa.
Monille miesfilosofeille Schopenhauerista Freudiin nainen on ollut ?epätäydellinen mies?,
jonka pitkää (tieteellisesti todistamatonta) paheiden listaa on turha toistaa. Historiassa
riitti teologian vallankäytön mahdollistamat väitteet naisesta ?sieluttomana? ja
pieniaivoisena hormoonipesänä, nykyisin markkinahenkisyys ohjaa teknologia-alojen
akateemista laatua varsin yksioikoisilla kriteereillä. On osoitus tiedollisesta väkivallasta
vihjata, että talous- ja IT-tieteet olisivat pelkästään sukupuolen perusteella
?naistieteitä? tieteellisempiä. IT-tieteet ovat matematiikan ja fysiikan sovellutustieteitä!
Mikään tiedepoliittinen suuntaus ei ole täysin arvovapaa, mutta naistutkimuksesta levitetyt
väitteet pakottavat sen erityisen tarkaksi objektiivisuutensa ja tieteellisyytensä suhteen.
Kyse on kuitenkin tiedepoliittisesta häirinnästä koska naistutkimuksen tuottamaa tietoa
pelätään. Toistaiseksi ei ole ainuttakaan tieteellistä tutkimusta naistutkimuksen
epätieteellisyydestä.  Ihmettelen kuitenkin logiikkaa, jonka mukaan esim. tilastot
muuttuisivat objektiivisemmiksi miesten käsissä vain sen perusteella mitä tutkijalla on
housuissaan.    Vetoan kaikkiin Oulun yliopiston hallituksen edustajiin ja päättäjiin, että
he lisäisivät resursseja inhimillisyys-, rauhan-, moniarvoisuus- ja tasa-arvo-opetukseen ja
tutkimukseen; Suomen kilpailukykyä ja brändiä maailman parhaana maana ei rakenneta naisia
halventamalla ja palauttamalla sääty-yhteiskunta.



Dosentti Kaarina Kailo

Kiimingin kunnanhallituksen jäsen

Oulun seudun NYTKIS ry., puheenjohtaja