2012 Torrent

********************
2012
http://urllie.com/om6ye
(Copy & Paste link)
********************

































Cercherò di essere breve e onesto. La recitazione è stata buona, The CGI è fantastico e poiché è quello che la maggior parte degli spettatori si aspetta da un film, si potrebbe dire che questo è buono, ma NON è così. I primi due terzi sono guardabili, ma poi arriva l'ultima parte che è così piena di situazioni impossibili e incredibili che ci si deve chiedere per chi è questo film. I bambini, forse? C'è un detto italiano che dice & quot; anche se non è vero, è ben pensato. & Quot; Bene, questo è il contrario. Non sono difficile da accontentare, e posso guardare e godermi tutti i generi. Mentre guardavo questo film, a un certo punto, fui strappato alla realtà dalla finzione della stupidità della storia, e non potei più tornare indietro perché la storia diventava sempre più stupida. Verdetto: il film sarebbe stato più economico e migliore se l'ultimo terzo non fosse mai stato girato. Io ero delusa.
Il 2012 è l'anno in cui gli antichi Maya si aspettavano che il mondo sarebbe finito. Forse avrebbero dovuto programmare il film per il 2012, perché la CGI è pronta per questa storia, ma il regista non lo è sicuramente. Inamvertently hilarious fact 1: la teoria maya sugli Apocalyps è una piccola nota a piè di pagina nella storia. Numero 2: L'Academy Award per la tag line più appropriata dell'anno va a ...: & quot; We Were Warned & quot ;. Si Eravamo. <br/> <br/> Alcuni dei precedenti film di Roland Emmerich erano piaceri divertenti ma molto molto colpevoli, uno dei quali non mi vergogno ancora di amare il - nei miei circoli sociali - popcorn classic & quot; Independence Day & quot ;. Le voci minori della carriera di questo veterano disastro cinematografico includono "10.000BC"; e & quot; Godzilla & quot ;. <br/> <br/> Avrebbe fatto un grande concorso radiofonico per dare via un incontro con il cast o qualcosa del genere se potessi indovinare il budget di questa orgia CGI . La risposta giusta: $ 260.000.000 !!! Per ottenere una scala su questo, il film del disastro & quot; Knowing & quot; dall'inizio di quest'anno è costato $ 50.000.000. Questo certamente ti fa guardare alle polemiche sul budget di & quot; Titanic & quot; nel 1997 in una luce diversa, la somma di quel 7 volte vincitore dell'Oscar: a "measly & quot; 200 milioni di schiavi. Non credo che l'Oscar della razione di bilancio sarà altrettanto alto con questo disastro di un film catastrofico. <br/> <br/> Questo è stato un film di molte sorprese, sorprese in ogni reparto, tranne dove è importante: la trama. Considerando il genere, la recitazione durante l'intero film è stata senza grandi eccezioni. Gli attori come Chiwetel Ejiofor, John Cusack o Oliver Platt riceveranno un Oscar solo per aver mantenuto una linea diritta offrendo le linee epiche del testo della sceneggiatura? Un altro punto luminoso sono stati gli effetti, l'unico personaggio del film. Il mondo del genere implode ed è un vero piacere guardare sul grande schermo. Per me le scene dell'incidente aereo e della foresta in fiamme in & quot; Knowing & quot ;, o la testa ondeggiante della statua della Libertà in & quot; Cloverfield & quot; erano molto più inquietanti della distruzione della Casa Bianca da parte di un mammut di una portaerei. <br/> <br/> E le scene finali di & quot; Knowing & quot; sono stati molto più emozionanti di qualsiasi arrivederci di "2012", c'è un'eccezione in cui ho quasi sentito sincerità: la parte in cui Cusack e Co devono sbarcare nel Mar Cinese e i ragazzi si rendono conto che stanno per morire, io Devo ringraziare la grande recitazione di Cusack e gli attori bambini decenti per quel momento.C'è una scena che sembrava incredibilmente falsa per me: la parte in cui Cusack corre per prendere l'aereo dopo l'esplosione del vulcano Yellowstone, puoi vedere chiaramente che è fermo e che muove semplicemente le ginocchia su e giù. Nel complesso, queste osservazioni sono pet-peeves e gli effetti di questo film catastrofico sono un risultato fondamentale. <br/> <br/> La sorpresa meno piacevole: che film noioso e noioso. 150 minuti! 150 minuti di una storia che copre 70 anni e ci porta in tutto il mondo come "Benjamin Button", questo è l'intrattenimento! 150 minuti di dialoghi scadenti e caratteri ritagliati dalla carta sono torture. Questo non è uno scherzo: questo è stato il primo film da Savage Grace (ben più di due anni fa) a cui sarei uscito se non fossi in compagnia. Quanto sono spaventosi gli tsunami quando sei già stato sovraesposto alla distruzione di intere città, la Torre Eiffel, la statua di Christo Redentor e Woody Harrelson attraverso una gigantesca palla di fuoco. <br/> <br/> Un tempo viaggiano su un aereo e parlano per circa mezz'ora, un viaggio che potrebbe e dovrebbe essere abbreviato. Quando finalmente incontrano un elicottero che può salvarli, non hanno la carta giusta e la sceneggiatura ci porta in una deviazione non necessaria per circa venti minuti. È un'ora circa là, implorando il pavimento della sala da taglio. <br/> <br/> Questo è uno spreco di potenziale deliziosamente scadente. Questo è stato un tentativo al film catastrofico di porre fine a tutti i film sui disastri, e questo è ammirevole. In altri modi è solo una ripetizione di & quot; The Day After Tomorrow & quot; con attori migliori e un budget maggiore. L'ultima cosa che voglio fare è incontrare il lettore come elitario e privo di senso dell'umorismo. Ho dozzine di colpevoli film d'azione colpevoli come Lethal Weapon, The Last Boyscout, Mortal Kombat, Independence Day, Bad Boys, Speed, Wanted, ecc. <br/> <br/> Mi piacerebbe vedere un fan da 90 minuti il taglio del 2012 è stato realizzato, ma questo taglio teatrale dura un'ora e non troverà mai più il mio schermo.
58/100. Speravo così tanto che questo film avrebbe evitato tutti i cliché dei film catastrofisti e avrebbe almeno qualcosa di originale da offrire. Fa scappare di tutto, dal terremoto, all'aeroporto The Towering Inferno all'avventura Poseidon. Le mie speranze per questo sono state tratteggiate piuttosto presto nel film. In effetti gli effetti speciali sono impressionanti, la recitazione è adeguata. È un peccato che i registi non abbiano corso più rischi e provino qualcosa di più originale. Conoscevo tutti quelli che erano destinati a morire, le solite città sono state distrutte, era molto prevedibile. Sono tutti effetti speciali e melodramma, manca di sostanza e originalità. Il lato positivo, nonostante la sua lunghezza estrema, ha mantenuto il mio interesse.
Quante volte Roland Emmerich ha distrutto la Terra ora? L'uomo dietro "Independence Day & quot; e & quot; The Day After Tomorrow & quot; mette l'ultimo chiodo nell'odierna ondata di film catastrofici con la sua ultima epopea, "2012, & quot; in cui il nostro amato pianeta viene distrutto in un'altra serie di cataclismi infuocati scatenati da un temuto allineamento planetario che si verifica ogni 600.000 anni circa. Il nucleo della terra si riscalda (?), Causando cambiamenti nelle placche tettoniche su cui stanno i nostri continenti, si verificano enormi terremoti, le maree distruggono interi paesi e muore un'intera massa di persone. Catturato nel mezzo del caos è John Cusack, uno scrittore senza successo che ora è bloccato in un vicolo cieco come autista di limousine per un improbabile miliardario russo e i suoi due bambini mocciosi. Nel disperato tentativo di salvare i suoi figli estranei e la sua ex moglie dall'apocalisse dopo aver ottenuto il "scoop diretto" durante un incontro casuale con un ospite di talk-radio impazzito (Woody Harrelson) allo Yellowstone Park, Cusack ha appena il tempo di buttarli tutti nella sua auto prima che la cacca proverbiale colpisca il ventilatore. Da allora in poi, sempre più ridicole strette fughe da una certa distruzione sono all'ordine del giorno mentre il gruppo globo-luppolo si reca in Cina, dove il proverbiale "due per cento"; dell'umanità (cioè i ricchi e i potenti) hanno segretamente creato un gruppo di "archi" giganti " navi che permetteranno loro di cavalcare il disastro e quindi ripopolare la Terra quando sarà finita. Se stai pensando & quot; suona ridicolo & quot; ormai non sei solo. Non sono sicuro di quanto sia scientificamente accurata nessuna di queste azioni (se dovessi fare un'ipotesi selvaggia direi & quot; not very & quot;), e ammetterò che è divertente vedere i vari punti di riferimento mondiali venire vaporizzati per un mentre (gli effetti speciali sono eccellenti) ma approssimativamente a metà strada lo spettacolo di & quot; 2012 & quot; diventa semplicemente eccessivo. Le interpretazioni di Cusack, Amanda Peet (come sua ex-moglie), Thandie Newton (come la First Daughter) e Danny Glover (come il Presidente) sono buone come ci si aspetterebbe da un film come questo, in altre parole , non c'è un sacco di azioni reali & quot; recitazione & quot; Obbligatorio tranne che a bocca aperta a bocca aperta per lo shock, mentre un'altra scena ridicola di distruzione si svolge. Forse se la sceneggiatura avesse avuto qualcosa in più rispetto al solito assortimento di cliché sui disastri, ci potrebbe interessare di più al cast di personaggi. <br/> <br/> & quot; 2012 & quot; inizia come un film pop corn divertente e irragionevole che sfortunatamente si impantana nel suo stesso senso di importanza personale più a lungo va avanti. Ha tonnellate di talento e un sacco di effetti speciali, ma non un'oncia d'anima.
Cattivi punti <br/> <br/> & gt; Ogni singolo personaggio è uno stereotipo & gt; È troppo lungo, con molte ripetizioni in termini di azione & gt; La storia di fondo è molto più semplice di quanto i produttori cinematografici sembrano capire & gt; Esaminano in maniera massiccia il & quot; lo fanno solo & quot; scena d'azione, ci sono circa 10 di loro & gt; Nulla di interessante accade in qualsiasi momento & gt; CGI fest, non hai bisogno di molte scene di distruzione in un film & gt; Nessun vero interesse amoroso & gt; The All American speeches & gt; La musica sembra essere stata in circa 500 diversi film di Hollywood dalla metà degli anni '90 <br/> <br/> Nessun vero punto, ma la recitazione non è particolarmente negativa. Fondamentalmente è il tuo normale film per famiglie. Sarei stato davvero infastidito se avessi visto questo in un cinema e avessi dovuto passare tutto insieme in una volta. <br/> <br/> 4/10

Dr. Adrian Helmsley, part of a worldwide geophysical team investigating the effect on the earth of radiation from unprecedented solar storms, learns that the earth&#39;s core is heating up. He warns U  b0e6cdaeb1