Dura lex, Divinus lex

Если предыдущие рассказы писали филологи или экономисты/технари/условные разночинцы, то этот рассказ писал медик. Медицинские термины в самом начале, латынь... Ну вы поняли.

В самом начале упоминается притча о Лазаре и богаче. Притча о том, что они оба умерли, но один попал в рай, а другой в ад. Довольно типичная притча для раннего христианства.

Мой глаз зацепился за 3 часть (главу? эпизод?), где в самом начале автор зачем-то сделал так что в предложениях нет глаголов. Совсем. Я слышал о таком приеме, вроде у него даже есть свой термин. Но зачем это? Чтобы передать похмелье персонажа?

Рассказ примечателен тем, что здесь описаны боевые действия. Настолько насколько их мог описать двачер, который вероятно играл в Арму или что-то вроде такого. Может и дальше будут такие "боевые" рассказы, но пока это первый.

Некоторые эпизоды (особенно в конце) опущены и их как бы проговаривают персонажи. Автору не хватило места, читай объема в 30 к?

В рассказе есть ровно два момента, когда читатель понимает "Все, пиздец". Так что я бы классифицировал этот рассказ как "катастрофу-боевик". Потому что в рассказе гибнет город (а может и не один) и есть боевые действия.

Что же касается соответствия темам конкурса... Адвоката тут точно нет. Божий суд... В конце один из героев выносит себе мозги из пистолета. Типа спился или/и понял, что он натворил. Сложно сказать.

Все что могу порекомендовать автору - пиши епт в крупных формах. Куча обрубков чувствуется то здесь, то там. Какая-то недосказанность. Но мне нра. Хотя мне пока вроде все нра.

Ах да - рассказ большой, нажористый. Что тоже нра.