я понял, что ответить на вопрос "какие я читаю каналы в телеграмме" невозможно нормально ответить без "почему я не люблю телеграм-каналы".
Вам ведь будет интересно почему я читаю это и не читаю то (хотя оно популярное).

Итак, почему я не люблю телеграм-каналы.

Причина один: всё, что здесь написано, пропадает неизвестно куда. Вот, например, я читаю Смирнова. И он регулярно пишет очень классные посты. Он разбирается в политике.

И они просто пропадают в этом вашем (нашем уже) телеграме. Ссылку на него не дашь. Не висит этот пост в фейсбуке и нельзя сказать "а вот правильно тогда написал Смирнов" и кинуть ссылку. Нельзя посмотреть, кто умные люди (залайкали) и кто дураки (спорят в комментах).
То же самое с Паштетом Чиковым. Он толковые вещи пишет (недавно правда фигню написал) и меня раздражает, что эти толковые вещи уходят в никуда.

Я бы предпочел, чтобы умные люди писали куда-то, где это легко найти и многие могут прочитать.

Причина два: телеграм прославился сейчас именно анонимными каналами. И я, в отличие от большинства из вас, могу отличить хорошие от плохих. Очень просто - ведь почти все они пишут про меня. Про расследования и тд. Я-то всё про себя знаю. И про ФБК, и про кампанию.

И я точно знаю, что Жора, стоя на одном берегу Волги, запускал наш коптер Володю над дачей Медведева, и поэтому совершенно точно знаю, что какой-нибудь канал "Незыгарь" ведет полный лошпед. Ведь он описывает какие-то дроны ФСБ, победившие дронов ФСО. Он вообще ничего не знает. Просто выдумывает какую-то ахинею исходя из своего понимания как оно "там" устроено.

И 99% этих политологов и анонимных инсайдеров вообще ничего не знают и всё выдумывают. Поверьте мне.

Они потому и могут существовать только как анонимные каналы. Вы бы никогда не читали мощную политаналитику всех этих чуваков в фейсбуке. Потому что там было бы подписано "Петя Иванов, корпоративный пиарщик компании "Русская Селдь". И фото ушастика в квадратных очках. На хрен вам нужна его аналитика? Вы будете смеятся над теми, кто вообще читает её. Но стоит Пете запустить анонимный канал, вы бежите его читать. Вдруг там инсайд!

Нет нигде никакого инсайда, уверяю вас. Не будьте олухами.
Сейчас это просто первый признак дурака: он постит ссылки на анонимные телеграм-каналы о политике и скриншотики этих инсайдов.

При этом мне нравится анонимный СталинГулаг. Ну так он и не пишет про "инсайд". Он просто своими словами описывает действительность как она есть. И молодец, и это интересно читать.
Таким образом он стал главным политическим колумнистом страны, что забавный и прикольный факт.

На что, собственно говоря, я подписан.
Про Чикова, Смирнова и Сталингулага я уже выше написал.

Плющева читаю. Тут, кстати, ответ на последний из трех предложенных вопросов "почему я завёл канал". Плющева послушал и завёл. Так когда-то у меня и с твиттером было.

Единственный анонимный канал "про инсайд", который читаю - Футляр от виолончели. Там подборки без "аналитики". Пару раз была неверная информация о кейсах, с которыми я знаком, но в целом неплохо.

Киты плывут на вписку. Отличный канал Пожарского. Чувак понимает, что происходит, пишет злостно и интересно.

Протестная Москва Классные ребята. Очень интересно наблюдать, как появляется новая политика прямо на их примере. Без отвратительного цинизма 90-х и нулевых.

Леонард Волков. Хорошо пишет, только у него времени нет (и не должно быть).

Фёдор Крашенинников. Политолог, которого не будем бросать в клетку с дикими животными.

Навальный.лайв. Тут понятно.

Навальный тим. Тут тоже понятно.

Интернет-партизаны. Они защищают наш интернет.

Вроде всё. Ещё, конечно, "Бывшую" читал, но удалил после продажи. Смешной был канал.

Я ни в коем случае не вытаюсь сказать, что только эти каналы хорошие. Или что они самые хорошие.
100% есть какие-то распрекрасные каналы и о политике тоже, но я о них не знаю.
Просто честно отвечаю на вопрос: на что ты подписан.