Nel Centro Del Mirino Movie Download In Mp4

********************
Nel Centro Del Mirino
http://urllie.com/oyl0q
(Copy & Paste link)
********************
















































Questo film mi ha davvero sorpreso! Non mi aspettavo molto di questo film. La recitazione è davvero eccellente! Clint Eastwood, Rene Russo e, soprattutto, John Malkovic stanno facendo un ottimo lavoro. John Malkovic è molto convincente come assassino. Clint Eastwood fa un buon lavoro come poliziotto, combina un'intensa recitazione seria con ogni tanto uno scherzo divertente! Il regista Wolfgang Petersen fa un buon lavoro con alcune scene che sono eccellenti! A volte l'atmosfera del film è troppo simile a un film poliziesco di Clint Eastwood, ma nel complesso la direzione è buona. Solo l'ultima scena avrebbe potuto richiedere un po 'di più. Pensavo che il film finisse un po 'brusco. Ma nel complesso questo è un film che vale la pena guardare per la meravigliosa recitazione e per la regia di Wolfgang Petersen.
In the Line of Fire è sicuramente uno dei migliori action thriller del decennio, di gran lunga superiore a stupidi rifiuti come lo sciacallo. Eastwood si trasforma in una performance in cui è duro e sensibile; Malkovich interpreta in modo quasi allarmante la macchina da uccisione psicopatica. Russo ha un ruolo piuttosto insignificante, ma la bella storia d'amore tra lei e Clint è un piacere da guardare. L'inseguimento sul tetto, che ricorda la scena d'apertura di Vertigo, suona come un omaggio a Hitchcock.
In apparenza, il thriller di Wolfgang Petersen sembra ("sembra" sottolineato) prendere in prestito elementi da molti thriller polizieschi: hai il veterano robusto e in rovina con "una missione fallita" nel passato per perseguitarlo per sempre, un nuovo compagno assegnato e presto amore-interesse, una nemesi efficiente nell'essere incredibilmente paurosa e persino nell'assassinio di Kennedy per fornire alcuni retroscena realistici. <br/> <br/> Quindi, se hai visto il & quot; Dirty Harry & quot; film, & quot; Il giorno dello sciacallo & quot ;, & quot; Die Hard & quot; e & quot; JFK & quot ;, & quot; In the Line of Fire & quot; sembrerà familiare, solo che non lo è, e riesce persino a sembrare fresco, originale e irresistibilmente avvincente. Chiunque può essere originale, quando ci pensi, ma sta facendo qualcosa di nuovo con elementi familiari, ora è una notevole trovata da raggiungere. Il merito va a pochi ragazzi, ma non inizierò con quelli ovvi. <br/> <br/> Come laureato in sceneggiatura, sono affascinato e affascinato da buone sceneggiature, e credo che queste forniscano letture che siano emozionanti come i romanzi o che guardino il film stesso. Quindi, non ho mai veramente comprato che la sceneggiatura di questo film valesse una nomination all'Oscar, ma una visione negli anni '90 mi ha fatto ovviamente trascurare alcuni dettagli. Guardando di nuovo il film, è un film scritto in modo intelligente, da Mr. Jeff Maguire. <br/> <br/> Va bene, hai una ex guardia del corpo di Kennedy che ovviamente fallì in quel soleggiato novembre del 1963, e una ex CIA agente che progetta di uccidere il Presidente, ma guarda come progressivamente il film diventa più profondo in questi due personaggi, Frank Horrigan e Mitch Leary, entrambi meravigliosamente interpretati da Clint Eastwood e John Malkovich. Non è un'ex-guardia del corpo contro l'ex-CIA, è più di questo. <br/> <br/> Sei un uomo il cui lavoro consiste nel proteggere e colui il cui compito è uccidere, ma non è tutto, la professionalità di questi ragazzi si basa sulla loro disponibilità a dare la propria vita, è ovvio per il cattivo, ma non tanto per l'eroe. Il colpo di scena della trama è il modo in cui schiva il dispositivo di localizzazione del telefono e permette loro di impegnarsi in chiamate telefoniche profonde che rivelano che hanno più in comune di quello che pensano, o di ciò che pensa Frank. <br/> <br/> Nutrito con un analogo patriottismo, Frank e Leary sono come il Dr. Jekyll e Mr. Hyde of America, e tutto si riduce a una domanda: quanto lontano andrebbero a raggiungere il loro destino? E proprio quando pensi che questo sia troppo psicologico, la sceneggiatura trova il modo di affrontare queste due contraddizioni viventi non attraverso una conversazione o una telefonata, ma attraverso una sequenza di azioni. Non dimentichiamo che è un thriller. <br/> <br/> La sequenza di inseguimenti da batticuore culmina con l'assassino che salva la vita del protettore ma che potrebbe aver ucciso l'assassino; solo avrebbe significato la sua stessa morte. Come Leary commenta dopo, & quot; l'ironia è così densa che puoi soffocare su di essa & quot ;. Il film non viene mai sovrascritto, tutti questi momenti chiacchieroni sono come il coro greco di un dramma magnificamente operato da due uomini, dramma nel significato greco della parola: azione. <br/> <br/> È una caccia al gatto e al topo, "mano a mano", tra due ragazzi che alla fine si chiuderanno al punto di partenza. Siamo assorbiti dalla durezza di Eastwood, dalla vulnerabilità e anche dal piccolo tocco di autoironia, specialmente nelle sue scene con Rene Russo (che è più che l'interesse amoroso obbligatorio) e da Leary, un efficiente crossover tra lo Sciacallo, Hans Gruber e Hannibal Lecter . <br/> <br/> Questo è un malvagio criminale di un Malkovich nominato all'Oscar, assassino professionista e sociopatico, maestro del travestimento, meticoloso e perfezionista come un costruttore di bottiglie. Ed è proprio perché Leary ha il vantaggio su Frank che adoravo guardare Frank, cercare di individuarlo, prevedere la sua mossa e alla fine riuscirci, ma la fine è più importante del viaggio. <br/> <br/> In realtà, Avevo quasi una riserva sul modo in cui Leary aspettava un po 'prima di uccidere Frank.Pensavo che fosse un caso di monologo cattivo e di aver letto Roger Ebert, il defunto critico, che ha dato tre stelle e mezzo al film, ammettendo che non c'era un modo in cui un tale assassino sarebbe andato al posto più alto, invece di scappare. Così, ho guardato di nuovo la scena, e dal modo in cui questi due uomini sono stati suonati, non c'era nulla di gratuito. <br/> <br/> Leary era disposto a morire dopo la sua missione fallita, la prigione non era un'opzione, e questo ha un senso. In secondo luogo, non esiste un monologo cattivo, in quel momento, Leary sa di aver fatto di Frank un eroe, di aver salvato la sua anima, il suo nome e di averne il rispetto prima di interromperlo. È facile trascurare quel momento perché siamo concentrati sul doppio trucco comunicativo, un altro piccolo e creativo pezzo dello scrittore. <br/> <br/> Frank sta parlando con Leary, mentre in realtà sta dando ordini a Lilly (Rene Russo), ma se ci mettiamo nella mente di Leary in quel momento, capiamo che c'è amarezza per aver fallito ... ma la consolante soddisfazione di aver almeno contribuito alla redenzione di Frank. Durante tutto il film, Leary si è impegnato a risparmiare la vita di Frank, salvandolo, quindi anche l'ultima vittoria di Frank appartiene a Leary. <br/> <br/> Ma ti chiedi perché un uomo così spietato e impeccabile nella sua missione, non ha mai tagliato quell'estremità libera di nome Frank. La chiave è nel suo soprannome & quot; Booth & quot ;, Leary non ammira Oswald, ma Booth, un comico con brio. Leary, come tutti gli uomini che credono di avere un destino, crea la propria narrativa, e dato come questo Presidente non sia del calibro di JFK, Leary ha bisogno di Frank, per il gusto di farlo. <br/> <br/> Se ci pensi, se il cattivo fosse professionale al 100%, non ci sarebbe stato il film, e saremmo stati privati ​​di uno dei cattivi più indimenticabili degli anni '90. Certo, ci sono John Doe, Hannibal Lecter, Keyser Soze ma ci vogliono diverse visioni per rendersi conto che & quot; In the Line of Fire & quot; non ha nulla da invidiare ai grandi capolavori della criminalità degli anni '90. È uno di loro.
Semplicemente un film ben fatto, ben scritto e meravigliosamente recitato. Eastwood è il classico agente segreto dei servizi segreti Frank Horrigan e Rene Russo <br/> <br/> che detiene il ruolo di partner (e interesse amoroso) Lilly Raines. Ma la grandezza del film <br/> <br/> poggia sulle spalle di John Malkovich come "Booth". Cattura <br/> <br/> la rabbia e l'odio di questo personaggio, così come la sua umanità abbastanza stranamente. <br/> <br/> Personalmente penso che questa sia stata la sua migliore interpretazione e avrebbe dovuto ricevere un Oscar <br/> per questo (ma ho anche amato Tommy Lee Jones ne Il fuggitivo in quell'anno). Nel complesso, un bel film per vedere che vuoi sbirciare nella mente di un assassino ed essere <br/> <br/> sul bordo del tuo posto per tutto il percorso. Godere!!
Il responsabile della scrittura della trama di questo grande film deve essere un eccezionale narratore di storie. Nel mio lavoro di insegnante, racconto storie ai bambini direttamente dalla mia immaginazione. Cerco di far riflettere i ragazzi su quale sarà la prossima svolta. Questo film fa esattamente questo. John Malkovich interpreta uno dei migliori "cattivi" & quot; ruoli negli ultimi 30 anni, un vero merito in quanto molti dei suoi altri ruoli non sono di questo genere. La sua interpretazione di Lennie in & quot; Of Mice & amp; Men & quot; sembra lontano anni luce dallo psicopatico che porta sullo schermo qui. Il ruolo interpretato da Clint Eastwood è direttamente dal suo "Dirty Harry"; giorni ma l'aspetto romantico, interpretato in modo molto convincente da Russo, porta una nuova dimensione a Clint e salva il film in una certa misura. Ci sono un sacco di film che ritraggono poliziotti che si occupano di nutter, alcuni riguardano la protezione di capi di stato, ma nessuno si avvicina al dramma che si svolge davanti allo spettatore. Questo è un altro gioiello che non è riuscito a far squillare il botteghino per il grande tempo, qui ad Oz, e verrà mostrato a tarda notte gratuitamente. Quando si parla dei film di Clint, questo titolo verrà trascurato a favore di & quot; Harry & quot; e alcuni western (tutti buoni film tra l'altro). Tuttavia, quando si fa lo stesso discorso con i film di Malkovich, insieme a "Mice & quot; questo dovrebbe essere uno standout. Un thriller da andare a whoa.

  374e6bdcca