Attacco Al Potere Olympus Has Fallen Movie Free Download Hd

********************
Attacco Al Potere - Olympus Has Fallen
http://urllie.com/oriza
(Copy & Paste link)
********************




































Onestamente, ho pensato che sarei stato deluso da questo film, ma mi sono divertito dall'inizio alla fine. Non solo l'azione è stata equilibrata in tutto il film abbastanza bene da mantenere l'attenzione del pubblico, il cast è stato piuttosto grande, specialmente quelle ostaggi femminili nel bunker. Ero piuttosto spaventato in alcune scene perché era così realistico. <br/> <br/> Non solo l'azione è divertente, ma l'umorismo incorporato nel film è ben realizzato e apprezzato. Mi sono ritrovato a ridere di quasi tutte le osservazioni che sono state dette. La mia unica lamentela sono gli effetti CG. A volte mi sentivo come se stavo guardando un videogioco o qualcosa del genere e questo mi ha tolto un po 'il film, ma non mi ha distratto troppo. Complessivamente mi sono sentito come un film d'azione solido che vale la pena guardare se vuoi andare al cinema con alcuni amici o familiari.
Ho appena visto questo film (nel 2016) e mi ha ricordato la White House Down, quindi speravo che sarebbe stato in qualche modo notevolmente diverso. Loro non sono. Voglio dire, i dettagli sono cambiati ma l'essenza della trama rimane la stessa. Se non fossero stati rilasciati nello stesso anno, avrei pensato che fosse un remake. Ad ogni modo, se ti è piaciuto WHD, è probabile che ti piacerà anche questo. Altrimenti, meglio scegliere qualcos'altro da guardare. <br/> <br/> Dovresti sapere subito dalla trama poco plausibile che questo non è il tipo di film in cui guardi qualcosa di realistico. Ci sono molti buchi nella trama, e se sei il tipo di persona che sta lì a pensare e aspettare, perché non l'ha fatto, come mai è successo, non ha senso ... & quot; e questo ti toglie il godimento del film, quindi stai lontano da questo. <br/> <br/> Se sai che è inteso solo come un pezzo di intrattenimento con il tipico cattivo ragazzo vs bravo ragazzo, allora questo è divertente e tutt'altro che noioso. Non è neanche eccellente. Si tratta per lo più di pistole e le scene di combattimento non erano così ben congegnate come quello che si potrebbe vedere nell'identità Bourne o nel Transporter. Ma tutto scorre molto bene fin dall'inizio e ci sono due ore di intrattenimento pieno di azione con abbastanza suspense per continuare a chiedervi cosa succederà dopo. <br/> <br/> In breve, se vi piace un thriller d'azione e don ' Penso troppo durante il film, è una buona cosa da guardare.
Sopporta questa critica del film intitolato, ma questa produzione ottimamente scritta e diretta ci ha dato "close & quot; colpi di quello che i caccia strapazzati fanno quando gli aerei sono nello spazio aereo degli Stati Uniti, NON il volo pianificato vicino alla capitale della nazione, in questo caso l'aereo da carico C 130, dotato di sé stesso come un arsenale al pannello di controllo pilota per aprirsi la strada nello spazio aereo del bianco Casa. Il resto è fatto da forze terrestri inaspettate che sembrano essere turistiche. <br/> <br/> Olympus, in questa storia è il codice che si chiama bunker del presidente pensato per NON essere in grado di violare. Il personaggio di Butler si mette in linea riguardo alla ben addestrata violazione della breccia per realizzare questo NON atteso. Sì, un deciso accento sul 9/11 REAL quello che è stato fatto con altri mezzi oltre questa storia. Se ti stai chiedendo & quot; altri mezzi & quot; chiedi agli studenti di Oxford cosa hanno risposto a Diane Sawyer quando hanno chiesto cosa ne pensassero dell'11 settembre. NON sono stati ingannati come la maggior parte degli americani per cosa credere, perché anche loro hanno notato l'inconsistenza dell'evento. <br/> <br/> Cosa sarebbe davvero SE questo bombardamento avesse luogo. Il primo suggerimento per l'inizio della storia ha avuto luogo l'inverno 18 mesi prima. La maggior parte condividerò per non rovinare per quelli che ancora vogliono vedere. Anche se il prezzo del biglietto è stato pagato bene, SE non è il momento di contrattare. <br/> <br/> Se hai notato delle critiche che hanno inserito IMDb su IMDb per l'e-mail dello scrittore, sappi che NON POSSO dare risultati eccellenti a molte produzioni. La maggior parte NON considera l'alta qualità nell'assemblaggio della produzione. Un budget per il film sarebbe stato meglio speso altrove dove. Per i soldi, l'uso saggio di aiutare i bisognosi sarebbe stato meglio utilizzato grazie a molti film prodotti. Questo film NON è in quella categoria. Gerald Butler ha fatto bene come era re Leonidus in & quot; 300 & quot; per coloro che si sono chiesti perché il personaggio principale sembrava familiare. <br/> <br/> Per quanto riguarda il linguaggio, SOLO il puritano di cuore che vuole ancora mantenere il "& quot; Ozzy e Harriet & quot; gli standard di giorni potrebbero essere ansimanti per il fatto che quando le persone sono furiose in una situazione, una buona formulazione cessa o, avete scelto gente per non sentire la gente maledire verbalmente?
Questa è solo una scarsa riscrittura di & quot; Die Hard & quot ;, fatto senza maggiore intelligenza o finezza. & quot; Yippee ki-yay mf & quot ;? No, assolutamente no. La recitazione è lontana da tutto ciò che aveva l'originale, nemmeno il solito magnifico Morgan Freeman può salvare qualsiasi cosa in questo triste tentativo con il suo aspetto. Avevo un po 'di speranza per questo film, ma è stato sparato, senza alcuna pietà che potrei aggiungere, da qui il titolo di sintesi. La storia? Beh, poteva essere ... ma non lo era. Non è possibile sostituire una buona storia con un sacco di azione e petardi, che è qualcosa che questo film contiene un bel po '. Mi piace Gerard Butler ma questa volta il suo personaggio è pesantemente incastrato con un incurabile Rigor Mortis, come la maggior parte di questo film. Era una completa perdita di tempo? No, se ti piace l'azione cerebrale sono ben due ore spese. Tuttavia, una star del comfort va a Melissa Leo, per la migliore interpretazione recitativa in questo film.
Se vivrai abbastanza a lungo noterai qualcosa di divertente sul modo in cui i film sono realizzati a Hollywood. Di tanto in tanto, in particolare durante i mesi estivi in ​​cui gli studios pubblicano le loro promesse di successo, vedrai un paio di film pubblicati che sembrano essere immagini speculari l'una dell'altra. Non è esattamente la stessa cosa, ma è abbastanza simile da sembrare che debbano avere un antenato comune. <br/> <br/> Il motivo per cui ciò accade è piuttosto semplice e ha a che fare con il modo insolito con cui lavora l'industria cinematografica. Spesso gli script per i film non sono sviluppati internamente dagli studios, ma piuttosto acquistati da scrittori freelance che hanno un'idea e poi "pitch & quot; in più studi in cerca di un acquirente. <br/> <br/> Il processo funziona sia per gli sceneggiatori che per gli studi. C'è un problema, tuttavia, che il pitching della persona si basa su uno studio che onora un accordo informale per non usare un'idea senza compensare il creatore. Il problema è che i dirigenti meno scrupolosi dello studio non avranno problemi a trasmettere un'idea e quindi copiarla in modo sfacciato per il proprio film. E anche se tutti quelli che sono coinvolti sanno cosa sta succedendo, è piuttosto raro che qualcuno vi faccia causa, quindi tende a continuare a succedere. <br/> <br/> Un famoso esempio di questo (famoso nel senso relativo) è successo con film "Deep Impact" e "Armageddon". L'autore originale che ha lanciato "Deep Impact" ha guardato un exec in studio prendere appunti abbondanti durante il pitch, trasmetterlo e poi correre a creare una sceneggiatura e ottenere la sua versione strappata fatta in tempo per competere con "Deep Impact", che era acquistato da un altro studio. <br/> <br/> Questo di solito accade quando qualcuno crea uno script che cattura lo spirito del tempo; che attinge a un'idea che fa semplicemente clic con ciò che le persone parlano e pensano e diventa "e deve avere" quot; idea dell'anno. <br/> <br/> A meno che tu non sia un membro del settore, può essere difficile sapere quale film fosse il concetto originale e quale fosse la ripoff, ma generalmente l'idea originale sarà più lucida e ben pensato. "Armageddon", ad esempio, aveva notoriamente enormi buchi nella trama che il cast si lamentava di loro durante le riprese. <br/> <br/> "Olympus Has Fallen" (OHF) è uscito nello stesso periodo di "White House Down" '(WHD). Entrambi i film presentano un attacco alla casa bianca con una forza d'invasione, aiutata da un agente dei servizi segreti del voltagabbana, che conquista la sicurezza presidenziale nel tentativo di prenderlo in ostaggio. Entrambi i film hanno anche un protagonista che non è un servizio segreto, ma ha qualche legame con l'agenzia e alla fine dimostra che merita di essere a guardia del presidente. Entrambi i film prevedono la protezione di un bambino catturato nel fuoco incrociato. Entrambi hanno fallito i tentativi da parte delle forze speciali di riprendere l'edificio. Entrambi implicano esplosioni che distruggono l'edificio. Entrambi i film implicano un cambiamento nella politica estera. E così via, hai avuto l'idea. <br/> <br/> Non so quale sia l'originale, ma ho una supposizione. I film sono stati realizzati durante la presidenza di Barack Obama. Dopo essere stato eletto, ci fu un sacco di speculazioni sul fatto che sarebbe stato oggetto di un tentativo di omicidio. Per gli afroamericani, Obama rappresentò un evento quasi incredibile: uno dei suoi eletti nell'ufficio più potente della nazione. E c'era molta angoscia nel perderlo violentemente, nel modo in cui un certo numero di importanti leader neri erano stati persi in passato. Penso che sia stato il kernel a scatenare la sceneggiatura originale; questo scontro tra la vecchia base del potere e quella nuova nella sede simbolica del potere nazionale. <br/> <br/> A mio parere, la WHD è stata l'idea liberale dell'idea mentre OHF era il banco conservatore. WHD ha caratterizzato un presidente nero carismatico chiaramente modellato su Obama, fino ai suoi tentativi di smettere di fumare. I cattivi sono tipi bianchi di supremazia sostenuti dal complesso industriale militare della vecchia guardia che temono i cambiamenti che il presidente sta facendo alla politica estera. E il protagonista è un millennio cercando di dimostrare di essere degno della responsabilità di proteggere il presidente, forse un'analogia per i giovani attivisti politici che hanno portato nuovi metodi di campagna elettorale alle elezioni di Obama. <br/> <br/> OHF, al contrario , presenta un presidente maschio bianco con criminali che erano quasi esclusivamente asiatici, e invece di rappresentare i sostenitori dello status quo stanno cercando attivamente di abbattere la forza americana all'estero, suggerendo che i cattivi non possono sopportare quanto sia efficace il tradizionale americano straniero la politica è. In altre parole, il messaggio è & quot; stiamo vincendo e stanno diventando disperati & quot ;. Persino il protagonista è più rappresentativo del pubblico di riferimento: un uomo di mezza età con un debole per il voto spavaldo di distruggere i cattivi e difendere il nostro modo di vivere. <br/> <br/> Nessun film è particolarmente profondo; riguarda principalmente le sequenze d'azione. In altre parole, questi sono film popcorn. Ma penso che sia interessante come due simili idee di base possano manifestare messaggi così diversi. Mentre WHD parla della (allora) crescente ondata del movimento politico progressista e della presunta paura all'interno dei gruppi che tradizionalmente detenevano il potere negli Stati Uniti, l'OHF è tutta incentrata sul tradizionale messaggio conservatore del jingoismo e sulla necessità di proteggerci dalle parti del mondo che non condivide i nostri valori. <br/> <br/> Qualunque sia il caso, l'OHF ha avuto abbastanza successo da svelare un secondo film "London Has Fallen", che è una continuazione dei temi, solo con ( principalmente) cattivi mediorientali invece di quelli asiatici, e un imminente "Angel Has Fallen". Personalmente, pensavo che l'OHF fosse decente ma non spettacolare. Mi è piaciuto abbastanza quando l'ho visto su HBO o Netflix o dovunque, ma probabilmente non pagherei per vederlo in teatro.

When the White House (Secret Service Code: &quot;Olympus&quot;) is captured by a terrorist mastermind and the President is kidnapped, disgraced former Presidential Secret Service Agent Mike Banning fi  b0e6cdaeb1