Perché la disputa Israele-Gaza è così irrisolvibile?

Perché la disputa Israele-Gaza è così irrisolvibile?

Si tratta di un conflitto che è sempre divampato oltre i confini contestati, rendendo ogni soluzione infinitamente più difficile.


di JAMES BARR - Financial Times.
Lo scrittore è uno storico del Medio Oriente moderno e autore di “A Line In The Sand” e “Lords of the Desert”.


“Distruggeremo la Transgiordania, bombarderemo Amman e distruggeremo il suo esercito; e poi cade la Siria; e se l’Egitto continuerà ancora a combattere, bombarderemo Port Said, Alessandria e Il Cairo”, scrisse il primo primo ministro israeliano, David Ben-Gurion, quando scoppiò la guerra nel 1948. “Sarà una vendetta per ciò che hanno fatto”. . . fatto ai nostri antenati nei tempi biblici”. La storia, in Medio Oriente, è stata a lungo utilizzata per giustificare la violenza.

Ma il conflitto israelo-palestinese è insolubile non perché sia antico, ma perché, negli ultimi tempi, è diventato molto più complicato. Un anno prima dell’avvertimento di Ben-Gurion, una proposta delle Nazioni Unite aveva assegnato agli ebrei il 55% del territorio della Palestina. Alla fine della guerra gli israeliani ne controllavano il 78%. Più di 750.000 palestinesi furono espulsi o fuggirono nei paesi circostanti, portando con sé titoli di proprietà e chiavi della porta. Quell’esodo espanse immediatamente il conflitto destabilizzando a loro volta i paesi arabi circostanti.

Queste stesse scosse risuonano oggi in tutta la regione in seguito all’attacco di Hamas contro Israele il 7 ottobre e alle rappresaglie israeliane nella Striscia di Gaza. I recenti scontri a fuoco in Libano tra militanti e forze israeliane alimentano i timori che la violenza si diffonderà ancora una volta. Ma questo è un conflitto che è sempre divampato oltre i confini contestati, rendendo qualsiasi soluzione infinitamente più contorta. Dal 1948, la tendenza di Israele, dei palestinesi e degli stati arabi circostanti a fare appello all’aiuto esterno ha trasformato quella che in fondo era una disputa fondiaria in un problema geopolitico molto più ampio, confuso ancora di più dal numero di attori esterni.

 Il sostegno di queste superpotenze esterne è servito solo a incoraggiare il conflitto. Storicamente, sono state l’Unione Sovietica e, più recentemente, l’Iran a fornire sostegno ai nemici di Israele, mentre Tel Aviv faceva affidamento sulla Francia e, più recentemente, sugli Stati Uniti per il sostegno militare. Lo stretto rapporto di Israele con la Francia ebbe una conseguenza cruciale: nel 1956, durante la crisi di Suez, la Francia accettò di aiutare lo Stato ebraico a costruire un reattore nucleare in modo da poter fabbricare una bomba. Un funzionario francese in seguito disse al presidente John F. Kennedy che, sebbene “una o due bombe” provenienti da Israele avrebbero potuto provocare disordini in Medio Oriente, “non costituirebbero una vera minaccia per la sopravvivenza della razza umana”.

Kennedy aveva i suoi dubbi. Ma, dall’inizio degli anni ’60, gli Stati Uniti hanno anche fornito quantità crescenti di armi convenzionali, alimentando un atteggiamento aggressivo che portò alla guerra dei sei giorni del 1967, un conflitto arabo-israeliano da cui Tel Aviv emerse vittoriosa. Stiamo ancora vivendo con le conseguenze di questa guerra. I palestinesi, sfollati in Giordania o spostati nei territori appena occupati, hanno spostato i loro sforzi dalla resistenza al terrorismo. I loro primi obiettivi erano simbolici e riflettevano il pensiero marxista-leninista: un attacco all’oleodotto Aramco, che pompava il petrolio saudita nel Mediterraneo attraverso le alture di Golan, colpì non solo gli israeliani (che avevano preso le alture) e la compagnia petrolifera. (allora di proprietà americana) ma la monarchia saudita e il capitalismo, contemporaneamente.

 I semi della violenza odierna furono piantati quando, nel 1987, un uomo fragile e costretto su una sedia a rotelle di nome Sheikh Yassin fondò Hamas, dopo che un camion colpì i palestinesi in coda a un checkpoint di Gaza, innescando la prima intifada. Gli israeliani hanno collaborato con Yassin nel tentativo di indebolire le organizzazioni palestinesi esistenti, l'OLP e Fatah. Nel frattempo, lui ha nascosto il vero scopo di Hamas e quando l’OLP ha abbandonato la sua promessa di distruggere Israele, il gruppo militante ha promesso di continuare la resistenza armata.

Tel Aviv ha ripetutamente represso i militanti, ma ha solo provocato ulteriori rappresaglie. Quando alla fine gli israeliani assassinarono Yassin nel 2004, eliminarono inavvertitamente l’uomo che stava bloccando i legami più stretti tra Hamas e l’Iran. Con l’aiuto di Teheran, Hamas ha poi preso il potere a Gaza. Garantire la sicurezza di Israele è la priorità per qualsiasi primo ministro israeliano. Benjamin Netanyahu, l’attuale occupante di quell’ufficio, è ora preso nel mezzo di un gioco di colpe per l’assalto mortale di questo mese.

 Ma non avrebbe dovuto guardare molto indietro nella storia per sapere che il semplice contenimento dei palestinesi a Gaza e nella Cisgiordania occupata non sarebbe stato sufficiente a garantire la sicurezza del suo Paese. L’incapacità delle forze di sicurezza israeliane di fermare una serie di attentati suicidi ha distrutto la carriera del suo predecessore, Shimon Peres, proprio come il recente, ben più devastante attacco metterà sicuramente fine alla sua carriera. A seguito di una seconda ondata di attentati suicidi, Israele si è disimpegnato da Gaza nel 2005, costringendo i coloni rimasti nella Striscia ad andarsene.

Ma il disimpegno, come dimostra lo scioccante omicidio di massa degli ultimi giorni, non funziona. Entrambe le parti vogliono lo stesso territorio. Dopo la vittoria di Israele nel 1967, Ben-Gurion scrisse a un generale americano che, sebbene fosse orgoglioso del successo del suo paese, "non era sicuro che la guerra dei sei giorni fosse l'ultima guerra che dobbiamo combattere e vincere". Una vittoria militare non porterà mai alcun risultato di una pace duratura. Ciò richiede una soluzione politica, le cui prospettive non sono mai sembrate così lontane.