.asd

St3fan - A-1 Descrierea rundelor lasa de dorit, prea putine detalii, inca o greseala la arma mica - Deagle, analiza facuta in batjocura.
         B-1 De aceasta data, acesta ofera ceva mai multe detalii la descrierea rundelor, insa greseste verdictul final, acesta avand wall la buton, "Capsula" "lada"
         C-1 Nu vad restul 6-19, prea putine detalii, "putin suspect" nu exista in acest joc.

Hype -   A-1 Detalii prea putine
         B-2 Imi place ca a stiut verdictul, insa nu vad o concluzie, ci doar niste analize scurte facute la lene.

Th3 Rag4 - 0, bataie de joc.

Darius    A-2 Ofera si o mica concluzie, dar detaliile date de el nu sunt bune.
          B-1 Sunt destule faze pentru a-l acuza de cod, a detaliat destul de bine rundele, concluzia lasa de dorit, verdictul gresit.

ghyta     A - 2 Ofera destul de multe detalii, insa fara o concluzie, in care sa imi spuna pe scurt comportamentul suspectului, nu ii pot acorda mai mult.
          B - 1 Verdict gresit, el spune ca se vad gloantele coechipierilor, insa acesta pune tinta unde se afla jucatorul, inainte de info (Radar, gloante, sunet etc)
          C - 3 a facut o descriere a rundelor destul de bine detaliata, a facut si o mica concluzie , dar trebuia pus mai mult accent pe ea.

Atte       A - 4 Destul de buna analiza si o concluzie destul de buna, insa nu destul de multe detalii pt nota 5
           B - 1 Nu exista no-spread la buton, nici macar nu cred ca mai se foloseste codul in sine, destul de bine detaliata analiza, insa verdictul e gresit.
           C - 3 Rundele detaliate destul de bine, concluzia s-a bazat mai mult pe o runda si faza cu "ar trebuii sa schimbe pozitiile" este foarte prost spusa (detalii pe ts)

DariusDali  A - 1 Exprimare extrem de proasta in detalierea rundelor, verdict corect, insa concluzia e lipsa
            B - 1 Gresit tot..
            C- 1 detalii putine, concluzie extrem de slaba

Hala madrid A - 5 Rundele extrem de bine detaliate, a pus si niste poze la unele runde (primele 2 poze / faze nu sunt suspecte, pana la urma doar nu o sa mearga cu tinta in pamant, a 3-a poza foarte bine punctata.
            B - 2 A detaliat bine rundele, insa concluzia si verdictul sunt gresite
            C - 3 Rundele sunt detaliate foarte bine, verdictul e bun, insa concluzia nu este asa de bine detaliata.

Predatorn    A - 1 Putine detalii peste tot
             B - 1 Same shit
             C - 3 Detaliaza destul de bine rundele, concluzia lasa de dorit

NoSurrender    A - 4 - Runde si concluzie detaliata, dar nu cat sa ia nota 5
               B - 1 - "Cat despre radar nu pare sa il foloseasca mai defel, sa verifice unde ii sunt coechipieri pe mapa si unde nu, ceea ce denota ca nu este nimic suspect cu acest jucator."
               C - 4 - same like 1
SVM - 0 peste tot
Lime - A - 1, detaliaza bine rundele, dar greseste verdictul.
       B - 1 , same

Pruna - A - 1,Concluzie Gresita.
        B - 3 , Cel mai bun comentariu la acest demo avand in vedere rundele, daca punea si o concluzie la un nivel asemanator lua 5
        C- -999999999999999999999999999999 batjocura.