API tools faq
paste
Advertisement
Guest User

avaliaçao

a guest
Nov 13th, 2015
203
0
Never
Add comment
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 8.29 KB | None | 0 0
raw download clone embed print report
  1.  
  2. Mensagem anteriorPróxima mensagemExibição completa
  3. MNR 2015 - Solicitação de Adequação de Trabalho‏
  4. MNR 2015 - Solicitação de Adequação de Trabalho
  5. Sistema Olimpo (noreply@sistemaolimpo.org)
  6. Adicionar aos contatos
  7. 11:17
  8. [Manter esta mensagem na parte superior de sua caixa de entrada]
  9. Para: carlosfilhoh@hotmail.com
  10. noreply@sistemaolimpo.org
  11. SISTEMA OLIMPO
  12.  
  13. Prezado(a) autor(a),
  14.  
  15. Informamos que seu trabalho intitulado H227 da instituição COLEGIO ESTADUAL PORFIRIO DE SOUSA FRANCA, referente a modalidade Ensino fundamental, médio ou técnico, foi avaliado. Para ser aceito para publicação nos Anais da Mostra Nacional de Robótica - Edição 2015 será necessário adequá-lo e/ou corrigi-lo. Encaminhamos neste e-mail as considerações dos Revisores com a informação dos pontos a serem alterados em seu trabalho.
  16.  
  17. Solicitamos que sejam feitas as alterações indicadas e que após seja submetida a nova versão do trabalho no sistema Olimpo a partir do dia 16/11/2015 até o dia 23/11/2015 da seguinte forma:
  18. Olimpo > Minhas Participações > MNR 2015 > Meus Trabalhos > Clicar no botão de Edição do trabalho requerido > Clicar no botão "Nova Versão" e preencher as informações solicitadas.
  19.  
  20. O resultado referente à premiação (menções honrosas e bolsas de Iniciação Científica) será divulgado nos próximos dias.
  21.  
  22. Atenciosamente,
  23. Organização da MNR
  24.  
  25. CONSIDERAÇÕES DOS REVISORES
  26. ------------------------------------------------------------------
  27. >>REVISOR 1
  28. ------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. O trabalho é adequado à temática do evento? (0: totalmente inadequado, 10: totalmente adequado)
  31. R: 7
  32.  
  33. O trabalho é compatível com a faixa etária dos autores? (0: totalmente incompatível, 10: totalmente compatível)
  34. R: 5
  35.  
  36. O trabalho é tecnicamente correto? (0: tecnicamente muito deficiente, 10: tecnicamente excelente)
  37. R: 2
  38.  
  39. O texto é bom e apresenta as idéias relacionadas ao trabalho de forma clara e organizada? (0: texto totalmente inadequado, 10: texto totalmente adequado)
  40. R: 2
  41.  
  42. Qual foi o nível de dedicação e/ou investigação necessário para elaborar este trabalho? (0:muito baixo, 10: muito alto)
  43. R: 5
  44.  
  45. O material multimídia apresentado é de boa qualidade e compatível com o trabalho e evento? (0: material totalmente inadequado, 10: material totalmente adequado)
  46. R: 2
  47.  
  48. O trabalho valoriza a interdisciplinaridade e/ou colaboração? (0: não valoriza, 10: valoriza totalmente)
  49. R: 7
  50.  
  51. O trabalho ou sua área de aplicação são originais ou inovadores considerando a realidade regional e social dos autores? (0:nenhum nível de inovação, 10: totalmente inovadores)
  52. R: 8
  53.  
  54. O trabalho apresenta potencial para evoluir? (0: nenhum potencial, 10: todo o potencial)
  55. R: 7
  56.  
  57. Nota final do trabalho: Com base na sua avaliação feita acima, dê uma nota final (0-10) para o trabalho. Esta nota será utilizada para a classificação geral do trabalho. (0-2: rejeição, 2-5: aceitação fraca, 5-8: aceitação média, 8-10: aceitação forte)
  58. R: 2
  59.  
  60. Comentários gerais para os autores: identificar para os autores os principais pontos fortes e fracos do trabalho com o objetivo de contribuir com a evolução do trabalho. Em particular, caso o trabalho precise de alteração ou correção em algum ponto, informe ao autor.
  61.  
  62. R: O trabalho necessita ser reescrito contendo resumo, introdução ( especificar os objetivos a serem alcançados, qual a inovação que esse produto pode gerar no mercado), desenvolvimento (especificar todos os materiais utilizados e citar os que são materiais recicláveis de obra etc), os resultados obtidos (se funcionou, se atingiu os objetivos, se necessita ser aprimorado), conclusão e bibliografia. O vídeo não fica claro o funcionamento da máquina de desenho, não mostra o motor fazendo o deslocamento do braço para fazer o desenho). O título do trabalho é H227, porque esse nome? O autor explica que utilizou os comandos G-code na linguagem Mach3, portanto, no trabalho, não possui foto do equipamento completo e exemplo de um desenho com os pontos no g-code.
  63.  
  64. ------------------------------------------------------------------
  65. >>REVISOR 2
  66. ------------------------------------------------------------------
  67.  
  68. O trabalho é adequado à temática do evento? (0: totalmente inadequado, 10: totalmente adequado)
  69. R: 10
  70.  
  71. O trabalho é compatível com a faixa etária dos autores? (0: totalmente incompatível, 10: totalmente compatível)
  72. R: 7
  73.  
  74. O trabalho é tecnicamente correto? (0: tecnicamente muito deficiente, 10: tecnicamente excelente)
  75. R: 6
  76.  
  77. O texto é bom e apresenta as idéias relacionadas ao trabalho de forma clara e organizada? (0: texto totalmente inadequado, 10: texto totalmente adequado)
  78. R: 4
  79.  
  80. Qual foi o nível de dedicação e/ou investigação necessário para elaborar este trabalho? (0:muito baixo, 10: muito alto)
  81. R: 8
  82.  
  83. O material multimídia apresentado é de boa qualidade e compatível com o trabalho e evento? (0: material totalmente inadequado, 10: material totalmente adequado)
  84. R: 7
  85.  
  86. O trabalho valoriza a interdisciplinaridade e/ou colaboração? (0: não valoriza, 10: valoriza totalmente)
  87. R: 4
  88.  
  89. O trabalho ou sua área de aplicação são originais ou inovadores considerando a realidade regional e social dos autores? (0:nenhum nível de inovação, 10: totalmente inovadores)
  90. R: 4
  91.  
  92. O trabalho apresenta potencial para evoluir? (0: nenhum potencial, 10: todo o potencial)
  93. R: 5
  94.  
  95. Nota final do trabalho: Com base na sua avaliação feita acima, dê uma nota final (0-10) para o trabalho. Esta nota será utilizada para a classificação geral do trabalho. (0-2: rejeição, 2-5: aceitação fraca, 5-8: aceitação média, 8-10: aceitação forte)
  96. R: 5
  97.  
  98. Comentários gerais para os autores: identificar para os autores os principais pontos fortes e fracos do trabalho com o objetivo de contribuir com a evolução do trabalho. Em particular, caso o trabalho precise de alteração ou correção em algum ponto, informe ao autor.
  99.  
  100. R: Seria interessante revisar os textos enviados e o pôster apresentado a fim de melhorar a apresentação dos mesmos. Apesar da criatividade empregada no título do projeto, ele deixou um pouco a desejar; seria de grande valia utilizar um título mais objetivo e de fácil compreensão em relação ao trabalho.
  101.  
  102. ------------------------------------------------------------------
  103. >>REVISOR 3
  104. ------------------------------------------------------------------
  105.  
  106. O trabalho é adequado à temática do evento? (0: totalmente inadequado, 10: totalmente adequado)
  107. R: 7
  108.  
  109. O trabalho é compatível com a faixa etária dos autores? (0: totalmente incompatível, 10: totalmente compatível)
  110. R: 10
  111.  
  112. O trabalho é tecnicamente correto? (0: tecnicamente muito deficiente, 10: tecnicamente excelente)
  113. R: 10
  114.  
  115. O texto é bom e apresenta as idéias relacionadas ao trabalho de forma clara e organizada? (0: texto totalmente inadequado, 10: texto totalmente adequado)
  116. R: 8
  117.  
  118. Qual foi o nível de dedicação e/ou investigação necessário para elaborar este trabalho? (0:muito baixo, 10: muito alto)
  119. R: 10
  120.  
  121. O material multimídia apresentado é de boa qualidade e compatível com o trabalho e evento? (0: material totalmente inadequado, 10: material totalmente adequado)
  122. R: 9
  123.  
  124. O trabalho valoriza a interdisciplinaridade e/ou colaboração? (0: não valoriza, 10: valoriza totalmente)
  125. R: 10
  126.  
  127. O trabalho ou sua área de aplicação são originais ou inovadores considerando a realidade regional e social dos autores? (0:nenhum nível de inovação, 10: totalmente inovadores)
  128. R: 10
  129.  
  130. O trabalho apresenta potencial para evoluir? (0: nenhum potencial, 10: todo o potencial)
  131. R: 10
  132.  
  133. Nota final do trabalho: Com base na sua avaliação feita acima, dê uma nota final (0-10) para o trabalho. Esta nota será utilizada para a classificação geral do trabalho. (0-2: rejeição, 2-5: aceitação fraca, 5-8: aceitação média, 8-10: aceitação forte)
  134. R: 8
  135.  
  136. Comentários gerais para os autores: identificar para os autores os principais pontos fortes e fracos do trabalho com o objetivo de contribuir com a evolução do trabalho. Em particular, caso o trabalho precise de alteração ou correção em algum ponto, informe ao autor.
  137.  
  138. R: parabéns pelo empenho e iniciativa. Pesquisar mais sobre programação CNC. Definir o objetivo do projeto de maneira mais concisa.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement
Public Pastes
Advertisement
We use cookies for various purposes including analytics. By continuing to use Pastebin, you agree to our use of cookies as described in the Cookies Policy.  OK, I Understand
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up, it unlocks many cool features!