«Vamos a permitir que en el futuro hablemos de si se le debe otorgar una ayuda o no al mundo de los toros. Pero yo creo también que lo que deberemos hacer aquí es hablar de si realmente se debe permitir o no el mundo taurino.»

Expone el debate de fondo que entiende que hay en lo que propone la ILP. Y qué se debatirá si se aceptase la ILP, pero ése no es el debate actual.
Puede que no esté todo lo bien expresado que debería ya que «lo que deberemos hacer aquí es hablar de...» puede entenderse que se refiere al debate actual. Pero no, eso se refiere al debate que vendrá después una vez que la ILP se admita. Eso queda claro en la primera frase («Vamos a permitir que en el futuro hablemos de...») pero tal vez la segunda hubiese quedado más clara si hubiese dicho «lo que deberemos hacer aquí después de aceptar la ILP es hablar de...».
De momento se está debatiendo si se acepta la ILP para debate. Es decir, no se está debatiendo si se acepta lo que propone la ILP, se está debatiendo si se va a tener en cuenta esa ILP para debatir si se acepta lo que propone. Se está debatiendo si se acepta que se debata, vaya. Lo mismo que está pasando con la de las hipotecas. De momento se votó si la ILP se admitía a trámite o se rechazaba. Ahora llegarán las enmiendas, proposiciones de ley o lo que proceda, votaciones, ...
Por si hiciera falta aclararlo más: http://ictlogy.net/sociedadred/20130208-el-vergonzoso-final-del-calvario-de-una-iniciativa-legislativa-popular/

«Nosotros decimos que sí, que estamos a favor, vamos a votar a favor, debatamos del asunto».

Es decir, sí, votarán a favor. ¿Pero qué es lo que se está votando? Se está votando si la ILP se admite para ser debatida. No quiere decir que estén a favor o vayan a votar a favor de lo que propone la ILP porque eso todavía no se está votando. Eso se verá después.