#Quecke-PR-Neugiergenügt zu #Berger #Tischgespräch

#Quecke-PR-Neugiergenügt zu #Berger #Tischgespräch – sehr grobes automatisches Transkript (via 😽 https://www.diycaptions.com 😻).
Vielleicht ist es ja auch für euch nützlich.
Der @WDR5 wird ja *sicherlich* das ganze noch sauber schriftlich anbieten.

» und ich finde die wdr 5 hörerinnen und hörer sind klug genug sich dann ihren eigenen standpunkt zu bilden
» dennoch sagt florian quecke wellenchef von wdr 5, dass das format nicht ganz glücklich gewählt war,
» steht er trotzdem zu dem, was heute gesendet wird, herzlichen dank für das gespräch hier in wdr 5 bei uns
» [Musik]

[Musik] wer mit dem epos hier in wdr 5 es ist mittwoch und wie immer an einem mittwoch wird in wdr 5 ein tischgespräch ausgestrahlt am abend heute wird dort zu hören sein ein mensch der mehr als umstritten ist es geht um den rechtspopulistischen blogger publizisten und theologen david berger schon allein die programmankündigung hat einen regelrechten sturm der empörung ausgelöst vor allem in den sozialen netzwerken florian quecke wellen chef von wdr5 und verantwortlicher redakteur der sendung montag recke vielleicht sagen sie ihre beschreiben sie uns mal in ihren eigenen worten noch mal wer genau heute abend dort gast sein wird im tischgespräch ja das ist david berger publizist theologe außerdem was für seine biografie und für seine aktuelle tätigkeit bedeutsamen ist er ist homosexuell er führt ein sehr wechselhaftes leben in stichworten katholisch sozialisiert schwul dann konservativ katholisch mit wichtigen funktionen in der kirche dann outing bruch mit der kirche nicht mit der region chef von einem homo magazin auch dort konflikte mit der schwulen community dann immer konservativer immer radikaler in seinen politischen positionen noch als cdu mitglied hat er vor der letzten bundestagswahl dazu aufgerufen afd zu wählen inzwischen ist er wohl deutlich am rechten rand der afg anzusiedeln herausgeber eines blogs der rechte ja ich würde sogar sagen rechtsextreme positionen veröffentlicht häufig auch mit finde ich menschenverachtenden inhalten die allerdings nicht immer von ihm von david berger geschrieben sind aber sie werden auf seinem blog veröffentlicht viele sagen auch tatsächlich richtig antidemokratische äußerungen gerade in seinem blog jetzt haben sie so ganz viel gesagt über die biografie von herrn berger was war denn dann der aspekt für sie in der regel redaktion warum sie gesagt haben so haargenau so jemanden wollen wir jetzt ein dann für ein tischgespräch ich finde man muss mit allen menschen reden können das ist so auch ein kern der ein wesenskern des programms wdr5 warum berger im tischgespräch er ist mit dieser wechselhaften biografie hochspannend ich finde aber auch es ist ganz ganz erkenntnisreich nachzuvollziehen wie dieser mensch sich radikalisiert hat von einem herz jesu katholiken immer radikaler wurde bis dahin dass er menschen auch angreift verachtet über sie spricht ausgrenzen möchte das hat ja mit christentum wenig zu tun und diesen lebensweg diese radikalisierung nachzuzeichnen in einem tischgespräch was personen zentriert ist was wirklich biografische aspekte in den vordergrund stellt das war unser ziel unsere absicht also diese erkenntnis gewinn von dem wir ja aus der als diese erkenntnisse können wir alle schlüsse ziehen als dieser erkenntnis können wir lernen wie so was passiert wir erleben hier eine polarisierung in der gesellschaft die immer heftiger wird dann erklären sie uns doch vielleicht noch mal konkret den protest den es in den sozialen netzwerken gibt denn so wie sie da was schreiben könnte man ja denken ja okay dann ist ja eigentlich alles ganz harmlos ist es ja aber irgendwie nicht wie sie der kern dieses protestes aus wir sind wirklich werden überhäuft mit kritik seit wir vor einer woche dieses gespräch angekündigt haben die kritik kommt hauptsächlich aus den sozialen netzwerken vor allen dingen ost auf twitter aber auch als facebook es gibt auch blogs die sich damit beschäftigen der tenor ist wie könnt ihr diesen menschen mit seinen verqueren ansichten so viel platz in eurem programm einräumen der polemisiert doch der provoziert warum redet ihr mit dem und viele kritiker schreiben ehrlich besorgt sie fragen warum wdr5 diesen menschen einlädt mit diesen extremen positionen viele sind zornig aufgebracht manche sind auch in teilen selbstgefällig es gibt auch äußerungen die inakzeptabel sind polemisch hasserfüllt aber das ist wirklich eine ganz kleine minderheit insgesamt ist die kritik ausgelöst würde ich sagen durch echte hören dieses vollkommen legitim wir respektieren sie und nehmen sie auch sehr sehr ernst man muss aber auch an dieser stelle sagen bis jetzt hat niemand ins gespräch gehört wir werden es jetzt im laufe des vormittags freischalten im netz und zwar deswegen damit sich vor der linearen ausstrahlung schon jeder ein bild verschaffen kann dann kann man sagen dass das tischgespräch generell nicht darauf aus ist sagen wir mal kontrovers mit den menschen zu diskutieren da stellt sich dann doch relativ schnell die frage ob dann so jemand wie herr berger ein rechtspopulist mit teilweise wirklich ausgrenzenden theorien manchmal auch theorien die schon vom presserat gerügt wurden die auch in den fakten nicht immer stimmen warum der oder ob der dann tatsächlich ein geeigneter gastes für dieses format wie sehen sie das ich würde die kritik an dieser stelle recht geben ich würde auch im nachhinein aus heutiger sicht sagen dass wir das falsche format für eine begegnung mit berger gewählt haben das tischgespräch entwirft porträts von menschen zeichnet deren lebensweg nach es ist nicht politisch konfrontativ angelegt sondern soll deutlich machen welche entwicklung welche irrungen und wendungen der gast durchgemacht hat im falle bergers also wie konnte sich der konservative theologe so sehr radikalisieren was treibt ihn an warum wählt er so oft die rolle des außenseiters der politische teil dieses gespräches in dem es um das blog von berger geht der ist insofern auch nicht ganz konfrontativ geführt ich finde wir haben die chancen verpasst an geeigneten stellen berger mit seinen menschenverachtenden einträgen zu konfrontieren wir sprechen darüber berger gesteht auch zu dass er nicht immer ganz sauber recherchiert dass er manchmal auch nachrichten die sich im nachhinein herausgestellt haben nicht korrigiert auf seinem blog aber insgesamt würde ich sagen es ist schwierig in diesem format und im nachhinein würde ich sagen es war ein fehler dass wir dieses porträt hafte format gewählt haben wir hätten vielleicht an debatten format in den debatten format das sehr konfrontativ angelegt ist einladen sollen geht das tischgespräch in irgendeiner form auch darauf ein dass berger selbst ja auch ein massiver kritiker des öffentlich rechtlichen rundfunks ist also eigentlich sagt wir alle winter wir sind starts funk inwiefern hätte das nicht vielleicht auch eine rolle spielen müssen auch bei der auswahl des gastes das wird im tischgespräch nicht thematisiert dazu reichen eben auch 50 minuten nicht wenn man diese personen nachzeichnen will ich weiß er erlebe es häufig dass die afg oder auch menschen wie berger immer wieder von lügen presse von staatspresse von gleichgeschaltete medien und noch allerlei albernheiten reden das ist wirklich quatsch aber lade ich solche menschen deswegen auf keinen fall rein dann bestärke ich ja deren sicht und wenn ich sie einlade nehme ich dieser cryptic kritik so finde ich auch den wind aus den segeln sein sein blog publiziert eben eine sehr schmale sicht auf die welt seine haltung ist einseitig festgelegt wird er fünf und der öffentlich-rechtliche rundfunk stehen aber für meinungspluralismus kann man denn dann trotzdem sagen dass da auch wenn diese themen alle nicht so wirklich konfrontativ angesprochen wurden in dem tisch gespräch das die ganze zeit so ein großer elefant im raum ist wenn man auf der einen seite denkt okay der geneigte hörer kann natürlich auch hinterher ins netz gehen und nach gucken was ist das eigentlich für jemand der da ist und findet dann auch so wahnsinnig viel rechtspolitische rechts populistische aussagen wie gehen sie denn jetzt im nachhinein genau mit der kritik um wo sie auch selber sagen das tischgespräch war das falsche format dafür wir haben ein paar konsequenzen gezogen aus dieser debatte dieser diskussion die wir auch intern sehr sehr intensiv führen ich will da aber auch sagen dass es auch intern kritik an dieser entscheidung gibt es gibt aber auch intern sehr viel zustimmung immer wieder einzuladen zum gespräch also wir haben beide seiten auch in internen in der debatte darum die konsequenzen sind erstens wir würden in zukunft wahrscheinlich so einen menschen mit so extremen positionen egal ob links oder rechts nicht mehr in ein solches format 1 sondern er ist konfrontativ anlegen in den debatten format einladen dass das erste zweitens wir werden auch im nachhinein nach dieser sendung berger nicht verliere in unserer sicht sondern wir wollen am samstag im medienmagazin töne texte bilder am samstagnachmittag im wdr5 ein gespräch führung mit einer journalistin von korrektiv die sein blog sie ziert hat die uns intensiv und detailliert auskunft geben kann was dort veröffentlicht wird wir wollen morgen weil wir der fünf ins tagesgespräch gehen und unsere hörerinnen und hörer fragen danach ob man solche menschen mit extremen positionen in ein programm wie wir der fünf einladen darf und soll oder auch nicht also was sagt bahr in einem solchen programm das ist nicht sagt war mein eindruck war auch so ein bisschen dass die empörung auch so ein klein wenig daran lag dass die ankündigung im netz für dieses taktisch gespräch doch auch relativ verharmlosend ist was die rolle bergers anbelangt also was vor allem seine für seine öffentliche person und seine politischen äußerungen wichtig zu wissen werden dass das nicht drin stand würden sie da auch im nachhinein sagen das war vielleicht wir haben den zu wenig gut beschrieben so dass die menschen dann irritiert sind die ihn vor allem gut kannten auch vorher nein das sehe ich nicht so also da kann ich die kritik nicht folgen wir haben in wenigen zeilen berger beschrieben ich finde sie werden in seinem leben und seinem handeln gerecht sie zeigen seine brüche und sie zeigen aber auch seine extreme position und negativer wird man ein gast dem man zum gespräch einlädt schon aus höflichkeit gründen finde ich nicht ankündigen auch er ist ein mensch der respekt verdient und da unterscheiden wir uns eben genau von seinem blog wo manche menschen diesen respekt nicht erhalten was würden sie noch einmal zusammenfasst und sagen war warum steht er wie die erstausstrahlung des aufgezeichneten interviews den ausschlag gab letztendlich überzeugen dass wdr5 auch mit menschen in einen kritischen diskurs gehen muss die positionen vertreten die die allermeisten in unserer gesellschaft nicht teilen wenn wir in unserer gesellschaft die offene diskussion wollen den offenen diskurs dann sollte sie auch die verschiedenen positionen kennen dann wollen wir dazu beitragen in unseren sendungen unterschiedliche perspektiven auf die themen zuzulassen und die für sich sprechen zu lassen auch wenn das für manche schwer zu ertragen ist die voraussetzung ist natürlich immer dass sie dort gemachten äußerungen nicht gegen allgemeine gesetze verstoßen aber wir wollen einen beitrag zur freien meinungsbildung leisten und ich finde die wdr 5 hörerinnen und hörer sind klug genug sich dann ihren eigenen standpunkt zu bilden dennoch sagt florian quecke wählen chef und wdr 5 dass das format nicht ganz glücklich gewählt war steht der trotzdem zu dem was heute gesendet wird herzlichen dank für das gespräch hier in wdr 5 bei uns [Musik]