Ist Lutz Doll ein Anon?

Stellungnahme zum Thema: „Ist Lutz Doll ein Anon“:
(kopiert von http://www.facebook.com/photo.php?fbid=798836673554763;
einige Links dort funktionieren nicht und wurden hier vervollständigt)

Hier zunächst einige Aussagen von Herrn Doll (die uns vorliegenden screenshots, die beweisen, das die folgenden Aussagen von herrn Doll getätigt wurden senden wir euch gerne auf Anfrage in einer persönlichen Nachricht zu)…
Lutz Doll:
„…mein Held ist nach wie vor Andreas Baader, ultra linker Freiheitskämpfer gegen die US Amerikanische Besatzung von unserem Lande, feige von Staatswegen mit drei seiner Mitstreiter im extra für sie gevbauten Hochsicherheits Gefängniss umbebracht Ende der 1970er, und der Staatmord an Grünen Gründer Petra Kelli und General a.D. Bastian, Anfandder 1990er, hat mir gezeigt, dass man das gegenwärtige politische System nicht von innen ändern kann . . .“
„…anhand der von Euch gezeigten unsachlichen Vorwürfe kann ich nur sagen "Viel Feind', viel Ehr'" . . . Schluss, Aus, Ende.”
„…das Tagebuch der Anne Frank wurde übrigens schon 1980 per Gerichtsbeschluss als Fälschung verurteilt, und wird gerade wieder hier als Kinofilm verbraten, aber sag doch mal auf welcher Logik wird immernoch Milliarden zahlen, und z.B. 6 Mörderwaffen (U-Boote mit Atomsprengkopf-Torpedos), jeweils € 900 Millionen wert, an den „Mörder“-Staat Israel „verschenken“ müssen…“
„…Nebenbei hatten diese aktuellen Besatzer von Jerusalem, welche nicht mit den Hebräern der Bibel verwand sind sehr wohl ein Heimatland, googel mal BIROBIDJAN, den „auserwählten“ von ihrem Freund Josef Stalin 1932 geschenkt, auf Plänen von 1926, ist schon seltsam, manches, aber für mich nicht Gegenwartsrelevant…“
Ohne jetzt weiter auf die Rechtsschreibfehler von Herrn Doll einzugehen, wollen wir sein verklärtes, krankes Weltbild einmal hinterfragen…
1.)
„Andreas Baader, ultra linker Freiheitskämpfer gegen die US Amerikanische Besatzung von unserem Lande“
Ziel der RAF war es, zu einem bewaffneten Klassenkampf, zu einer Art Bürgerkrieg gegen die Regierung und ihre Handlanger aufzurufen. Freilich hatte ihre Bildung 1970 eher spontanen Charakter. Die Genossen, die sich den Untergrundguerilla anschlossen, sahen darin die einzige realisierbare Möglichkeit, ihre revolutionäre Pflicht zu erfüllen. Angeekelt von der totalen Verlogenheit und absoluten Vermarktung im System und zutiefst entmutigt von den Aktionen der Studentenbewegung der APO hielten die Mitglieder der RAF es für unumgänglich, die Idee des bewaffneten Kampfes zu propagieren.
Laut Erklärungen ging es ebenfalls darum den Erkenntnisstand der 68er Bewegung historisch zu retten; es ginge darum den Kampf nicht mehr abreißen zu lassen. Über die Jahre erwuchs aus der Baader-Meinhof-Gruppe bzw. der Roten Armee Fraktion eine Untergrundorganisation für den Aufbau einer revolutionären Gegenmacht, um ein menschenwürdiges selbstbestimmtes Leben entgegen der großdeutschen und westeuropäischen Pläne zur Unterwerfung und Ausbeutung zu führen. Man beklagte den Mangel an Idealismus und Prinzipien und stellte die selbstzufriedene Wohlstandsgesellschaft an den Pranger.
Die RAF startete eine Offensive gegen die Kontinuität des Nazi-Nachfolgestaates, gegen eine autoritäre Gesellschaftsform, für eine andere soziale und kulturelle Realität. Man habe die Konfrontation gegen die Macht gesucht.
Die "Nahziele" der RAF über die sie ihr "Endziel" erreichen wollten, könnte man auch so auffassen:
	1.	Aufzeigen von faschistischen Strukturen innerhalb der BRD (z.B.Schleyer)
2.	Zerstörung des Mythos der Unangreifbarkeit des Staates
3.	Infragestellung des staatlichen Gewaltmonopols
4.	Thematisierung der sozialen Frage
5.	Anknüpfung an internationale Guerillakämpfe

… kein Wort von einem Kampf „gegen die US Amerikanische Besatzung von unserem Lande“…
Und auch in dem Pamphlet „Die Rote Armee aufbauen!“ von Gudrun Enslin (veröffentlicht 5. Juni 1970) findet sich nichts über einen „Kampf gegen die amerikanische Besatzermacht“ …
Hier ein Auszug daraus:
„Deshalb bauen wir die Rote Armee auf. Hinter den Eltern stehen die Lehrer, das Jugendamt, die Polizei. Hinter dem Vorarbeiter steht der Meister, das Personalbüro, der Werkschutz, die Fürsorge, die Polizei. Hinter dem Hauswart steht der Verwalter, der Hausbesitzer, der Gerichtsvollzieher, die Räumungsklage, die Polizei. Was die Schweine mit Zensuren, Entlassungen, Kündigungen, mit Kuckuck und Schlagstock schaffen, schaffen sie damit. Klar, daß sie zur Dienstpistole greifen, zu Tränengas, Handgranaten und MPs, klar, daß sie die Mittel eskalieren, wenn sie anders nicht weiterkommen.“
Ein erklärtes Ziel der RAF war (wie auch in Bekennerschreiben immer wieder zu lesen) "bewaffneter Widerstand und Umwerfung vorhandener staatlicher Strukturen"…. Auch hier kein Wort über die von Herrn Doll so gehasste „Besatzermacht“ ….
2.) „Andreas Baader…, feige von Staatswegen mit drei seiner Mitstreiter im extra für sie gevbauten Hochsicherheits Gefängniss umbebracht Ende der 1970er“ …
Ob die 3 RAF Mitglieder im Gefängnis ermordet wurden oder Selbstmord begangen haben, werden wir wohl abschließend nie klären können, da es keine eindeutigen Beweise für eine dieser Optionen gibt. Allerdings sollte ein erklärter „Baader-Fan“ seinen Todestag wohl etwas genauer benennen können als mit dem Satzteil „Ende der 1970er)
Während die einen sagen sie wurden vom Gefängnispersonal umgebracht, sagen andere die Waffen wurden ihnen von ihren Anwälten zugespielt…
Zu dem Halbsatz „im extra für sie gevbauten Hochsicherheits Gefängniss“ dagegen gibt es einiges anzuführen… zum Beispiel, dass die RAF Mitglieder eine Unterbringung getrennt von „normalen“ Kriminellen selbst verlangt und schließlich auch erreicht hat…
3.) „der Staatmord an Grünen Gründer Petra Kelli und General a.D. Bastian, Anfandder 1990er“ …
Auch hier ist Herr Doll nicht in der Lage dieses Ereignis, das für ihn so wichtig erscheint, mit genauem Termin zu benennen… Am 1. Oktober 1992 fand man Petra Kelly und Gert Bastian tot in ihrer gemeinsamen Wohnung auf.
Der Tod muß Spekulationen und Legenden hervorrufen, weil er das Leben Petra Kellys und Gert Bastians nicht vollendet, sondern in Frage stellt:
* Zwei Pazifisten, die für Friedfertigkeit,
Gewaltlosigkeit und Menschlichkeit gestritten haben,
sollen sich selbst mit einer Waffe getötet haben?
* Zwei Menschen, die sich über viele Jahre beispielhaft
um Angehörige und Freunde gekümmert haben, lassen diese
urplötzlich hilflos zurück?
* Zwei Politiker, die viele ihrer Willensäußerungen als
politische Demonstration und öffentlichen Protest
verstanden, scheiden aus dem Leben, ohne ein Zeichen
für das Warum zu hinterlassen?
Für die Ost-Berliner Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley und viele Kelly-Freunde im Fraktionssaal von Bündnis 90/Grüne in Bonn  blieb angesichts der eigenen Erklärungsnot nur die phantastische Vorstellung vom perfekten Mord. Petra Kelly und Gert Bastian, so begründet Bohley ihren Verdacht, hätten die Mitstreiter in der Friedens- und Umweltbewegung niemals "ohne politische Botschaft verlassen".
Weil das so sei, versuchten sich Freunde in der ganzen Welt an denk- und undenkbaren Erklärungen. Der russische Schriftsteller Lew Kopelew vermutete einen KGB-Anschlag. Der Journalist Peter von Stamm wollte von einer Organisation der Chinesen wissen, die einen politischen Mord geplant haben könnte. Von "politischem Mord" und einer "Querverbindung Ex-Stasi und Neonazis" sprach ein "Hanseatisches Büro für die Vereinten Nationen".
Der ukrainische Kernphysiker Wladimir Tschernosenko, der gemeinsam mit Kelly die Folgen von Tschernobyl recherchierte, glaubte, die Atommafia sei zum Mord bereit gewesen.
Richtig ist, daß Petra Kelly in den letzten Monaten vor ihrem Tod Drohbriefe auch von Rechtsradikalen erhielt, in Amerika sogar beschossen worden sein soll, so Tschernosenko, und "seit langem unter Bedrohungsängsten litt". Ihr Haus im Bonner Stadtteil Tannenbusch war mit einer Alarmanlage gesichert, selbst enge Vertraute bekamen nur Zutritt, wenn sie sich vorher durch ein spezielles Klingelzeichen zu erkennen gegeben hatten. Petra Kelly stand bei der Polizei auf der Liste gefährdeter Persönlichkeiten, Personenschutz lehnte sie jedoch immer ab.
Zu diesen ganzen Theorien kommt nun also auch noch die von Herrn Doll, dass es sich um einen „Staatsmord“ handelte…
Am Rande sei noch bemerkt, dass bei Bastian Schmauchspuren an einer Hand deutlich nachzuweisen waren.
Für Polizei und Justiz gilt es als eindeutig bewiesen, dass Bastian zunächst Kelly und dann sich selbst erschoss…
…..
Wo nun aber der Zusammenhang zwischen RAF Kämpfern und dem Tod der Grünen Politikerin Kelly und ihres Lovers Bastian besteht, dass weiß wohl nur Herr Doll allein.
Es gibt jedenfalls weitaus bessere Beispiele für Staatsterror, z.B. der umstrittene Polizeieinsatz in Bad Kleinen am 27. Juni 1993, bei dem RAF Mitglied Wolfgang Grams von der GSG9 exekutiert wurde…
Links zu den Punkten 1-3
http://www.rafinfo.de/faq/ideologie/was_waren_die_ziele_der_raf.47.php
http://www.rafinfo.de/archiv/raf/rafgrund.php
http://www.rafinfo.de/faq/ideologie/was_war_das_endziel_der_raf.206.php
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13680052.html
https://de.wikipedia.org/wiki/GSG-9-Einsatz_in_Bad_Kleinen
4.) "Viel Feind', viel Ehr' … stammt von Georg von Frundsberg (1473 – 1528). Er war ein süddeutscher Soldat und Landsknechtsführer in kaiserlich-habsburgischen Diensten. Er gilt als einer der wichtigsten deutschen Infanterietaktiker und Kriegsunternehmer der Frühen Neuzeit.
Herr Doll zitiert hier also einen Kriegsunternehmer… also jemand der sich am Krieg bereichert…. Weitere Worte zu diesem Thema erübrigen sich…
https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Frundsberg
5.) „…das Tagebuch der Anne Frank wurde übrigens schon 1980 per Gerichtsbeschluss als Fälschung verurteilt…“
… Beweise bitte Herr Doll… Fakt ist:
Zwei Gerichtsverfahren bezüglich der Echtheit des Tagebuchs endeten aufgrund des Rechts auf freie Meinungsäußerung mit Freisprüchen. Beide Verfahren fanden 1979 in Deutschland statt. Im ersten Fall ging es um die Verbreitung von Pamphleten durch den Rechtsradikalen E. Schönborn im Juli 1978 in Frankfurt. In diesen wurde behauptet, das Tagebuch von Anne Frank sei "eine Fälschung und das Produkt jüdischer antideutscher Gräuelpropaganda, um die Lügen über sechs Millionen vergaste Juden aufrecht zu erhalten und den Staat Israel zu finanzieren." Der zweite Fall spielte sich in Stuttgart ab, wo der Nazi W. Kuhnt wegen öffentlicher Anstiftung zum Rassenhass und der Verleumdung des Angedenkens Verstorbener angeklagt wurde. Kuhnt schrieb in einem extrem rechten Monatsblatt, das Tagebuch sei "eine Fälschung" und "ein Schwindel". In beiden Fällen verfügte das Gericht, dass eine Verurteilung wegen Beleidigung erfolgen könnte, sofern durch eventuell Beleidigte Klage eingereicht würde...
Im Dezember 1993 zogen das Anne Frank Haus und der schweizerische Anne Frank Fonds vor Gericht, um die weitere Verbreitung von Het dagboek van Anne Frank: een kritische benadering in den Niederlanden verbieten zu lassen. Der Anne Frank Fonds war als Erbe Otto Franks und Inhaber der Rechte am Tagebuch an diesem Verfahren beteiligt. Fünf Jahre später, am 9. Dezember 1998, verbot das zuständige Amsterdamer Gericht, die Echtheit des Tagebuchs von Anne Frank in der Öffentlichkeit in Frage zu stellen. Jedwede Verbreitung des Buchs und aller anderen Materialien mit vergleichbarem Inhalt sind per Gerichtsbeschluss verboten. Der Richter bestätigte die Echtheit des Tagebuchs. Auf jede Übertretung steht ein Zwangsgeld von 25.000 Gulden.
http://home.arcor.de/annefrank/tagb_echth.htm
6.) „…aber sag doch mal auf welcher Logik wird immernoch Milliarden zahlen, und z.B. 6 Mörderwaffen (U-Boote mit Atomsprengkopf-Torpedos), jeweils € 900 Millionen wert, an den „Mörder“-Staat Israel „verschenken“ müssen…“
a) Es handelt sich nicht um U-Boote mit Atomsprengkopf-Torpedos, sondern um U-Boote die so modifiziert werden können, dass sie Atomwaffen tragen können… ein kleiner aber wichtiger Unterschied.
b) Die U-Boote wurden nicht verschenkt sondern verkauft.
Für das Protokoll, wir heißen den Verkauf von Kriegsgerät nicht gut, wehren uns jedoch dagegen, dass Fakten von Herrn Doll nicht korrekt wieder gegeben werden, sondern so, dass es der Darstellung seiner kranken Ideologie nutzt.
c) Der Ausdruck „Mörder“-Staat Israel bedarf keines weiteren Kommentars von unserer Seite….
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/u-boot-fuer-israel-bundesregierung-genehmigt-heiklen-export-a-981289.html
7.)  „…Nebenbei hatten diese aktuellen Besatzer von Jerusalem, welche nicht mit den Hebräern der Bibel verwand sind…“
Um diesen Satz von Herrn Doll zu widerlegen oder zu untermauern bedarf es umfangreicher Recherchen im Bereich Weltgeschichte und Theologie.
Wir ersparen uns das hier und stellen lediglich folgende Frage:
Was spielt die Herkunft für eine Rolle, wenn wir doch alle nur frei als Gleiche unter Gleichen leben wollen?
8.) „…googel mal BIROBIDJAN, den „auserwählten“ von ihrem Freund Josef Stalin 1932 geschenkt, auf Plänen von 1926,…“
Haben wir gemacht… wiki hat einiges zu dem Thema…. Nur kein Wort darüber, dass Birobidschan (so die korrekte deutsche Schreibweise) etwas anders wäre als die Hauptstadt der Jüdischen Autonomen Oblast im Föderationskreis Fernost, Russland.  (gegründet übrigens schon 1915 unter dem Namen Tichonkaja, umbenannt wurde dann 1931… also gar nicht seltsam, den Ort bereits auf Plänen von 1926 zu finden…. Darüber, dass Stalin den Ort den „auserwählten“ (also den juden) geschenkt haben soll findet sich nichts. Kann auch nicht. Denn Birobidschan wurden 1937 von den Russen die Stadtrechte verliehen. Etwas, das rein praktisch gar nicht möglich wäre wenn der Ort den Israeli gehören würde…
https://de.wikipedia.org/wiki/Birobidschan
 9.) „…, ist schon seltsam, manches, aber für mich nicht Gegenwartsrelevant…“
Das nichts seltsam ist, außer der Darstellung von Herrn Doll, haben wir bereits ausgiebig dargelegt.
Wenn das alles was wir hier beleuchtet haben aber doch gar nicht „gegenwartsrelevant“ ist, warum macht es Herr Doll dann immer wieder zu Themen seiner posts?
Weil es eben doch relevant ist. Aus der Geschichte können wir lernen Fehler nicht zu wiederholen. Oder man kann Geschichte so lange verdrehen, bis man durch Halbwahrheiten und aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten (gepaart mit ein paar Lügen) ein total verzerrtes und krankes Weltbild vermittelt….
Wir könnten hier noch seitenlang fortfahren, die Hetze und die Verschwörungstheorien von Herrn Doll zu beleuchten, doch wir wollen es kurz machen:
Lutz Doll steht für alles was Anonymous nicht ist.
Anonymous ist nicht gegen Juden, noch gegen ein anderes Volk.
Anonymous ist auch nicht pro Russisch, genauso wenig wie pro USA
Anonymous verurteilt keine Religion pauschal.
Anonymous beweist seine Aussagen stets durch fundierte Recherche und gibt Quellen an, so dass sich jeder selbst informieren kann.
Anonymous sind keine Rassisten oder Nazis
Anonymous verleugnet auch nicht die Geschichte (Anne Frank / Holocaust)
Anonymous kämpft für die Rechte und Gleichheit aller Menschen.
Anonymous will durch Aufklärung und Verbreitung von Wissen eine bessere Welt schaffen, nicht durch Kriege und (Völker)mord