Vyvrátil tu někdo moje argumenty, ukázal jejich chybnost? Ani v nejmenším. Reagoval na ně vůbec někdo? Většina reakcí má jediný cíl, psychicky vydeptat autora. Pokud by se něco podobného odehrávalo na vodaksb, pro dost lidí by to byl poslední příspěvek, co tam napíšou. Zde administrátoři nemají s osobními útoky problém a komunita ke konání agresivní menšiny mlčí, pokud se tu tedy nějaká mlčící většina, která nesouhlasí s osobními útoky, nachází (předpokládám že ano).

Co se tady reálně odehrává? Napsal jsem nějaký názor, uvedl argumenty, formuloval závěry. Stoupenci Pjakina zjistili, že argumenty neumí vyvrátit, že v nich nenacházejí logické mezery, ale zároveň nemohou přijmout závěry které z nich plynou. Řešení?  Vydeptáme toho, kdo to napsal! Nebudeme polemizovat, argumentovat, prezentovat své názory, místo toho to převedeme do osobní roviny a vytáhneme veškerou špínu, kterou si myslíme že na autora máme, i třeba z roky starých diskusí.

Schválně, přečtěte si znovu můj úvodní příspěvek a pak přeskočte na první reakci Oracle a přečtěte si ji. Je to něco jiného než tupá agrese?

Není nic směšnějšího, než když člověk napíše nějaký názor, a pak sleduje jak někdo začne spřádat paranoidní verze na téma, jak to načasoval, jakou měl postranní agendu a tak dále. Už jsem napsal, že jsem o nějaké cestě Buzka do Ruska za Pjakinem vůbec nevěděl. V takových chvílích začíná člověk uvažovat, kam se do dostal a jestli má vůbec smysl ještě cokoliv psát.

Co se týká odesílání k Pjakinovi, ať si jdu svůj názor nejdřív vyříkat s ním a pak tady prezentuju výsledky, to je jednoduše neadekvátní, je to projev lenosti používat vlastní hlavu, prakticky veřejné potvrzení, že autor takové "rady" vlastní názor nemá a mít ani nechce. Není můj problém, že Pjakin má jiné názory, žádnou potřebu cokoliv řešit s ním necítím, tím ať se zabývá ten, kdo podobnou potřebu cítí. Která strana má tedy problém s Pjakinem? Já bych řekl že ta, která jakékoliv názory, které nejsou kompatibilní s názory Pjakina, převede do roviny osobního konfliktu.

Má na platnost nebo neplatnost uvedených argumentů nějaký vliv, kdo a kdy je uvedl? Má na platnost uvedených argumentů nějaký vliv to, jaké názory zastává Pjakin? Tj. kdybych napsal
_"proč teze o boji mezi státní elitou USA a GP nedává nejmenší smysl"_
namísto
_"proč teze Pjakina o boji mezi státní elitou USA a GP nedává nejmenší smysl"_
mění to něco? Neví tady snad všichni, že jsou to teze Pjakina? Navíc, ve skutečnosti to tvrdí jen Pjakin, i VP SSSR se od podobných názorů distancoval a uvedl, že to není KSB a nevychází to z KSB, ale že je to něco jiného, a že Pjakin svoji analytiku nestaví na KSB v tom smyslu, jak KSB chápe autorský kolektiv. Výrok, že jsou to teze Pjakina, tedy plně odpovídá realitě, ale na dost lidí tady zapůsobil jako červený hadr.

Od toho co napsal Jura11 se distancuju. Co se týká diskuse o "identifikace faktorů tlačící na psychiku", ten kdo to použil v této diskusi absolutně nechápe o čem je řeč, nechápe DVTR. Krok "identifikace faktorů prostředí" se týká toho, že si subjekt uvědomí, že vyvstal nějaký nový faktor, který nelze ignorovat, protože by to v budoucnu vedlo k problémům nebo katastrofě. Tj. například, státní plánovací komise si uvědomí, že za 50 let dojde uhlí, takže je třeba něco dělat už teď a do té doby instalovat jiné zdroje energie, aby lidé neumrzli. Nebo, člověk si uvědomí, že při stávajícím tempu růstu cen potravin nebude mít za rok dost peněz, aby uživil svoji smečku psů, takže je třeba něco podniknout. A tak dále a tak dále, používá to každý denně, aniž by věděl že právě "identifikoval faktor prostředí". Mě Pjakin na psychiku skutečně netlačí, ale dále to nechci rozvádět, protože to co bych napsal by se mohlo někoho doktnout.

Ještě chci uvést na pravou míru nějaké dezinformace co tu zazněly:

1) zavření vodaksb nemělo nic společného s Pjakinem
2) Oracle nedostával bany za svoje názory, ale za způsob jejich prosazování. V této diskusi se to opět projevilo. Pokud někdo takový způsob diskuse a prosazování názorů považuje za ok, má z mého pohledu problém.

Co se týká špíny co na mě nakydal Oracle v diskusi výše, na to nebudu reagovat, to je na jeho svědomí. Vzkážu mu jen, ať si znovu přečte to, co jsem mu napsal v posledním mailu, co jsem mu kdy napsal. On ví o co jde. Napíšu ale jednu věc - každý si může všimnout, že v této diskusi jsou moje argumenty vždy konkrétní, nepohybuju se v abstraktní rovině, mluvím vždy konkrétně k věci, neřeším osoby. Naproti tomu manipulátoři se vždy pohybují v obecné/abstraktní rovině a vyhýbají se konkretice jako čert kříži.

ps. nejsem v názorech na Pjakina sám, rozdíl je jen v tom, že ostatní nechtějí z obav ostrakizace psát své názory na Pjakina zde veřejně, protože chtějí na tomto fóru diskutovat dále. A někteří už odešli, nebo vůbec nepřišli.

Něco na zamyšlení na závěr. Určitě platí v plné míře výrok, že GP řídí bezstrukturně? Nenaznačuju že neplatí vůbec, ale jen to, že neplatí úplně. To jen tak na zamyšlení.