Privatizacija NKBM, Boštjan Jazbec

21.12.2005
To: Nataša Pecman <natasa.pecman@mf-rs.si>, <borut.bratina@uni-mb.si>, <sergeja.slapnicar@ef.uni-lj.si>, <aleksandra.gregoric@ef.uni-lj.si>, <mkovacic@nkbm.si>, <daniel.blejc@modan-i.si>, <katja.bozic@mf-rs.si>, <marina@jmribic.si>, <andrej.a.svetina@gsk.com>, "Ivan Pristovnik \(E-mail\)" <info@medclima.com>

Spoštovani,
delovni osnutek Predloga modela privatizacije NKBM sem dobil šele danes  zjutraj, čeprav smo bili dogovorjeni, da ga člani komisije dobimo že v torek,  dne 20. decembra. Poleg tega se bere drugače kot smo se  dogovorili.

Zato,  ker upam, da se danes zadnjič sestanemo želim, da se delovni osnutek Predloga  popravi v skladu z zapisnikom 4. seje, kjer sta jasno zapisana sklepa.

Še  enkrat, ne morem pristati, da svetovalna komisija predlaga lastnikom  konsolidacijo, kot jo predlaga uprava NKBM. Pripravljen pa sem sprejeti sklep,  da je predlog uprave NKBM eden izmed mogočih načinov konsolidacije. O tem naj  odločijo lastniki.

Drugič, tudi o končnem deležu države v višini 26 % naj odločajo lastniki,  ki jih bo banka pridobila v procesu prodaje na borzi in morebitnemu ključnemu  lastniku. Zakaj bi mi že danes določali nekaj, kar se bo dogajalo čez nekaj let  in to z znanimi lastniki?


Tretjič, predlagam, da dodatno popravimo drugi sklep tako, da bo  nedvoumno priporočeno, da se privatizacija v letu 2007 mora zgoditi ne glede na  raven konsolidacije, ki bi se naj zgodila v letu 2006.


In  četrtič, ne razumem zakaj moramo na dveh straneh pisati obrazložitev Predloga,  ki na določenih mestih zavaja in po nepotrebnem krade čas morebitnim bralcem.  Poleg tega v obrazložitvi Predloga mi razlagamo lastnikom o lastniški strukturi  in zgodovinskih dejstvih, ki jih lastniki tako ali tako poznajo. Če že moramo  pisati obrazložitev, potem je dovolj zadnji odstavek na tretji  strani.

V  upanju na kratek sestanek ob 13. uri, vas lepo pozdravljam.

Boštjan Jazbec