[spoiler]Данная паста посвлящена людям которые заняли активную позицию против Навального в "конфликте" Шарий-Навальный [/spoiler]
Значительную часть видеосюжетов этого «медиаэксперта» составляют разоблачения несущественных маловажных деталей, которые практически никак не влияют на «разоблачаемый» материл в целом.

Рассмотрим разоблачения Шария отностительно Украины.
Первая часть его трудов вообще относится к сайтам, о которых многие украинцы узнают впервые именно с сюжетов Шария (если их посмотрели, естественно). Вторая часть — это просто вырванные из контекста эпизоды, показывая которые Шарий (наверняка, намеренно) упускает другие немаловажные связанные детали, которые, в основном, меняют все в корне. Есть также у него и вольная трактовка показываемого и много других пропагандистских штучек… Смотря на все это и живя в украинском информационном пространстве (то есть, видя более полную картину, которая «разоблачается»), жители Украины, в основном, просто не понимают сути претензий Анатолия.
В России же Шарий ПОКА занимается вырыванием фраз из контекста, для последующей вольной трактовки. Будь осторожен слушая Шария. Хочешь разобраться разберись в ситуации полностью со всех сторон. К примеру рассмотрим "конфликт" который хочет навязать Шарий Навальному:
0. Навальный упоминает в своих расследований Усманова, делает обвинения, на которые Усманов оскорбляется.
1. Усманов отвечает видеообращением к Навальному.
2. Ответ Навального
3. Ответ Усманова
4. Ответ Навального
5. ????????????????
Что же делает Шарий? Начинает кукарекать по поводу является ли насильник Усманов или нет. На основании своих умозаключений, которые ссылаются на ролики усманова и вырезки из открытий штаба. Основной обвинительный посыл заключается в том: соврал ли Навальный что Усманов насильник или нет (хотя был фильм про коррупцию Дмитрия Медведьева(!!!) и обвинения "димона" в коррупции (на это никак не отреагировали)).

Хорошо разберемся СОВРАЛ ЛИ НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ НЕТ?
1. Книга Мюррейя. Что он говорит:

Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared. The sad thing is that this is not particularly remarkable.[b] Rape by the powerful is an everyday hazard in Uzbekistan, again as outlined in Murder in Samarkand page 120[/b]. If anyone has more detail on the specific case involving Usmanov please add a comment.
[https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/09/alisher_usmanov/]

(В книге информация о насилии КГБшниками заключенных бутылками
На эту дополнительную информацию ссылается Мюррей, чтобы читатель смог на основе этого составить портрет Усманова, который ПРЯМО БЫЛ СВЯЗАН С КГБшниками)
Т.Е. Мюррей рассказывал об Усманове, и чтобы побольше пояснить об этом человеке ссослался на то, чем занимались в тюрьмах КГБшники, к которым усманов непосредственно относился.

2. Что сказал Навальный на стриме?
 ... Он в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще [b]то ли[/b] за изнасилование,[b] то ли [/b]за мошенничество...

[i]то ли..., то ли[/i] — союз 1. Употребляется при соединении однородных членов предложения или целых предложений, указывая на предположительность или затруднительность в выборе точного определения предметов

В данном случае Навальный высказал свое оценочное суждение.

Какие выводы из данной ситуации (просчеты Навального):
1. Навальный сослался на не очень достоверный источник.
2. Навальный очень скользко высказался по поводу изнасилования. (то ли то ли).
Говоря общими словами кто виноват в данной ситуации Усманов или Навальный и кто кого оскорбил достаточно трудно. Обе стороны в чем то правы. Решать суду это ебатню.
Но какого хуя тут появился Шарий? Нахуй он сюда влез и клепает по ролику в день с разоблачением вранья Навального? То что Навальный именно целенаправленно ВРАЛ, тут речи не идет, ситуация очень тонкой материи, на основании которой Шарий говорит что Навальный ВРЕТ.

Из-за этого ценность деятельности Шария стремится к нулю!

P.S
1. Блог Мюррея заблочили через суд за клевеу?
[ https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/10/back_and_unbowe/ ]
We are back on craigmurray.org.uk. We hope that craigmurray.co.uk will be back too very soon. I have a plan for dealing with Usmanov and getting this matter into court, but am holding fire for a couple of days until we get the co.uk address back, where most people look for me. Meanwhile anyone remember this?

УСМАНОВ НЕ СТАЛ СУДИТСЬЯ С МЮРРЕЕМ ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТЫ, ХОТЯ МЮРРЕЙ САМ НАСТАИВАЛ НА СУД

[i]бета версия 0.12[/i]