Star Trek Discovery Download Torrent

********************
Star Trek: Discovery
http://urllie.com/ow21d
(Copy & Paste link)
********************













































Ad ogni modo questo è uno di quegli spettacoli che non posso dare meno di 4 stelle a causa dell'investimento ovvio messo avanti negli insiemi e nella qualità generale della produzione. Tuttavia, il casting e la scrittura, o forse solo una tempesta perfetta di entrambi, per lo show l'hanno lasciato con uno dei gruppi più improbabili e meno coesi mai visti in una serie scifi. Non c'è molto altro da dire al di là di questo problema, poiché permea e trascina il resto dello spettacolo, indipendentemente da quanto possano apparire belli i cgi.
Star trek dovrebbe riguardare il modo in cui potremmo essere migliori come esseri umani.Questo è solo rigurgitare i problemi attuali. <br/> <br/> È un viaggio stellare per i muti e i non ispirati; trasformatori star trek. <br/> <br/> Questo è l'esempio perfetto di ciò che accade se prendi una grande proprietà intellettuale fatta da persone ispirate, <br/> <br/> e pensi di poterlo fare meglio con una stanza pieno di scrittori non ispirati CHE NON HA MAI PIACIUTO STAR TREK. <br/> <br/> Ghostbusters 2.0
L'ho visto da quando ero un ragazzino, e mentre ogni nuova serie usciva guardavo con le stesse riserve, gradualmente conquistato man mano che i personaggi crescevano. Questo è un moderno Star Trek, e deve essere. Il mondo è cambiato e la televisione intelligente deve cambiare con essa. <br/> <br/> Le immagini sono straordinarie e molto diverse dal passato. Non più una nave stellare lenta o un pianeta di cartone, ma veloce e confusa come dovrebbe essere lo spazio. L'equipaggio sta crescendo su di me. Non mi piace Lorca, ma penso che non dovremmo. Sarà difficile per il suo equipaggio rimanere fedele se rimarrà un guerriero invece di un esploratore. Burnham è fantastico. Profondamente imperfetto, sentendosi tornare nella Flotta Stellare, non sa dove è diretta ma determinata a seguire i principi della Flotta Stellare. Saru, Stannet e Tilly saranno star. Anche il dottore carino. <br/> <br/> Anche a me non piacciono molto i Klingon. <br/> <br/> Gli sto dando una ferma possibilità. Capisco che molti abbiano una visione nella loro testa del loro Star Trek. Se questo non è, beh, mi dispiace. Ma si adatta alla mia visione di Star Trek, e scarica molti degli aspetti peggiori del vecchio Trek. Mi dava sempre fastidio quando un appello alla ragione di Kirk o Picard poneva fine a un conflitto durato millenni. Non mi aspetto che ciò accada su Discovery.
Definizione di & quot; legacy & quot ;, di Merriam-Webster: 1: un regalo per volontà in particolare di denaro o altri beni personali: lascito Ci ha lasciato un'eredità di un milione di dollari. 2: qualcosa trasmesso da o ricevuto da un antenato o predecessore o dal passato l'eredità degli antichi filosofi La guerra ha lasciato un'eredità di dolore e sofferenza. <br/> <br/> Negli ultimi anni del mio lavoro, il nostro la società ha parlato di rimuovere & quot; legacy & quot; sistemi e processi da sostituire con idee nuove e fresche. È grandioso nel mondo aziendale, ma farlo per i nostri lasciti culturali è simile al tradimento. <br/> <br/> Ci sono revisori che parlano di quelli come me - noi che promuoviamo la conservazione delle nostre più grandi arti, incluso il idee di base da cui sono stati creati. Dico a quei revisori, dobbiamo & quot; reimmagini & quot; Guerre stellari? Forse Anikan era autistico, o forse Anikan / Vader era la madre di Luke. Forse Han era un veterano militare andato a male. Forse Chewie era un unicorno peloso. Forse Padme ha poteri magici speciali. Forse Luke era molto tatuato. Forse Leia era un clone, invece di un gemello, progettato per distruggere i Jedi. & quot; credimi & quot ;. In vent'anni, quando le tue cose veramente preziose nella vita sono state "quotate" & quot; per afferrare i dollari della generazione più giovane e presentartelo come un rigurgito di ciò che amavi una volta, ti sentirai allo stesso modo. <br/> <br/> Se CBS e tutti gli interessati non lo chiamano & quot; Star Trek & quot ;, potrebbe essersi allontanato con un & quot; liberamente basato sul retaggio di Gene Rodenberry & quot ;. Ma no. L'hai chiamato, ora lo possiedi, e ora ascolterai da quelli che si aspettano che segua e onorino l'eredità di Gene Rodenberry - non mangiarlo intero, quindi vomitarlo in un mucchio di qualcosa di non familiare, solo pieno di pezzi commestibili sperando che quelli come me sceglieranno quelli fuori dalla tua spazzatura e li mangeranno come se fosse tutto ciò che è rimasto nel mondo per noi. <br/> <br/> La mia valutazione ufficiale è dovuta al fatto che questo spettacolo è stato intitolato & quot; Star Trek & quot ;. Detto questo, se questo NON è stato confezionato come & quot; Star Trek & quot ;, e solo liberamente basato su quello che non dovrebbe essere stato profanato. Se non avessi mai saputo cosa fosse Star Trek - mai sentito parlare di una cosa del genere, darei una valutazione di 6/10, e darei lo spettacolo a questo sviluppo. <br/> <br/> Ecco cosa c'è di sbagliato in questo spettacolo nei primi due episodi: 1. I titoli di apertura con punteggio mi ricordano la tendenza che è iniziata con "Six Feet Under" (HBO ... 1990) ed è saltata di recente. Ottimo per uno spettacolo teatrale e stravagante, ma per questo spettacolo è come se chiunque fosse responsabile di ciò non comprendesse la coesione e gli piacesse confondere i pioli quadrati in fori triangolari. Non ricevo gioia dal punteggio. Nessuna. 2. Il nostro personaggio principale, sebbene umano, è cresciuto come Vulcaniano. Proprio fuori dal cancello io, o chiunque sia rimasto con un'anima qui, non posso e non posso relazionarmi con lei. Immagino che persino i migliori trekker là fuori non ne sappiano abbastanza della vita su Vulcano per capire i suoi conflitti interiori. I flashback non aiutavano - erano inutili per aiutarci a capirla. Il suo personaggio avrebbe dovuto sostenere - non primario. E il protagonista non è il leader. Interessante e accettabile, se mi dai qualcosa a cui preoccuparsi del suo personaggio. Io non. In effetti, non mi piaceva. 3. Guerra - fuori dal cancello. I Klingon sono ora la più grande minaccia per il genere umano, e noi siamo una minaccia per il loro tipo. O è davvero nazionalismo e isolazionismo contro mescolanza di razze e globalizzazione? Sono molto religiosi. Loro prendono in giro & quot; veniamo in pace. & Quot; perché sanno per esperienza che è toro. Chi è il nemico qui? Sembra che i creatori stiano assecondando due pubblici. Quelli che devono pagare per tutti gli accessi e quelli che devono pagare per Netflix. 4. Ci sono più colori nello spettro rispetto al blu, argento e oro. 5. Star Wars? Battlestar Galactica (2004-2009)? Babylon 5? Il prendere in prestito da quelli è imbarazzante, sembra una combinazione di più assecondare e mancanza di originalità. 6. Non un fan di nominare il lead & quot; Michael Burnham & quot ;. Non perché il personaggio è una donna; ma, perché non mi piacciono le implicazioni simboliche. Alcuni cercano di dire che i nomi dei personaggi non significano nulla, mentre so bene che nominare un personaggio riguarda ciò che stai cercando di dire non solo sul personaggio, ma sul tema più ampio. Brucia tutti, Michael; Bruciati tutti, eh? Non è un fan delle implicazioni, considerando l'inferno caotico in cui viviamo oggi. Dovrebbe essere stata nominata & quot; Gabriel Windham & quot ;. <br/> <br/> E, cosa che mi è piaciuta, se non fosse confezionata come & quot; Star Trek & quot ;: 1. L'attore che interpreta Saru sta bene- acclamato. Attualmente sta facendo la miglior recitazione nello show e recita meravigliosamente il ruolo / sceneggiatura che gli è stato dato. Non ero felice che un personaggio così spaventoso fosse sul ponte, ma la sua spiegazione, e la sua spiegazione del perché è così, è stato il momento più bello di recitazione, dialogo e caratterizzazione in questi due episodi. 2. Cinematografia - buon lavoro. Non esattamente innovativo, ma un tutto bellissimo. 3.La conversazione logica di Burnham con il computer della nave - buon momento. 4. Di fronte al punto di vista di molti recensori, mi è piaciuto Capitan Georgiou. Attraverso tutti i miei show di fantascienza preferiti, le loro prime stagioni sono sempre state difficili, ma i bravi attori, se interpretavano personaggi interessanti e supportati dalla migliore scrittura, hanno sempre alzato il livello alla seconda stagione, e lo hanno inchiodato alla terza stagione. solo lei era al centro ...
Non ho mai considerato Star Trek come una vera fantascienza, perché in passato, ha deliberatamente evitato o, peggio ancora, ha sfortunatamente discusso argomenti rilevanti come etnia, religione, genere. <br/> <br/> Non fraintendetemi, ho sempre ammirato lo spirito dietro la missione di base di Trek, che era di coinvolgere e intrattenere un pubblico ad un livello che fosse al contempo comodo e ottimista; tuttavia, Trek non ha mai completamente fidato del suo pubblico per affrontare la rappresentazione di un futuro meno idealizzato che potrebbe davvero assomigliare a quello che un giorno potrebbe accadere. <br/> <br/> Per 50 anni abbiamo avuto delle belle uniformi, inglesi accenti e caratteri politicamente corretti, leggermente subumani che rappresentano gruppi di minoranza destinati a "farci apprezzare essere umani". <br/> <br/> Argomenti incredibilmente rilevanti come la religione sono stati casualmente messi da parte. <br/> <br/> "400 anni prima, ti stavi uccidendo a vicenda in liti per immagini di tribù di dio!" - Q .; Incontro a Farpoint Station <br/> <br/> Ecco un franchising in cui praticamente ogni singolo personaggio aveva il suo sistema di fedeltà e credenza determinato ciecamente dalla loro "razza". Tutti i Cardassiani erano imperialisti e leggermente giusti di Franco; Ferengi erano semplicemente estensioni di caricature antisemite, fino ad un attributo pronunciato del viso (orecchie al posto del naso, nagus invece del magus). <br/> <br/> Da quanto ho visto finora, questa ultima incarnazione non è t paura di sporcarsi le mani, e avvicinarsi e rimanere personale con gli aspetti più brutti e meno clinici della condizione umana. <br/> <br/> Tuttavia, questo realismo richiede al suo pubblico più di elaborazione e trarre conclusioni interne su ciò che viene presentato, che, combinato con il casting, mi permette di sperare in una serie che ci porti su un diverso tipo di viaggio che è più in linea con la nostra realtà odierna che mai.

  374e6bdcca