results.get(index).find(".st").shouldHave(Condition.text(text));
или
results.get(index).shouldHave(Condition.text(text));
/*
    эффект получишь один и тот же)

    поскольку проверяешь не на точное совпадение текста, а лишь на вхождение
    что ты у results.get(index) проверишь - что элемент содержит такой-то текст
    что у results.get(index).find(".st") проверишь

    так зачем тогда уточняться до results.get(index).find(".st") ?
    если от этого никаких особенных плюсов не будет
*/
*************************************
    public static void followNthLink(int index) {
        results.get(index).find(".r a").followLink();
        $(".downloadBox>a").shouldBe(visible);
    }
/*
    а вот так лучше не делай)

    $(".downloadBox>a").shouldBe(visible); - это специфика новой открытой страницы

    и у других страниц - такого может и не быть)

    потому - $(".downloadBox>a").shouldBe(visible); - испортил универсальный код метода


    вообще - не стоит в методах-проверках реализовывать действия
    и в методах-действиях - проверки

    как правило - это портит универсальность
    и самое главное - скрывает тестовую логику

    как исключения - можно в методы-действия встраивать проверки -
    которые не столько проверки, сколько необходимый источник умных ожиданий
    собственно - что-то такое ты и пыталась сделать)
    тут так не стоит делать именно потому - что $(".downloadBox>a").shouldBe(visible); - не универсально
    перенеси эту строку прямо в тест-метод

    и я бы, например предпочла что-то такое $(...).shouldHave(text("What is Selenium?"));
    цель - чтоб глядя на код - было понятно - что мы ждем
    что-нибудь более наглядное - было бы лучше
    твой вариант - тоже ок)

    был еще пример - когда в clearСompleted()  реализовывали проверку - что кнопка становится не видимой
    но - там у нас как раз и была цель - не загромождать тесты этой проходной проверкой
    тоже исключение)

    как исключения - и в методах-проверках могут быть действия)
    но это уже какие-то очень специфические вещи
    связанные с какой-то не самой простой логикой самого тестируемого приложения
    типа такого - чтобы что-то проверить - надо еще то-то и то-то сделать
    нормального примера - так чтоб наглядно и в двух словах - и не приведу даже )


    так что - у любого правила конечно - исключения есть)
    но в общем и целом - лучше действия и проверки держать отдельно
*/

        // если все-таки делать эту проверку, то можно ли перенести ее в метод followNthLink() или не стоит?
        // или зависит от того: важно нам какой юрл у этой страницы или то, что страница открылась?
/*
    ну, я думаю, ты теперь знаешь ответ на свой вопрос)
*/