Flavor Text

Johan Bladh - Today at 9:36 AM
Se bara till så att ni har designers kortlista uppe samtidigt som ni läser så ni fattar vad det är vi skämtar om :wink:  Var förresten inte rädda för att säga att någon inte hade ett enda roligt alternativ, det kan fixas.

Anton Palmér - Today at 10:53 AM
Appeal to popularity:
Hivemind kan fungera, ett annat förslag är factoid.
Gillar flavour #7 (Bias alert)

Reference study:
Scientific study låter bra
Gillar flavour #2, ett förslag på "Pen is mightier than the sword" är "The pen is mightier than the sword. That's especially true if your pen contains a high powered laser."
Anton Palmér - Today at 11:17 AM
Appeal to authority:
Gillar expertise, god complex låter lite extremt men kan funka.
Gillar flavour #9 (Bias alert)
Reference statistics:
Pie chart fungerar, men det finns mer statistik än bar pie charts.
Gillar flavour #1 och #5 (Förslag för #5: Precise numbers, geometrically correct shapes, the perfect color scheme, the most beatiful and boring work of art.)
Point out fallacy:
Båda fungerar.
Själv gillar jag inte hur många av exemplen som sätter orden i spelarens mun.

Ad Antiquitatem:
Flavour #4 är riktigt bra

Anecdote:
Igen, många exempel sätter ord i spelarens mun, och det är inte riktigt satir.

Appeal to morals:
Saint är ett väldigt starkt ord, men det kan fungera.
Flavour #3, nice reference. Gillar den, hoppas den inte är för memeig.
"Morality is doing what is right, regardless of your selfish desires, comfort of life or unecessary suffering."?
Societas honoris:
Båda namnen funkar
Flavour #3 går väl i rätt riktning.

Galileo Gambit:
Flavour #4 går i rätt riktning tycker jag.

Circulus:
Orbit funkar, annat namnförslag är Meta truth
Gillar flavour #2(Bias alert) och #3.

Gish Gallop:
Gillar flavour #1, flavour #6 har potential om satiren förbättras.

Straw man:
Distortion kan fungera
Flavours ger inte riktigt en bra bild av vad straw man är, förutom flavour #3. Måste utvecklas.

Ad Hoc:
False advertising funkar
Ad hoc är inte riktigt samma sak som att ändra på sanningen eller att ljuga. Ad hoc är när du stretchar på betydelsen av ett ord eller byter mellan olika definitioner när du för ett argument. Ett exempel:
Winds do not blow. First, what is a wind? Well, in swedish it's called vind, and it's the compartment directly under the roof of houses. These compartments do not blow, so winds do not blow.

Det är ingen direkt lögn eller förändring av sanningen, vad jag gjorde var att använda ordet vind för att betyda båda vind som blåser, samt vind som är en del av byggnader, och bytte mellan definitionerna som jag ville. Ad hoc betyder "till detta (ändamål)", alltså att anpassa något för just ett ändamål, så som att anpassa definitionen av något för att bevisa något helt fel.

Johan Bladh - Today at 12:36 PM
Hate to be that guy, men det är inte vad ad hoc är. Jag har gjort lite research och hittar ärligt talat inget som stödjer din version. Snälla länka det isåfall
Men tack för kommentarerna :smiley: Se till att flera läser också plz

Anton Palmér - Today at 1:04 PM
https://rationalwiki.org/wiki/Ad_hoc