Diamond Dogs Movie Mp4 Download

********************
Diamond Dogs
http://urllie.com/oh3ga
(Copy & Paste link)
********************


































Dolph Lundgren è un attore d'azione. Suona personaggi che sono sempre un gradino sopra tutti. Ha sempre le migliori abilità, le migliori linee e il maggior tempo sullo schermo. Ma non importa quanto siano forti questi particolari elementi, se tutto il resto è negativo, il film sarà cattivo. Ed è esattamente dove questo film cade nel tubo. Dolph Lundgren interpreta un ex militare, Xander Ronson che ha avuto una brutta storia con il fuoco amico. Ora vive in Asia per sfuggire ai suoi problemi prendendo parte al gioco d'azzardo illegale. <br/> <br/> Dopo essere stato teso un'imboscata alla polizia, gli viene detto che deve un enorme debito a molte persone da cui ha preso in prestito denaro e se non ottiene entro 2 settimane, va in prigione. Fortunatamente per lui, un avido artefatto collezionista di nome Mr. Chambers (William Shriver) si avvicina a Ronson. Se Ronson aiuta Chambers a trovare l'antico artefatto, Ronson sarà in grado di pagare i debiti. Questo è tutto per la trama e da lì, non va da nessun'altra parte. Lo sceneggiatore, LÃ © opold St-Pierre, probabilmente non ha rivisto abbastanza la sua sceneggiatura perché il film finisce esattamente nel modo in cui inizia, il che potrebbe far sembrare a molti spettatori che guardare questo film non valeva nemmeno le parti che erano credibili. <br/> <br/> Ecco le parti buone. Prima è Dolph Lundgren, se sei un suo fan. Non c'è dubbio che mette la migliore prestazione. È frustrante perché la maggior parte dei suoi film contiene molte buone battute. Qui, il signor Lundgren vomita solo una coppia. L'unico altro attore che ho apprezzato è Nan Yu, l'attrice che è ora più conosciuta per aver interpretato Maggie in The Expendables 2 di Sylvester Stallone (2012). Ma è anche divertente perché dopo aver visto questa immagine, sarà ovvio perché il personaggio di Lundgren ha colpito così tanto su Maggie in EXP2. La musica fornita da Larry Cohen era OK ma non fantastica. La cosa buona è che rifletteva molta cultura sullo schermo, quindi sono contento che Cohen lo abbia rispettato. <br/> <br/> E se c'è una cosa da imparare da questo film su uno standard morale, è quell'avidità fa sempre perdere tutti. È proprio come il biscotto si sbriciola. Questo è tutto per ciò che è considerato buono, e per buono intendo passabile per questo film. Ciò che veramente porta questa produzione verso il basso sono i cattivi, le azioni e gli scatti delle telecamere (insieme alla scrittura già menzionata). La maggior parte delle volte, la fotocamera non riesce a rimanere focalizzata, il che può rendere molto noiosa la visione. Inoltre, per un film di Lundgren, l'azione è stata molto leggera. Ha fatto detenzione (2003) come un film d'azione pieno di azione. Ci vorrà una mezz'ora o più prima che inizi la sparatoria. <br/> <br/> Infine, i cattivi sono ciò che farà arrabbiare di più la gente. William Shriver come l'avido Mr. Chambers ha una voce squisita e una figura minuta rispetto a Mr. Lundgren, il che li fa sembrare molto malmessi in modo sbagliato. E anche se il personaggio di Chambers suppone di venire fuori come una minaccia, Shriver non si pone come uno solo perché quando fa minacce al personaggio di Lundgren, lui semplicemente lo sostituisce come se non significasse molto per cominciare. Chambers si presenta come una donnola sniveling senza spina dorsale invece di un vero cattivo, rendendo obsoleta qualsiasi minaccia reale. Pensavo che non potesse essere peggiore di Detention (2003), ma mi sbagliavo.Non so nemmeno che cosa abbia a che fare il titolo con qualsiasi cosa in questo film! <br/> <br/> Dolph Lundgren e Nan Yu recitano passabilmente ma sono troppo oscurati dai deboli cattivi, sequenze d'azione minime, macchina fotografica malferma colpi e scrittura povera. Questo è uno spreco di tempo di un film.
Ho pensato che fosse un film davvero bello, un grande fan del Dolph, se ti piacciono gli uomini di guerra o Indiana Jones lo ami davvero !!!!!! Dolph sembra davvero rilassato in questo ruolo e la sua recitazione è abbastanza buona per la posizione in cui è stato girato e il filmoundtrack è surperb non può aspettare mm e l'inchiesta dolph sta facendo una grande combinazione nei suoi film e il suo molto meglio di van damme o segal non c'è lo stesso campionato di dolph lundgren se ti piace l'azione e spara a tutto questo è il film per te vai in DVD lo adorerai, questo è uno dei film migliori di Dolph finora e la copertina del film mostra che Dolph lundgren è ancora in gran forma grazie per il tuo tempo e vai a prendere questo film grazie
L'ex berretto verde e ora combattente / giocatore d'azzardo professionale Xander Ronson (Dolph Lundgren) è assunto da milionario Chambers (William Shriver) per guidare il suo gruppo in una ricerca in Mongolia per il Tangka, un testo buddista scomparso dalla repressione russa sulla religione nella regione negli anni '30. Naturalmente, c'è un gruppo sinistro che cerca di rubare il Tangka una volta scoperto. Questo veicolo Dolph è stato completato 2 anni fa, ma sta finalmente uscendo negli Stati Uniti tramite Sony DVD. Anche se non all'altezza dei suoi recenti sforzi di regia (THE DEFENDER, THE MECHANIK, MISSIONARY MAN), vale la pena vedere per il tono duro e le tonnellate di violenza. Contiene anche alcune fantastiche fotografie di location nella Cina continentale e il cast di supporto sconosciuto aiuta anche con il realismo. Ora se qualcuno può spiegare perché si chiama DIAMOND DOG, per favore fatemelo sapere. :)
Non li rendono più come questi - e sono davvero contento che non lo facciano. Sono rimasto davvero scioccato da quanto sia pessimo. Mi aspettavo almeno uno spreco di tempo da paralizzante: questo fa perdere tempo ma non intorpidisce la mente; in tutto mi è stato ricordato quanto folle fosse per averlo affittato. La composizione, il montaggio e il design sono puramente anni '70, ma senza alcun vero kung fu. Produzione molto amatoriale; trama che promette molto e non va da nessuna parte. Un tentativo di produzione cinese-canadese che non sa veramente cosa vuole realizzare. Prestazioni stereotipate di personaggi stereotipati. Ci sono alcuni accenni a qualcosa di più bello nella sceneggiatura, ma la cattiva direzione e la produzione impoverita lo sovvertono. Grande delusione anche per i fan di Lundgren.
Sulla carta sembra una cattiva idea per un film. Dolph Lundgren alla ricerca di un artefatto dimenticato? Lundgren in un film d'avventura? Certo, non sarebbe bello come i film di Indiana Jones, ma potrebbe essere un piccolo film divertente. <br/> <br/> Quando finalmente ho visto il film ho scoperto che guardare i film di mamma Mammina con Brendan Fraser sarebbe più divertimento. Almeno avevano valori di produzione. È qualcosa che non troverai qui. L'intero film sembra così cattivo, così a buon mercato che è una meraviglia che qualcuno si sia preso la briga di farlo in primo luogo. Il modo in cui viene fotografato fa sembrare un brutto film amatoriale. La fotocamera non può essere messa a fuoco, il che può rendere molto noiosa la visualizzazione. <br/> <br/> La sceneggiatura è terribile. Il titolo del film non ha nulla a che fare con la storia. Alla fine del film, il personaggio di Lundgren è nello stesso punto dell'inizio del film - un vero segno di cattiva scrittura.Ci sono voci offensive che spiegano cosa sta succedendo. La trama in sé è molto sottile e quasi inesistente. <br/> <br/> L'intero film è solo una grande perdita di tempo. Ci sono MOLTE scene che riempiono, solo per uccidere un po 'di tempo sullo schermo: la gente cammina più del necessario, parla più a lungo del necessario ... È come se i cineasti non avessero creduto nel loro film. C'è pochissima azione e l'azione stessa è molto povera, anche per un film di classe B. <br/> <br/> La recitazione è orribile, specialmente William Shriver è il cattivo principale. Ha una piccola voce cigolante e una figura minuta. Come può essere un buon cattivo ?! Dolph Lundgren e Nan Yu stanno cercando di recitare, ma non possono vincere con l'orribile sceneggiatura. È interessante che in seguito abbiano fatto & quot; Expendables 2 & quot; insieme. <br/> <br/> L'avidità fa sempre perdere tutti. È una buona morale, ma non è sufficiente per giustificare l'esistenza di questa merda. Meglio guardare "Il tesoro della Sierra Madre". Lo do 1/10.

American ex-soldier Ronson (Dolph Lundgren) has fallen on hard times. He has been reduced to brutal illegal prizefights in the dingy backstreets of a city in Inner Mongolia in an attempt to pay off hi  3a43a2fb81