бердяева с ницшэ в 14 читал (заратустра вообще была первой книгой по философии когда мне сказали что на физру полгода ходить нельзя купил и читал пока ждал конец тк физра посередине других уроков была) но сейчас я понимаю что они кал полный и беспросветный. кант (его я в 14 ниасилил ваще непонятно было че он несет лел) норм как истоиическая вещь но его окончательно разнесли в пух и прах в двадцатом веке ЯЩЕТАЮ (вообще есть современные стороники но очевидно юзают кантианство в крайне ограниченом обрезаном специфическом варианте). советую читать в основном "аналитиков" (ну что поделать) (как ты вообще можеш совмещать бердяева и лессронг??? после аргументации даже на lw на бердяева без слез не взглянеш) и не раньше двадцатого века лол если не для истории философии читаеш а имено для философии. ты собираешся на философскей или филалагический иле нет? есле да то готовся к конченым дегродам на преподах там реально есть стороники кузанского или старогегельянцы или верующие в нацистов на луне (не шучу это все рил у меня было, там старики маразматики и молодые любители нибиру и рептилоидов)