Guest User

Untitled

a guest
Jun 18th, 2012
273
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
  1. [07.05.2011 18:56:27] Drbug: Люди, хотите помочь АК разобраться в ситуации с Гребеньковым?
  2. [07.05.2011 18:57:59] Drbug: Понятно, не хотите. Ну и ладно.
  3. [07.05.2011 18:58:42] Wanwa: А как?
  4. [07.05.2011 18:58:55] MaxBioHazard: и как же здесь сидящие помогут"разобраться с гребеньковым" ?
  5. [07.05.2011 18:59:41] Serebr: а что там разбираться и так все ясно
  6. [07.05.2011 18:59:53] Serebr: Гребенькова только оправдывает что уже много времени прошло
  7. [07.05.2011 19:00:32] MaxBioHazard: и что вы предлагаете ? за один мат дают суточный блок. Он его получил, всё, вопрос закрыт. Действительно, всё ясно
  8. [07.05.2011 19:00:55] Serebr: он получил его как участник. а так как админ лицо проекта должен быть десисоп
  9. [07.05.2011 19:01:00] Serebr: либо конфирмация
  10. [07.05.2011 19:01:17] Serebr: все таки матерящиеся админы пока не норма для руВП а дикость
  11. [07.05.2011 19:01:42] MaxBioHazard: этого слишком мало
  12. [07.05.2011 19:01:46] MaxBioHazard: для десисопа
  13. [07.05.2011 19:01:55] Nature Protector: достаточно.
  14. [07.05.2011 19:01:56] Drbug: Разбираться с системным нарушением ВП:НО и ВП:ЭП. То, что он долго отсутствовал, безусловно, должно быть принято во внимание, но только при выражении понимания, в чём были пробелмы и безусловном его отказе от аналогичных нарушений.
  15. [07.05.2011 19:02:30] Serebr: он удалял про вымышленные миры какие-то статьи со срачами. закрывал опрос по Оле, вообще довольно конфликтный товарищ
  16. [07.05.2011 19:02:40] Drbug: Соответственно, помочь АК можно очень просто - прошерстить его вклад и привести в статье в Вики-реальности все ссылки на действительно серьёзные нарушения ВП:ЭП.
  17. [07.05.2011 19:02:40] Wanwa: по моей схеме с незамедлительным десисопом при первом же нарушении
  18. [07.05.2011 19:03:06] Drbug: Я не сомневаюсь, что кто-либо из участников или даже сами арбитры будут читать статью ВР для справки.
  19. [07.05.2011 19:03:14] His Shadow: Лучше даже в ru_wikipedia составить список, больше прочитают.
  20. [07.05.2011 19:03:27] Serebr: это понятно но это довольно большой труд при том что к Гребенькову как и Вульфсону тут многие лояльнее относятся чем к Пантеру и Генкину например
  21. [07.05.2011 19:03:29] Wanwa: 07.05.11 в 15:01 Vladimir "Dr Bug" Medeyko написал (-а):
  22. > Соответственно, помочь АК можно очень просто - прошерстить его вклад и привести в статье в Вики-реальности все ссылки на действительно серьёзные нарушения ВП:ЭП.
  23. А потом навлечь на себя гнев операторов и превратить свою СО в Сталинград середины войны
  24. [07.05.2011 19:03:29] MaxBioHazard: [7 мая 2011 г. 19:01] Drbug:
  25. <<< Разбираться с системным нарушением ВП:НО и ВП:ЭП
  26. [7 мая 2011 г. 18:56] Drbug:
  27. <<< Люди, хотите помочь АК разобраться в ситуации с Гребеньковым?
  28. Вау. Координация сбора нарушений участника в закрытой рассылке. С участием бессрочно заблокированных. Пиздец.
  29. Второй раз хочется выложить лог отсюда в компетентные органы.
  30. [07.05.2011 19:03:56] Drbug: А в чём проблема со сбором нарушений?
  31. [07.05.2011 19:04:10] MaxBioHazard: такой сбор запрещён правилами
  32. [07.05.2011 19:04:12] Serebr: [7 мая 2011 г. 19:03] MaxBioHazard:
  33. <<< Координация сбора нарушений у
  34. координации не было, была мысль вслух
  35. [07.05.2011 19:04:25] MaxBioHazard: как и подготовка требований к искам закрытой группой
  36. [07.05.2011 19:04:26] Serebr: сбор нарушений запрещен внутри проекта
  37. [07.05.2011 19:04:30] Wanwa: Если этим будут заниматься невикипедисты - пусть занимаются
  38. [07.05.2011 19:04:47] Wanwa: +1 к Максу: это как-то некрасиво
  39. [07.05.2011 19:04:48] Serebr: [7 мая 2011 г. 19:04] MaxBioHazard:
  40. <<< такой сбор запрещён правилами
  41. так а сбора пока не было, были мысли вслух
  42. [07.05.2011 19:04:50] Drbug: Главное, чтобы не было никаких передёргиваний.
  43. [07.05.2011 19:05:02] Drbug: Никакого притягивания за уши.
  44. [07.05.2011 19:05:04] Serebr: [7 мая 2011 г. 19:03] MaxBioHazard:
  45. <<< Второй раз хочется выложить лог отсюда в компетентные органы.
  46. вот это точно лишнее
  47. [07.05.2011 19:05:08] Drbug: Просто объективные факты.
  48. [07.05.2011 19:05:17] Drbug: Которые могут быть приняты во внимание читателями.
  49. [07.05.2011 19:05:30 | Изменены 19:05:37] Drbug: Факты без оценок.
  50. [07.05.2011 19:05:51] Drbug: Травли быть не должно ни в каком виде.
  51. [07.05.2011 19:06:06] Serebr: Викиреальность сильно бьет по мозгам, но на самом деле в ней почти нет сильных врагов Гребенькова
  52. [07.05.2011 19:06:20 | Изменены 19:06:29] Serebr: не уверен что кто-то соберет все его нарушения
  53. [07.05.2011 19:07:05] MaxBioHazard: [7 мая 2011 г. 19:02] Serebr:
  54. <<< он удалял про вымышленные миры какие-то статьи со срачами
  55. виноват в этом почему-то он. А не например воен другой стороны, алогрин, гораздо менее адекватный
  56. [07.05.2011 19:07:09] Wanwa: Предприятие сомнительное...
  57. [07.05.2011 19:07:19] His Shadow: Алогрин адекватнее
  58. [07.05.2011 19:07:58] Drbug: Предприятие сомнительное...Пожалуй, согласен. Потому что выльется в очередной раз в необъективные оценки, притягивание за уши и даже оскорбления.
  59. [07.05.2011 19:08:04] His Shadow: Маразм зачищать вымышленные миры, это тоже часть человеческого знания.
  60. [07.05.2011 19:08:05] Drbug: Зря я это предложил, отзываю.
  61. [07.05.2011 19:08:15] MaxBioHazard: [7 мая 2011 г. 19:02] Drbug:
  62. <<< Соответственно, помочь АК можно очень просто - прошерстить его вклад и привести в статье в Вики-реальности все ссылки на действительно серьёзные нарушения ВП:ЭП.
  63. я фигею... Баг, я не думал, что дальше можно падать, но вы превзошли мои ожидания...
  64. [07.05.2011 19:08:19] Wanwa: 07.05.11 в 15:06 His Shadow написал (-а):
  65. > Алогрин адекватнее
  66. Ну конечно.
  67. [07.05.2011 19:09:00] Wanwa: А Гирлянда тогда - самый полайтли юзер на свете
  68. [07.05.2011 19:09:18] Drbug: Ты, Макс, попробуй расписать, что плохого в объективном списке наруешений.
  69. [07.05.2011 19:09:23] Serebr: Макс Баг написал на эмоциях и отозвал уже предложение. Мы все люди, не надо думать что ты сильно лучше
  70. [07.05.2011 19:10:06 | Изменены 19:11:03] Serebr: Макс прав в том что составление списков нарушений с точки зрения этики преследование, но правила о преследовании НЕТЪ
  71. [07.05.2011 19:10:14] Drbug: На самом деле, это исключительно удивительно, что сторонники жёстких мер боятся правды.
  72. [07.05.2011 19:10:39 | Изменены 19:10:52] Serebr: поэтому я призываю доработать и принять правила о преследовании и правило о поведении на внешних ресурсах чтоб не было непоняток что можно а что нельзя
  73. [07.05.2011 19:10:44] Drbug: Что все нарушения сторонников жёстких мер нужно заметать под ковёр, как будто их и не было.
  74. [07.05.2011 19:11:20] Drbug: У сторонников жёстких мер вообще ссылки на объективные факты вызывают проблемы.
  75. [07.05.2011 19:11:35] Drbug: И людей они хотят преследовать не по фактам, а по собственным ощущениям.
  76. [07.05.2011 19:11:56] Serebr: правда в том что у всех активных админов дофига нарушений и надо учитывать плюсы от их деятельности также при объяктивном рассмотрении)
  77. [07.05.2011 19:12:12] Serebr: ну двойные стандарты у ОГ рулят тут возразить нечего
  78. [07.05.2011 19:12:16] Drbug: Безусловно, положительную деятельность надо учитывать.
  79. [07.05.2011 19:13:29] Drbug: такой сбор запрещён правиламиВ рамках самой Википедии был запрещён теперь уже отменённым правилом ВП:ПБ.
  80. [07.05.2011 19:13:45] Drbug: Вне Википедии запрета нет и никогда не было.
  81. [07.05.2011 19:14:00] Wanwa: В местах, где не действует ВП:БЛОК действует ВП:ПБ вообще-то
  82. [07.05.2011 19:14:07] MaxBioHazard: 628: подготовка исков закрытой группой, не все из которой запишутся в заявители, считается преследованием участника
  83. [07.05.2011 19:14:23] MaxBioHazard: как-то так
  84. [07.05.2011 19:14:45] Drbug: Ну, все авторы Викиреальности запишутся в статью Викиреальности.
  85. [07.05.2011 19:14:57] Serebr: преследованием называют в любой момент всё что выгодно например сейчас Гребеньков называет преследователями всех присоединившихся к иску - уже НДА
  86. [07.05.2011 19:15:02] Drbug: А тот, кто возьмёт оттуда информацию - подпишется в Википедии.
  87. [07.05.2011 19:15:26] Serebr: преследование и голосование на складе и коммент ути-пути Торину
  88. [07.05.2011 19:15:38] Serebr: нужно чёткое правило а не прецеденты АК
  89. [07.05.2011 19:16:01] Drbug: Так что, Макс, притягивать за уши сюда ничего не нужно.
  90. [07.05.2011 19:16:21] Drbug: Запрета на написание объективной критической статьи на внешнем ресурсе нет.
  91. [07.05.2011 19:16:26] Serebr: [7 мая 2011 г. 19:14] MaxBioHazard:
  92. <<< подготовка исков закрытой группой,
  93. написание статьи в ВР это не подготовка иска
  94. [07.05.2011 19:16:39] Serebr: это скорее пиар акция
  95. [07.05.2011 19:16:55] Drbug: Она даже не пиар-акция.
  96. [07.05.2011 19:17:19] Drbug: Это просто наполнение тем контентом, который реально востребован при рассмотрении исков.
  97. [07.05.2011 19:17:56] Drbug: Очевидно, что уже были случаи, когда арбитры смотрели статьи в Викиреальности при рассмотрении исков.
  98. [07.05.2011 19:18:24] Drbug: Ну да ладно, лишнее это.
  99. [07.05.2011 19:20:08] Drbug: И, кстати, публикация в ru_wikipedia как раз хуже, чем уточнение информации в ВР.
  100. [07.05.2011 19:22:00] Drbug: В местах, где не действует ВП:БЛОК действует ВП:ПБ вообще-то
  101. Нет, ВП:ПБ отменено совсем.
  102. [07.05.2011 20:56:55] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 14:53] Oldfox2003:
  103. <<< не голдберг?
  104. Не похож. Просто недостабер.
  105. [07.05.2011 20:57:38] Serebr: [7 мая 2011 г. 19:20] Drbug:
  106. <<< публикация в ru_wikipedia как раз хуже, чем уточнение информации в ВР.
  107. публикацию можно использовать как источник для ВР
  108. [07.05.2011 20:58:48] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 16:52] Nature Protector:
  109. <<< К чему вообще эти ЧЮ? Дак-тест всегда более правдивый.
  110. Дададад, по "правдивому дак-тесту" твой "эксперимент" был Природом :)
  111. [07.05.2011 20:59:14] SashaT: [7 мая 2011 г. 20:57] Serebr:
  112. <<< публикацию можно использовать как источник для ВР
  113. кстати, да
  114. [07.05.2011 21:01:01] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 18:37] Serebr:
  115. <<< с учетом мата в википочте
  116. Меня тоже десисопить за то, что я послал на хуй заебавшего мну по почте среди ночи АндреяА? :)
  117. [07.05.2011 21:01:42] Serebr: а вот это ты зря кстати сделал
  118. [07.05.2011 21:02:36] Serebr: мат в википочте считается нарушением как я понял
  119. это же типа официальный ответ админа
  120. [07.05.2011 21:03:35] SashaT: да нет, не считается
  121. [07.05.2011 21:03:59 | Изменены 21:04:19] SashaT: ВП:ЭП должно действовать только страницах Википедии
  122. [07.05.2011 21:04:34] SashaT: А в личной переписке можно всех нах посылать
  123. [07.05.2011 21:05:42 | Изменены 21:05:53] Serebr: В личной можно пиши только со своей почты а не с википочты
  124. [07.05.2011 21:06:28] Serebr: Если ответил со своей почты нельзя доказать даже сам факт письма.
  125. [07.05.2011 21:08:44] SashaT: 08:45, 7 мая 2011 Panther (обсуждение | вклад) разблокировал Panther (обсуждение | вклад) ‎ (уже неактуально)
  126. [07.05.2011 21:09:03] Оле Фёрстен: вернулся :(
  127. [07.05.2011 21:09:05] Serebr: хм а он был заблокирован
  128. [07.05.2011 21:10:12] SashaT: сам себя заблочил бессрочно до конца рассмотрения одного из исков
  129. [07.05.2011 21:10:24] Serebr: я бы вообще самоблокировки запретил к чему этот клоунаж
  130. [07.05.2011 21:11:51] SashaT: "С чьего компьютера были взяты логи, прекрасно известно, спросите у коллеги Levg, думаю, он знает. После этого остаются технические вопросы - как конкретно эти логи попали к Владимиру, и этого никто не знает, кроме него и того, кто эти логи передал. Но в силу обстоятельств, указанных Викторией, действительно, подозрение довольно чётко ложится на вполне конкретного участника. Не вижу, зачем его надо было бы тут называть.--Yaroslav Blanter 23:00, 6 мая 2011 (UTC)"
  131. [07.05.2011 21:12:18] MaxBioHazard: [7 мая 2011 г. 21:04] SashaT:
  132. <<< А в личной переписке можно всех нах посылать
  133. ееетъ, админ, посылающий пользователей нахуй - это очень, очень плохо. При том, что пользователь не бессрочник и вообще нарушений особых не совершал
  134. [07.05.2011 21:12:54] His Shadow: Блантер о ком говорит?
  135. [07.05.2011 21:13:21] Оле Фёрстен: [7 мая 2011 г. 21:12] MaxBioHazard:
  136. <<< ееетъ, админ, посылающий пользователей нахуй - это очень, очень плохо. При том, что пользователь не бессрочник и вообще нарушений особых не совершал
  137. Согласен, ведь бессрочники — люди второго сорта, их можно на хуй послыть, да и вообще!
  138. [07.05.2011 21:13:56] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:12] SashaT:
  139. <<< Не вижу, зачем его надо было бы тут называть.--Yaroslav Blanter
  140. поддерживает версию что Львова слила
  141. [07.05.2011 21:14:05] MaxBioHazard: бессрочник - я имею в виду совершивший много грубых нарушений, типа голда или астры
  142. [07.05.2011 21:14:19] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:12] MaxBioHazard:
  143. <<< При том, что пользователь не бессрочник и вообще нарушений особых не совершал
  144. бессрочников тоже посылать нельзя
  145. [07.05.2011 21:15:25] Оле Фёрстен: [7 мая 2011 г. 21:14] MaxBioHazard:
  146. <<< бессрочник - я имею в виду совершивший много грубых нарушений, типа голда или астры
  147. Хорошо, значит Голдберг — человек второго сорта. Передай ему это при личной встрече. Только потом не обижайся, когда тебе в морду дадут
  148. [07.05.2011 21:15:36] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 19:10] Serebr:
  149. <<< Макс прав в том что составление списков нарушений с точки зрения этики преследование
  150. В том-то всё и дело, что не всегда и не любое. Иск в АК тоже не что иное, как список нарушений, а его надо составить. Обнаружив копивио или мистификацию в одной из статей участника, логично прошерстить на этот предмет и все остальные, и это тоже будет "составление списка нарушений"...
  151. [7 мая 2011 г. 19:10] Serebr:
  152. <<< правила о преследовании НЕТЪ
  153. Потому что опрос был проведён методологически криво — по принципам "всё или ничего" и "принимай что есть, тебя не спрашивают". Конец был немного предсказуем...
  154. [07.05.2011 21:16:14] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 19:12] Serebr:
  155. <<< ну двойные стандарты у ОГ рулят тут возразить нечего
  156. Не только у них ;)
  157. [07.05.2011 21:16:26] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:15] Дядя Фред:
  158. <<< Иск в АК тоже не что иное, как список нарушений, а его надо составить.
  159. Гребеньков считает что и иск это его преследование
  160. [07.05.2011 21:16:36 | Изменены 21:16:45] MaxBioHazard: да, голд - даже третьего. В лицо ему я этого говорить не буду по той же причине, по которой не сказал бы что-либо маньяку-расчленителю. А в скайпе говорил, да
  161. [07.05.2011 21:16:56] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:15] Дядя Фред:
  162. <<< Потому что опрос был проведён методологически криво
  163. опрос был о внешних ресурсах а не о преследовании
  164. [07.05.2011 21:17:01] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 19:14] Drbug:
  165. <<< Ну, все авторы Викиреальности запишутся в статью Викиреальности.
  166. Статья в ВР это немножко не иск, не?
  167. [07.05.2011 21:17:43] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:16] Дядя Фред:
  168. <<< Не только у нихСмартасс говорил что следование двойным стандартам типичное людское качество.
  169. Вопрос в частоте таких поступков
  170. [07.05.2011 21:18:38] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:16] MaxBioHazard:
  171. <<< А в скайпе говорил, да
  172. в скайпе можно наверное. нельзя в википочте
  173. [07.05.2011 21:18:53] Drbug: Статья в ВР это немножко не иск, не?
  174. Да, совсем не иск. Именно об этом я и говорю.
  175. [07.05.2011 21:20:14] Serebr: при отсутствии правила преследованием сейчас могут объявить всё что угодно
  176. [07.05.2011 21:20:15 | Изменены 21:20:27] Оле Фёрстен: [7 мая 2011 г. 21:16] MaxBioHazard:
  177. <<< да, голд - даже третьего. В лицо ему я этого говорить не буду по той же причине, по которой не сказал бы что-либо маньяку-расчленителю. А в скайпе говорил, да
  178. в интернете мы все смелые, братьев Кличко на хуй послать можем
  179. [07.05.2011 21:20:16] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 19:15] Drbug:
  180. <<< А тот, кто возьмёт оттуда информацию - подпишется в Википедии.Это, Володя, изрядно НИПом отдаёт...
  181. [07.05.2011 21:20:56] Оле Фёрстен: а вот в реале за такое поведение ты бы уже давно с разбитым носом ходил
  182. [07.05.2011 21:23:22] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 21:01] Serebr:
  183. <<< а вот это ты зря кстати сделал
  184. Может быть. Но когда я сквозь сон жду очень важного письма, а когда письмо приходит — оно оказывается нытьём какого-то мудака о том, как необходима красная ссылка на какую-то сраную гостиницу в дизамбиге, то очень трудно сдержаться...
  185. [07.05.2011 21:26:01] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 21:13] Оле Фёрстен:
  186. <<< Согласен, ведь бессрочники — люди второго сорта, их можно на хуй послыть, да и вообще!
  187. На хуй можно посылать вовсе не по этому параметру :)
  188. [07.05.2011 21:27:10] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 21:16] Serebr:
  189. <<< Гребеньков считает что и иск это его преследование
  190. Насчёт конкретного — вполне возможно...
  191. [07.05.2011 21:27:45] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 21:17] Serebr:
  192. <<< опрос был о внешних ресурсах а не о преследовании
  193. Я не мегаопрос имею в виду, а принятие НПУ...
  194. [07.05.2011 21:28:38] Serebr: а ясно
  195. [07.05.2011 21:36:59 | Удалены 21:37:08] Drbug: Сообщение удалено.
  196. [07.05.2011 21:37:52] Drbug: Это, Володя, изрядно НИПом отдаёт...
  197. Не, Фред, НИПом как раз отдаёт попытка принятуть статью в Викиреальности к "совместному тайному написанию иска".
  198. [07.05.2011 21:38:40] Serebr: статья в Викиреальности лучше ЖЖ в том что Гребеньков может зайти и покритиковать или принять участие в редактировании
  199. [07.05.2011 21:39:19] Drbug: Именно. То есть там идёт взаимодействие редакторов, объективизирующее статью.
  200. [07.05.2011 21:41:31] MaxBioHazard: дело совершенно не в иске. А в помощи в составлении "списка нарушений" участника на таком ресурсе. В Википедии в иск это как раз допустимо, но на известные ресурсы с известно какой модерацией... Права мстиславль, за это надо блокировать, как в англовики
  201. [07.05.2011 21:41:57] Drbug: Про англовики - это её мечты.
  202. [07.05.2011 21:42:10] Drbug: В англовики гораздо свободнее с этим.
  203. [07.05.2011 21:42:41] Serebr: в англовики блокируют за разглашение личных данных а не за участие в каком-то ресурсе?
  204. [07.05.2011 21:43:08] Drbug: Да.
  205. [07.05.2011 21:43:30] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 16:32] Ivan-Sochi:
  206. <<< тем не менее это действующий функциональный механизм (пусть и часть запросов так и уходит на нем в архив). Альтернативы, Андрей, какие можно предложить? С учетом сложившей практики существования проекта РВП?
  207. тема не уходит в архив, пока не закрыта
  208. запрос рассматривается по существу вне зависимости от того кто его подал и вне зависимости от других факторов
  209. обязательное для админов число рассмотренных по существу вопросов в месяц на ЗКА
  210. [07.05.2011 21:43:45] Drbug: Там люди вполне участвуют в Wikipedia Review.
  211. [07.05.2011 21:43:50] Oldfox2003: Воопще админы должны отчитываться о проделанной работе - общими словами
  212. [07.05.2011 21:45:12] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 18:17] Wanwa:
  213. <<< У нас число активных участников падает
  214. а почему оно падает?
  215. [07.05.2011 21:45:24] Drbug: Вот интересно, что было бы, если ли в русскоязычном разделе админ написал бы подробную методичку по кукловодству?
  216. [07.05.2011 21:45:37] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 18:17] Wanwa:
  217. <<< Хотите чтобы времена ОГ были временами расцвета энциклопедии, а времена неОГ - эпохой упадка? Нет уж, извольте, лучше пишите статьи...
  218. это не связанные друг с другом вещи
  219. [07.05.2011 21:45:53] Дядя Фред: [7 мая 2011 г. 21:38] Drbug:
  220. <<< Не, Фред, НИПом как раз отдаёт попытка принятуть статью в Викиреальности к "совместному тайному написанию иска".
  221. И это тоже...
  222. [07.05.2011 21:46:00] Drbug: это не связанные друг с другом вещиВ сознании людей будут связаны.
  223. [07.05.2011 21:46:13] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:45] Drbug:
  224. <<< написал бы подробную методичку по кукловодству?
  225. в англовике были преценденты?
  226. [07.05.2011 21:46:23] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 18:56] Drbug:
  227. <<< Люди, хотите помочь АК разобраться в ситуации с Гребеньковым?
  228. ну если могу помочь, то как? )
  229. [07.05.2011 21:46:38] Serebr: эпоха упадка в руВП будет нескоро
  230. [07.05.2011 21:46:56] Drbug: в англовике были преценденты?Напиши, пожалуйста, как ты думаешь, что было бы в русскоязычном разделе.
  231. [07.05.2011 21:46:57] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 19:01] Serebr:
  232. <<< он получил его как участник. а так как админ лицо проекта должен быть десисоп
  233. на СО правильно вспомнили ВП:43 кажется
  234. [07.05.2011 21:47:11] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:46] Oldfox2003:
  235. <<< ну если могу помочь, то как? )
  236. можно описать поподробнее его художества в статье в Викиреальности
  237. [07.05.2011 21:47:16] Drbug: И к Максу тоже вопрос - как ты думаешь, что было бы, если ли в русскоязычном разделе админ написал бы подробную методичку по кукловодству?
  238. [07.05.2011 21:47:44] Drbug: (И опубликвал бы её в ЖЖ ru_wikipedia)
  239. [07.05.2011 21:47:56] Serebr: [7 мая 2011 г. 21:47] Oldfox2003:
  240. <<< на СО правильно вспомнили ВП:43 кажется
  241. у Кузьмина были еще правки защищенных страниц но в общем случай аналогичный
  242. [07.05.2011 21:48:14 | Изменены 21:48:27] MaxBioHazard: понятно что, десисоп. И если вы сейчас скажете, что в енвики кому-то за это ничего не сделали, мне придётся отказаться от мнения что там - мозговой центр, и признать, что в локальных разделах может быть правильнее
  243. [07.05.2011 21:48:56] Serebr: а что плохого в кукловодстве самом по себе, без нарушений ВП:ВИРТ?
  244. [07.05.2011 21:49:06] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 19:08] Drbug:
  245. <<< Пожалуй, согласен. Потому что выльется в очередной раз в необъективные оценки, притягивание за уши и даже оскорбления.
  246. можно выкладывать на СО, а потом вносить в статью правлением/парламентом
  247. [07.05.2011 21:49:31] Drbug: В анлийском разделе такой факт не стал учитываться в решении арбкома даже косвенно, когда десисопили того администратора по другим основаниям.
  248. [07.05.2011 21:50:01] Serebr: в руВп даже юмористические пособие по разделке трупа признали нарушением
  249. [07.05.2011 21:50:09] MaxBioHazard: [7 мая 2011 г. 21:45] Дядя Фред:
  250. <<< Не, Фред, НИПом как раз отдаёт попытка принятуть статью в Викиреальности к "совместному тайному написанию иска".И это тоже...
  251. если такой сбор для предъявления в иске является нарушением, то выкладка материала предварительно на другой ресурс и попытка оправдаться этим - вот истинное НИП
  252. [07.05.2011 21:50:21] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 19:10] Serebr:
  253. <<< Макс прав в том что составление списков нарушений с точки зрения этики преследование, но правила о преследовании НЕТЪ
  254. если перед АК стоит задача объективно оценить объём нарушений - в рамках АК такая процедура не является преследованием
  255. [07.05.2011 21:50:43] MaxBioHazard: собирать их в иск - не нарушение
  256. [07.05.2011 21:51:00] MaxBioHazard: собирать их в "досье" на РНКМ - вот что отвратительно
  257. [07.05.2011 21:51:04] Drbug: Собирать сведения не в иске на внешнем ресурсе - тоже не нарушение.
  258. [07.05.2011 21:51:49] Drbug: И, кстати, Макс, обзывай ВР РНКМ где-нибудь в другом месте.
  259. [07.05.2011 21:52:02] Drbug: Здесь я подобное буду стирать.
  260. [07.05.2011 21:52:03] Serebr: Макс я бы сформулировал различие между руВп и анвики в том что там четко все разложено по полочкам что является преследованием а что нет, когда удалять статью а когда нет, когда десисопить а когда нет. А в руВП рулит "дух правил" определяемый настроениями ОГ, когда своим все можно или минимальные наказания
  261. [07.05.2011 21:52:14] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 19:22] Drbug:
  262. <<< Нет, ВП:ПБ отменено совсем.
  263. ну не то чтобы совсем, ссылаются и пользуются
  264. [07.05.2011 21:52:25] Drbug: Оно не является правилом.
  265. [07.05.2011 21:52:29] MaxBioHazard: это имеют в виду ВП:БЛОК
  266. [07.05.2011 21:52:34] MaxBioHazard: одно сменили другим
  267. [07.05.2011 21:52:49] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 21:04] SashaT:
  268. <<< А в личной переписке можно всех нах посылать
  269. ну как сказать
  270. [07.05.2011 21:53:19] Serebr: интересно что говорит судебная практика о посылании нах по емейлу
  271. [07.05.2011 21:56:28] Drbug: Она посылает нах :)
  272. [07.05.2011 21:56:55] Drbug: А если серьёзно, то зависит от обстоятельств. Это может быть и доведение до самоубийства.
  273. [07.05.2011 21:57:25] His Shadow: Посылание нах по почте? Каким образом?
  274. [07.05.2011 21:57:50] Serebr: ну посылание писем с оскорблениями
  275. [07.05.2011 21:58:14] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 21:46] Drbug:
  276. <<< В сознании людей будут связаны.
  277. Да, но это разрушается объективной подачей информации и фактов
  278. [07.05.2011 22:01:58 | Изменены 22:02:28] Oldfox2003: [7 мая 2011 г. 21:52] Drbug:
  279. <<< Оно не является правилом.
  280. сняли шаблончик относительно недавно - но пессимисту по иску выдали люлей когда оно уже вроде по срокам должно было бы выйти из правил, но еще шаблон висел.
  281. По-моему это большая глупость взять подробное правило и заменить пространным балабольством
  282. [07.05.2011 22:03:16] Drbug: По поводу доведения до самоубийства почти по почте (точнее, в соцсете) - читайте [[Дело Лори Дрю]].
RAW Paste Data