58 Minuti Per Morire Die Harder Malayalam Movie Download

********************
58 Minuti Per Morire - Die Harder
http://urllie.com/ogo1u
(Copy & Paste link)
********************











































Accanto all'originale Die Hard, questo film è all'altezza dell'antagonista! È la vigilia di Natale in D.C. e c'è una tempesta di neve. Allo stesso tempo, un dittatore imprigionato e uno spacciatore di droga sta arrivando in un trasferimento per l'aeroporto di John McClaine. Ancora una volta, nel posto sbagliato nel momento sbagliato, John si ritrova scagliato in un attacco terroristico mortale che progetta di portare lo spacciatore in un paradiso tropicale. Un sacco di linee quotabili da raccogliere per la prossima generazione di spettatori, ma non senza la famosa linea 'yippie kayee'. È un bel pezzo di due ore che ti fa andare avanti fino alla fine, con un finale che farà crollare la casa. È un grande sequel che vale la pena dare un'occhiata!
Per me il primo film duro è il più grande film d'azione di tutti i tempi. Grande suspense, azione, storia e, per concludere, una fantastica recitazione di Bruce Willis e Alan Rickman. Quindi, quando stavo aspettando di vederlo, non mi aspettavo che superasse il primo, ma speravo in qualcosa che gli avrebbe reso giustizia e questo non è arrivato da nessuna parte. Inizia decentemente a costruire lentamente la suspense ea sbrogliare la storia, ma man mano che progrediva mi sono ritrovato ad annegare in questa pietosa scusa per un film. E 'stata una recitazione terribile che è stata esagerata, molto scadente in termini di azione e finale negativo. Se non hai mai visto il secondo film in questo grande franchise, ti raccomando caldamente di passare direttamente questo e quello al terzo, il che compensa questa diabolica scusa per un film.
È una rielaborazione di & quot; Die Hard & quot; con un budget maggiore e una trama più maldestra. La formula, solo nella sua seconda apparizione, sta già entrando nella sua fase decadente. <br/> <br/> Bruce Willis interpreta lo stesso personaggio e passa attraverso gli stessi movimenti e abiti in quelli che sembrano essere gli stessi vestiti. Sembra essere decisamente sovrumano. Tutti gli sparano e mancano. Può cadere tre storie sull'asfalto con solo un sussulto. Indossa il suo sangue in posti diversi però. Bonny Bedalia avrebbe potuto essere lasciato fuori. <br/> <br/> William Atherton duplica il suo ruolo di spoiler egomaniacale, quasi parola per parola. William Sadler è il capo cattivo, con una faccia così brutta che se fosse un edificio sarebbe condannato. Fred Dalton Thompson dimostra la sua sorprendente gamma di espressioni. Quando è triste, sembra infelice. Quando è felice, anche lui sembra infelice. Progetta il pensiero profondo guardando infelice. Qualunque siano le richieste da parte del musicista, proietta un assorbimento travolgente con qualche profonda condizione interiore, forse un'ernia strozzata. <br/> <br/> L'ambientazione questa volta è Dulles, l'aeroporto glamour di Washington. (Nessuno di peso usa mai l'altro.) I cattivi sono di nuovo dei terroristi, solo che questa volta stanno aiutando una specie di uomo forte latinoamericano a sfuggire alla custodia. Almeno QUESTI cattivi non parlano il tedesco con un accento russo! Sono la varietà americana di vecchia generazione, buona e casalinga, e alcuni di loro non sono solo dei soldati, ma membri traditori dell'élite militare. <br/> <br/> La colonna sonora sostituisce Sibelius per Beethoven dietro l'azione climatica. (La prossima volta, Kenny G?) Alcune scene d'azione sono meglio coreografate che nell'originale "Die Hard"; e questo sta dicendo molto, perché l'originale ha avuto una messa in scena superba. <br/> <br/> È arrivato a questo. Ora dobbiamo iniziare a confrontare i film d'azione l'uno con l'altro classificandoli in termini di quanto siano abili le loro scene di macellazione, perché dopo tutto, cos'altro hanno da offrire? A un certo punto Willis è stato picchiato, insanguinato e gelido, cade attraverso un buco nel pavimento e si guarda intorno frastornato. & quot; Un altro ascensore! Un altro seminterrato! Quante volte può accadere la stessa COSA allo stesso GUY? & Quot; si chiede. <br/> <br/> Beh, Bruce, può succedere tre volte.
& quot; Die Hard 2 & quot; Dopo il primo, John McClane viene trasferito da poliziotto di New York a un poliziotto di Los Angeles mentre aspetta sua moglie all'aeroporto di Washington, DC, ma le cose non vanno come McClane deve affrontare con altri cattivi come di nuovo il primo a salvare la gente e sua moglie alla vigilia di Natale. Ho pensato & quot; Die Hard 2 & quot; è un sequel molto ben fatto, ma non può battere il primo perché era un film d'azione classico mentre questo non lo è. Non fraintendermi, è un film divertente ma mi piace il primo di più. I miei problemi con il film sono che il film è molto simile al primo in quanto si svolge in un aeroporto anziché in un edificio alto. Inoltre, non penso che il colonnello Stuart sia tanto un cattivo interessante; Voglio dire che sta bene e l'attore che interpreta il cattivo di nome William Sadler fa un ottimo lavoro, ma io amo molto i fratelli Gruber, dato che entrambi sono interpretati da Alan Rickman e Jeremy Irons. Quindi quelli erano i miei unici problemi con questo film. Ora, cosa mi piace di questo film? Bruce Willis è ancora terrificante, e ha ancora calci come John McClane; senza di lui, non vale la pena guardare questo film. Bonnie Bedelia ritorna come moglie di McClane dal primo film, ma non ha molto da fare; tuttavia, lei è davvero brava in questo. Anche Reginald VelJohnson ritorna dal primo film, che se non lo menziono nella mia recensione del primo, allora mi scuso; Ho pensato che fosse bravo sia nel primo che nel seguito. Anche se, lui non è nel film che spesso così è lì solo per fare un cameo. Il film è diretto da Renny Harlin, che potresti riconoscere per dirigere & quot; Cliffhanger & quot; e il quarto & quot; Nightmare on Elm Street & quot; il film fa un buon lavoro con il film e gestisce le scene d'azione molto bene, e sono eccitanti da guardare. Michael Kamen fa ancora un ottimo lavoro con la musica come quello che ha fatto nel primo film. Il film scorre a un ritmo davvero buono, che se dovevo ammettere, inizialmente pensavo che il ritmo fosse lento, ma ora è meglio di quanto mi ricordi. Questo è quello che pensavo di & quot; Die Hard 2 & quot; è un film d'azione divertente, e vale la pena guardare. Gli do un 9 su 10.
& quot; Sei il tizio sbagliato nel posto sbagliato al momento sbagliato & quot ;, al quale John McClane risponde & quot; Storia della mia vita & quot; e ha dannatamente ragione! <br/> <br/> "Die Hard 2 & quot; è la continuazione del capolavoro d'azione pionieristico di McTiernam del 1988 con una premessa abbastanza ambiziosa: essere ancora più spettacolare, pieno di suspense, violento ed elettrizzante del primo. Bene, dal momento che non avrebbe potuto essere fresco quanto l'insostituibile "Die Hard", sarebbe stato meglio riuscire negli altri reparti.E sicuramente ... <br/> <br/> Facciamo un piccolo calcolo: quante persone innocenti sono morte in & quot; Die Hard & quot ;? Bene, c'è la prima Guardia di Sicurezza dietro la scrivania che, ammettiamolo, è stata condannata sin dall'inizio, la seconda Guardia di Sicurezza, il Direttore Generale di Nakatomi, Mr. Takagi, una morte scioccante ma necessaria per convincerci della malvagità di Gruber e determinazione, e, ultimo ma non meno importante, c'era Ellis che, come i due Johnsons dell'FBI, stava arrivando. E dopo, avremmo potuto fare una pausa ... 4 persone innocenti quando avrebbe potuto essere dieci volte di più, non il conteggio di corpi più disastroso sul lato dei "bravi ragazzi". <br/> <br/> Ora, consideriamo il secondo opus di "Die Hard"; trilogia, Renny Harlin's & quot; Die Hard 2: Die Harder & quot; (e $ 10.000,00 a chiunque ricordi il nome del regista). Ora, ci sono circa duecento persone che muoiono in un incidente aereo, dove si sentono delle urla agonizzanti prima di un'esplosione gigantesca. Questo è stato un inferno di una scena straziante che ha immediatamente messo in prospettiva la nozione di "missione riuscita". Ma immagino, quando le vite di migliaia e migliaia di persone sono appese a un filo, proprio lì, nell'aria, si può considerare un buon punteggio. Beh, per me è ancora difficile immaginare che un regista abbia il coraggio di uccidere così tante persone innocenti proprio così. Sì, c'era la prima truppa di poliziotti, e questo era piuttosto inquietante, ma faceva parte del loro lavoro. Lo schianto 'Windsor' rimarrà uno degli atti più inquietanti di un film d'azione e la parola è un eufemismo. Ma senza di essa, & quot; Die Hard 2 & quot; sarebbe stato solo una sorta di "Die Hard in un aeroporto", mentre l'incidente ti fa dimenticare completamente il primo opus, e la reazione spasmodica di John McClane rende il momento ancora più potente. <br/> <br/> Mi spiace occupare così tante battute per quello che considero il momento più emozionante del film, ma questa è la parte che temo sempre ogni volta che guardo il film e non dimenticherò mai come mi ha ossessionato la prima volta che l'ho visto. Dopo di ciò, non riuscivo a togliermi dalla testa la malvagità dell'antagonista Colonnello Sadler, è probabilmente uno dei cattivi più sottovalutati, soprattutto perché le sue azioni non erano nemmeno ispirate dall'avidità, Sadler era il terrorista per antonomasia, nel suo sfruttamento della paura e puro terrore per ragioni politiche. Non penso nemmeno di leggere troppo, perché & quot; Die Hard 2 & quot; ha una grande capacità di ispirare le reazioni più elementari verso i personaggi, specialmente gli antagonisti, che appartengono a un tipo più unidimensionale di cattivi. Possono uccidere tutti nel modo più freddo, e questa malvagità rende le morti più raccapriccianti, dalla loro parte, un tipo di soddisfazione. Mentre il primo & quot; Die Hard & quot; era basato sull'interazione tra McClane e Gruber, questo si basa sul livello di azione per portare a termine la missione, e la suspense guidata dall'urgenza della situazione: aerei bloccati nell'aria alla vigilia di Natale senza illuminazione per guidarli a l'aeroporto. <br/> <br/> McClane è nel posto sbagliato nel momento sbagliato, ancora una volta, è Chritsmas, ancora una volta, sua moglie è in pericolo, di nuovo, e deve attraversare scantinati ed ascensori ... di nuovo. Ma queste somiglianze sono solo gli elementi della trama che contribuiscono a ricreare una bella sensazione di déjà vu, necessaria per godersi una serie di film soprattutto grazie al ritratto di John McClane di Bruce Willis, affascinante e carismatico come sempre, con tutti contro di lui costretti agire da solo. A parte questo, il film è completamente diverso da "Die Hard"; in termini di violenza e conteggio del corpo. Ha persino innalzato il livello di violenza a proporzioni epiche, se ci fosse mai stato un film d'azione epico, sarebbe stato "Die Hard 2: Die Harder", con così tante sequenze da brivido, specialmente quella che coinvolge un sedile di espulsione, che qualsiasi tentativo mettere in discussione alcuni dettagli della trama è inutile. Sì, ci sono molti momenti in cui ti chiedi come questa o quella soluzione non avrebbe potuto essere usata, ma come il suo glorioso predecessore, il film cattura il tuo corpo e la tua mente in questo modo, non hai tempo per il purismo tecnico <br / > <br/> Perché stanno tutti festeggiando e ridendo a crepapelle dopo la risoluzione, mentre così tante persone sono morte? Perché McClane è così riluttante ad entrare in un'ambulanza? Perché dovrebbe preoccuparsi del suo biglietto del parcheggio? Non è un film per giudicare razionalmente, è un buon vecchio film per popcorn che rispetta la sua promessa di puro divertimento, ma non senza una certa quantità di shock e di sangue. Il film è molto più violento del primo e alcune parti possono traumatizzare gli occhi sensibili, ma per il resto funziona come un seguito solido, rispettando lo spirito di qualsiasi cosa abbia fatto il primo "Die Hard"; così memorabile, almeno più del terzo opus. <br/> <br/> Mi è sempre piaciuto & quot; Die Hard 2 & quot; e non ho mai avuto la critica ... ma sono sicuro che tra coloro che hanno visitato i thread di IMDb o letto le dure recensioni prima di guardare il film, una grande maggioranza sarebbe sorpresa dalla qualità del sequel, probabilmente uno dei migliori sequel di film in una serie di azioni. E Yippie-ki-Yay, utenti di IMDb!

After the terrifying events in LA, John McClane (Willis) is about to go through it all again. A team of terrorists, led by Col. Stuart (Sadler) is holding the entire airport hostage. The terrorists ar  3a43a2fb81