Снова поражение

На барабане 36 - "Снова поражение".

Во первых строках - знаете, что общего у этого рассказа и кота Шредингера? То, что этот рассказ с пробелами превышает верхнюю границу в 30 к символов, а без пробелов проходит ее (потому что 26 к символов).

И многоуважаемые судьи так и не удосужились написать в треде какой объем они задали - с пробелами или без.

Но теперь они включили этот рассказ в свой шорт-лист и ответ наконец-то получен. Без пробелов.

Лучше поздно, чем никогда, не правда ли?

И котик жив.



Рассказ написан в жанре НФ так что без гугления нам не обойтись. Уж извините.

Идем в Вику.

>"Постоянная Хаббла (константа Хаббла) — коэффициент, входящий в закон Хаббла, который связывает расстояние до внегалактического объекта (галактики, квазара) со скоростью его удаления. Обычно обозначается буквой H. Имеет размерность, обратную времени (H ≈ 2,2⋅10−18 с−1), но выражается обычно в км/с на мегапарсек.

>Наиболее надёжная оценка постоянной Хаббла на 2013 год составляет 67,80 ± 0,77 (км/с)/Мпк[2]. В 2016 году эта оценка была уточнена до 66,93 ± 0,62 (км/с)/Мпк[3]. Таким образом, в современную эпоху две галактики, разделённые расстоянием в 1 Мпк, в среднем разлетаются со скоростью около 67 км/с".

Пздц. Получается, чем больше мы дрочим в кулачок на Земле на новый айфон и на новый робо-пылесос с 12 сменными насадками, тем дольше нам нужно будет лететь к ближайшей пригодной для заселения планете в Зоне златовласки, когда мы наконец-то разработаем и построим межзвездные корабли.

Печально.

Кстати, когда я читал рассказ первый раз я думал почему-то что тут "вот это поворот" будет заключаться в космических войдах или в Великом аттракторе. Но тут темная материя - тоже зер гуд.

Первая величина постоянной Хаббла в рассказе - 351,24, что в 5,24 раза больше величины, которую мы имеем сейчас в реальном мире.

Идем дальше.

>"Планк — астрономический спутник Европейского космического агентства (ЕКА), созданный для изучения вариаций космического микроволнового фона — реликтового излучения".

Хм, значит автор у нас описывает не то что будущее или близкое будущее, а прям вот настоящее.

Странно, что автор не использовал слово "дебагер" или что-то вроде во время проверки вычислительного блока. "Индексацию массива" он упомянул, например.

НГУ - возможно, речь идет о Новосибирском государственном университете.

>"Фазовый интеграл (в рассказе это "интегралы Фенмана") — один из фундаментальных интегралов квантовой механики, впервые предложенный Фейнманом в начале 1960-х годов. Подобно интегралу по траекториям этот интеграл позволяет находить смещение фазы, обусловленное влиянием какого-то поля. Например, влияние магнитного поля на движение квантовой частицы".

Насчет Десятникова Михаила я в инете ничего не нашел, а вот насчет его коллеги Аттвуда:

>"Д. Эттвуд, К. Холбак, К.-Дж. Ким «Перестраиваемое когерентное рентгеновское излучение»".

Вряд ли в рассказе есть какие-то скрытые отсылки на конкретных ученых из астрономии или физики. Но автор мог увидеть те или иные фамилии в процессе учебы или/и чтения научпопа.

Да что б тебя! И эта штука реальная!

>"Институт астрофизики (нем. Max-Planck-Institut für Astrophysik, сокр. MPA) — внеуниверситетский научно-исследовательский институт общества Макса Планка, расположенные в Гархинге, близ Мюнхена (Бавария, Германия). Институт проводит фундаментальные естественно-научные исследования в области астрофизики".

Автор вообще не оставляет места для фантастики как чего-то, что описывает наше будущее или другой мир. Тут полностью реальный мир. Наш мир, настоящее время.

Это... Непривычно.

Ну а кто Планк - уж можете сами погуглить. Это вроде ему сказал его профессор в универе, что мол "зачем вам вся эта физика, в ней уже все открыто, осталось уточнить пару деталей". А потом этот Планк предложил планковские единицы измерения, заложил основы квантовой физики и понеслось. Так что его собственный университетский препод оказался не прав.

>"Да, двадцать первому веку жизненно необходимо открытие такого масштаба. Почти сто лет прошло со времени создания квантовой механики и теории относительности. В космос запускают одни спутники связи, людей на Луне нет и не будет в ближайшие лет пятьдесят (про Марс и говорить нечего). Поиски Новой Физики на Большом Адронном Коллайдере не увенчиваются успехом, и физикам всё сложнее оправдываться перед государством и инвесторами. Слишком долго не было в фундаментальной науке открытий, потрясавших основы мироздания, и изменение постоянной Хаббла — одно из таких".

Тема рептилоидов и искусственного замедления науки не раскрыта (шутка).

>"Квантовая пена (также называемая пространственно-временной пеной) — понятие в квантовой механике, разработанное Джоном Уилером в 1955 году. Пена задумана в качестве основы ткани Вселенной.

В соответствии с принципом неопределенностей квантовой механики и общей теорией относительности, пространство-время в малом масштабе не будет гладким. Согласно теории гравитации, пространство-время будет состоять из множества небольших областей, в которых оно изменяется пенообразным образом".

Фактически, упоминанием этой "квантовой пены" автор заспойлерил конец первой половины рассказа читателю, который знаком со всей этой темой. Пасхалки для своих - это хорошо, я считаю. Или пасхалки, которые заставляют тебя гуглить и узнавать что-то новое.

>"Дискретность (прерывистость) пространства-времени - это физическая модель, предполагающая существование: минимальной (неделимой) единицы пространства и минимальной (неделимой) единицы времени.

>Данная концепция возникла еще во времена древней Греции. Зенон Элейский в своей апории "Ахиллес и черепаха", ставит под сомнение наше представление о бесконечной делимости пространства и времени".

Ммм, апории Зенона. Smell like a progress!

>"Сингулярность до возникновения Вселенной" - тут не совсем понятно, что хотел сказать автор. Если автор говорил о теории, по которой в начале Вселенной была сингулярность, из которой произошел взрыв и возникло пространство и время... То, оказывается, в современной физике эта теория уже устарела. Что-то там про температурные флуктуации, которые не совпадают с теоретическими выкладками по Большому взрыву изначальной сингулярности (я гуманитарий, не бейте). Сейчас все говорят про какую-то инфляцию, которая немного (или много) ломает классическую теорию о Большом взрыве. Или инфляция может быть дополнением к этому сценарию или чем-то кардинально новым.

Идем дальше.

>"Тёмная энергия (англ. dark energy) в космологии — гипотетический вид энергии, введённый в математическую модель Вселенной ради объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением.

>Существует три варианта объяснения сущности тёмной энергии:

>тёмная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство Вселенной (другими словами, постулируется ненулевая энергия и давление вакуума);

>тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени;

>тёмная энергия есть модифицированная гравитация на расстояниях порядка размера видимой части Вселенной".

То есть в этом рассказе автор начал играть от того, что у этой темной энергии плотность как раз не неизменная, а очень даже изменная. Классика - как написать хорошую НФ? Взять один или два закона физики и чуть поиграться с ними. Или взять наше общество и продолжить его в будущее на n лет, но тут у нас первый случай.

Вот единственное, наверное, слабое место в рассказе. То, что данные об этой постоянной Хаббла берутся только из одного источника - со спутника Планка. Можно было бы дописать пару предложений про то, что показания с других источников тоже говорят об изменении постоянной. Но это бы тогда рушило всю логику рассказа со взломом или Судом Бога.

Но блин. Я вот не могу поверить, что серьезные астрофизики берут данные из одного источника

К сожалению, мне не удалось нарыть информацию в Инете о том, как часто космические лучи повреждают аппаратуру на спутниках Земли. Или есть ли какая-то защита и экранирование от такого излучения.

>"Кварк — фундаментальная частица в Стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным e/3, и не наблюдаемая в свободном состоянии, но входящая в состав адронов (сильно взаимодействующих частиц, таких как протоны и нейтроны). Кварки являются бесструктурными, точечными частицами; это проверено вплоть до масштаба примерно 10−16 см, что примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона".

То есть некие клетки, которые составляют "ткань пространства" или представляют из себя частицы этой темной энергии постепенно увеличиваются из-за роста постоянной Хаббла, подходят к размеру кварков, превышают этот предел... И пиздец.

Блин, тут надо технаря спрашивать. Но для меня, как гуманитария все звучит логично.



И тут у нас начинается вторая логическая часть рассказа, которая по размеру примерно одна пятая или одна четвертая от рассказа.

Тут уже все проще. Два неких высших существа говорят с друг другом о том, что очередная их Вселенная-симуляция наипнулась, потому что Учитель (старший астроном из первой части) додумался до дескретно-клеточной модели пространства и из-за того, что у него "в десятки раз более высокие бета и гамма ритмы". Ритмы мозга короче.

То есть единица симулирования внутри симуляции узнала нечто очень важное о природе симуляции и смогла разрушить эту симуляцию изнутри потому что у этой единицы симуляции есть редкое физическое качество ее ЦНС?

Lol wut?

А запустил "снежный ком" некий Бог, который (как я понимаю) подмухлевал с вероятностями внутри симуляции и поток высокоэнергетический частиц попал аккурат в спутник, в его датчики. В итоге - кирдык симуляции. А у высших существ осталось всего две попытки.

А что это за Элохим?

>"В XVIII веке исследователи заметили, что в повторяющихся рассказах Пятикнижия в одном случае употребляется Яхве, а в другом — Элохим. На основании этого наблюдения французский врач Жан Астрюк и немецкий профессор теологии Иоганн Эйхгорн независимо друг от друга выделили из текста Книги Бытия два источника, получившие имена Яхвист и Элогист".

То есть автор исходит из положения, что Бог и Элохим это разные существа и разные персоналии.

Что тута сказати? Еще один еретик в нашу копилку.



Короче.

Рассказ мне напомнил Лема, Азимова и Стругацких. По уровню технарности. Но по уровню человечности и проработки характеров до Лема и Стругацких не дотягивает. С "твердотой" у автора, на мой взгляд, все ок.

А приемы создания "художественности" и "мягкости" текста, на мой вкус, у автора странные. Все постоянно хотят обняться. Все постоянно смущаются. Все постоянно хотят слиться с друг другом в каких-то порывах братско-отцовско-сыновьих чувств. Блин. Я слишком гетеро для этого, ок, да?

Но за то, что автор возвращает нас во времена классического НФ и даже во времена Жюль Верна, когда ученик реально уважает учителя, а учитель реально радуется за ученика (все по заветам Конфуция), а два брата реально любят и уважают друг друга и разделяют тяготы общего дела... За это автору можно поставить еще один жирный плюс.

НО при этом, судя по всему, этот рассказ являет собой то, что я вижу на конкурсе сплошь и рядом. Автор пишет про что интересно лично ему и в форме, которой интересна лично ему, а вот темы конкурса уже пришивает "белыми нитками".

В этом рассказе это выливается в том, что суд упоминается, но даже не описывается, не говоря уже о том, что он показывается. Фактически весь рассказ - это взлом симуляции Элохимов со стороны Бога.

Но взлом — это не суд.

Но кто я такой, в конце концов? Судьи уже включили этот рассказ в свой шорт-лист и я считаю, что это правильно. Он слишком хорош чтобы его оставить за границами финальной стадии конкурса.

Автору советую - пиши еще и в крупных формах, если ты еще не.