Swords Of Blood

********************
Swords Of Blood
http://urllie.com/onei3
(Copy & Paste link)
********************








































Cartouche è un'offerta di Philippe de Broca del 1962 proveniente dalla Francia. Apparentemente un film ben fatto, la sua eccellenza tecnica non può salvarlo dal fatto che rappresenta il più stanco e banale dei generi cinematografici, lo spaccone. <br /> <br/> Pieno di azione, non c'è profondità in questo film e la postura macho di Jean-Paul Belmondo sarebbe più comoda con un pubblico americano che con uno francese (o australiano). <br/> <br/> In effetti, è chiaro che il regista sta cercando di creare Film americanizzato e semplicemente non funziona in un contesto francese. <br/> <br/> Sebbene le scene d'azione siano esse stesse ben coreografate, alcuni dei tagli tra le scene sono molto grezzi. <br/> <br/> Pacing è un problema che rende questo film ancora più monotono. La lunga e ingombrante narrazione diventa rapidamente faticosa come si sa che l'eroe trionferà. Anche se c'è una svolta oscura verso la fine, questo è esattamente ciò che accade. Il personaggio sta chiaramente attingendo alla versione Errol Flynn di Robin Hood, mescolata con alcuni elementi dell'eroe picaresco di Fielding, Tom Jones. <br/> <br/> Il colore è vivido e lo spettacolo è su larga scala, ma uno ha poco simpatia per i personaggi. Il cartiglio è molto più grande della vita, non si può affatto entrare in empatia con lui, specialmente considerando la postura da macho sopra menzionata. Persino il Costner Robin Hood una trentina di anni dopo ha avuto dei fallimenti e abbastanza retroscena da creare un po 'di empatia. Cartouche, tuttavia, non ha retroscena e c'è un piccolo sviluppo del personaggio in tutto questo film. Dato che è un personaggio così poco interessante, si perde rapidamente interesse per il film. <br/> <br/> Nonostante i problemi con i personaggi, Belmondo e Cardinale sono ben visti come protagonisti e fanno del loro meglio con il materiale sottile. <br/> <br/> In effetti, il personaggio di Cardinale è il più interessante del film, riuscendo a fondere una personalità infuocata con una sottomissione a Cartouche che senza dubbio farà infuriare il pubblico femminista oggi. In effetti, una lettura del film dal punto di vista del suo personaggio sarebbe una tesi affascinante.È, quindi, la sua morte alla fine che dà al film la sua unica vera intensità. La sua posa da principessa, abbellita con i gioielli rubati alle signore della società, è un momento meravigliosamente ironico. Allo stesso modo, i riflessi dell'acqua scura e inchiodata quando viene messa a riposo conferiscono al film il suo unico vero momento di bellezza cinematografica. <br/> <br/> Oltre a questo, la vera grazia salvifica del film è la sua critica sovversiva dell'esercito . Nella prima parte della storia, i soldati hanno una posizione prominente e sono costantemente mostrati come nient'altro che mercenari approvati dallo stato. A loro non importa chi uccidono, purché siano ben pagati. <br/> <br/> Insieme a questa spietatezza, vengono mostrati buffoni in uniforme, privi di qualsiasi tipo di profondità o di caratteristiche redentori. Questa meravigliosa sovversività sta bene oggi e conferisce al film la sua profondità, in particolare se si considera che è stato filmato durante le conseguenze della guerra in Algeria. <br/> <br/> In definitiva, si hanno sentimenti contrastanti su questo film. Per la maggior parte, è ben fatto, con alcune scene d'azione spettacolari ma anche un pessimo montaggio. Il protagonista maschile è un personaggio di fumetti ma la femmina ha più profondità. <br/> <br/> La grazia salvifica del film è la sua qualità sovversiva. Coraggiosamente cerca di indebolire l'esercito come un'organizzazione piena di pazzi e assassini spietati e indifferenti e cerca anche di attaccare la tendenza emergente del femminismo mostrando la donna leale e sottomessa come l'ideale. <br/> <br/> In definitiva, tuttavia, è chiaro che lo swashbuckler era ormai un genere molto stanco ed è giusto che questo sia uno degli ultimi del suo genere.
CARTOUCHE (3+ outta 5 stars) Emozionante dramma-commedia su un mascalzone anticonformista nella Francia del XVIII secolo che è una specie di incrocio tra Zorro e Robin Hood ... tranne che non aiuta necessariamente i meno fortunati quanto aiutare lui stesso. Non importa, come interpretato da Jean-Paul Belmondo è un affascinante eroe ... anche quando commette il peccato imperdonabile di corteggiare un'altra donna mentre ha l'amore costante della donna più bella di tutta Europa (Claudia Cardinale). Per chi ama un buon spadaccino, questo film non ti lascerà deluso. Ho trovato questo film incredibilmente divertente, nonostante l'atroce doppiaggio americano. Probabilmente finirò per dare a questo film una valutazione ancora migliore quando finalmente avrò la possibilità di vederlo nella sua lingua originale. Stanco del suo talento per il furto sfruttato, Cartouche sfida sfacciatamente l'autorità del leader della popolazione criminale della città. Mordendosi un po 'più di quanto possa masticare in quel momento, prende posizione nell'esercito francese. Lui e i suoi nuovi compagni non solo riescono a vincere con una fortuna in oro, ma Cartouche vince la ridicolmente bella zingara-ladro Venere (Cardinale). Cartouche dimostra di non essere privo di difetti ... il che dà al finale entusiasmante un tocco in più di risonanza. Classica avventura cinematografica ... non vedi più film come questo!
Louis-Dominique Cartouche (1693-1721) fu uno dei due famosi briganti in Francia del XVIII secolo, mentre l'altro era Mandrin il contrabbandiere. La carriera di Culluche & quot; ha avuto luogo durante il Regence (interregno Luigi il XIV ° / Luigi XV) mentre il suo collega è apparso più tardi sotto il regno di Luigi XV. Era un altro Robin Hood, rubare ai ricchi e dare ai poveri (non solo la leggenda Era un uomo galante, che seduceva molte donne, collezionando gli amanti. Nel film, "Venere"; (Cardinale) potrebbe rappresentare alcuni di loro.Il suo rapporto con una donna aristocratica (Odile Versois nel film) è plausibile per avere amici nella nobiltà. Una volta cenato con una di queste signore di alto livello e pensò che il suo champagne era imbevibile : il giorno dopo, le ha inviato una cassa di bottiglie. La tragica morte di Cartouche non è mostrata nel film: come Mandrin, e come altri briganti, è morto sul volante, una tortura terrificante. <br/> <br /> Belmondo che era anche De Broca's & quot; L'Homme De Rio & quot; è un affascinante cartiglio cavalleresco. Riceve un buon sostegno da un cast stellare. L'ultima scena, spesso lodata, è, con la "sepoltura in mare". scena di Enrico & quot; Les Aventuriers & quot; , una delle scene più belle del cinema francese degli anni sessanta! E, no, non erano Nouvelle Vague, né De Broca né Enrico!
Anche se questo non è certamente uno dei drammi in costume più profondi o significativi che ho visto, devo ammettere che è molto divertente - anche se il personaggio interpretato da Jean-Paul Belmondo è pazzo quando si tratta del suo rapporto con la dama interpretata di Claudia Cardinale. È per molti versi un racconto della storia di Robin Hood nella Francia del XVIII secolo - con un personaggio principale molto più difettoso. Come Mr. Hood, Cartouche ruba ai ricchi e dà ai poveri, ma a differenza di Robin (che era abbastanza felice con Maid Marion, grazie mille), una volta che Cartouche ha ottenuto la ragazza dei sogni di qualsiasi uomo, non era proprio bello abbastanza. Claudia Cardinale ha interpretato un rapinante giovane ladro che era disperatamente innamorato di lui e alla fine avrebbe fatto qualsiasi cosa per Cartouche - e l'idiota continua a guardare le altre donne! Alla fine capisce la stupidità di questo, ma ormai è troppo tardi. <br/> <br/> La storia eccelle quando si tratta di eccitanti combattimenti e costumi. Tuttavia, a volte, fa abbassare lo spettatore perché l'atmosfera del film sembra spostarsi troppo - quasi come se ci fossero diverse versioni del film e le hanno trasformate insieme. Da una parte, è una storia d'amore e in quel dipartimento fa un lavoro eccellente. Dall'altro, è un entusiasmante filato d'avventura e ancora una volta riesce in questo reparto. Ma, in alcuni punti del film (in particolare quando Cartouche è nell'esercito), cerca anche di essere una commedia piuttosto ampia. In realtà penso che il film avrebbe potuto essere migliore se l'intera cosa fosse stata una commedia o se avessero rimosso completamente la commedia. Sembrava solo disgiunto e strano nel modo in cui cambiava stile. Tuttavia, a prescindere da questo, il film merita ancora di essere visto ed è molto divertente.
uno dei tanti film d'avventura francesi, lo sfruttamento di un genere letterario e pochi attori che danno forza e fascino a una sorta di personaggi. ma è solo un primo sospiro verdetto. La storia, le scene di lotta, Belmondo, Cardinale, Jean Rochefort fa una bella differenza in questo caso. e virtù fondamentale è la visione del regista che sa trasformare la trama in asse di spettacolo seducente. parte migliore - la fine e la scienza per non presentare solo sagome di eroi ma figure realistiche, mescolanza di rivolta, innocenza e umorismo. un film memorabile per vecchie generazioni ma, allo stesso modo, una sfida per il presente. romanticismo e avventura. e le luci di uno splendido periodo artistico francese.

In the 18th century, Louis de Bourguignon is working with the Malichot&#39;s gang, but their ways are too &#39;unethical&#39; for him. He creates his own band, acting under the name of Cartouche, maki  b0e6cdaeb1