Guest User

The Black Hole Sub Download

a guest
Aug 20th, 2018
72
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 7.04 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. The Black Hole
  5. http://urllie.com/oft1l
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55. Nello stile di Tibor Takács & quot; The Gate & quot; ho appena ottenuto un & quot; hole & quot; molto più grande Il film è stato ben realizzato con una grafica fantastica e un cast eccezionale. Meglio della media dei film TV. Il mostro ricordava la creatura invisibile di "Forbidden Planet". Il film ha avuto tutta la tensione di un film catastrofico con un piccolo mostruoso mostro lanciato per buona misura. Quindi abbiamo un buco nero che divora St Louis e la sua creatura invisibile che mangia elettricità causando il caos. Ben fatto Tibor! vale la pena guardare di nuovo. Su una nota personale, io e Tibor siamo andati a scuola insieme e sì lui è stato divertente da bambino, sempre raccontando barzellette e facendo suoni maleducati in fondo alla classe. L'ufficio principale era sempre un punto d'incontro popolare. <br/> <br/> Eric Anderson
  56. Non abbiamo idea di cosa sia un "buco nero" farebbe se improvvisamente si sviluppasse sulla superficie di un pianeta. Potrebbe agire come un blocco di metallo di sodio sulla superficie dell'acqua. Qualunque cosa tu pensi che sia un buco nero, in termini di fisica, è prima di tutto una distorsione nel tempo, nello spazio e nella gravità. Tutto ciò che è al centro di esso non è qualcosa che consideriamo materia. Mentre c'è una grande quantità di elaborazione sulla teoria che si adatta ai dati, la scienza riguarda l'esperimento. Non abbiamo sondato o sperimentato un buco nero. <br/> <br/> Ecco un esperimento mentale per te. Sappiamo che mentre la materia si avvicina alla velocità (o velocità) della luce, la sua massa aumenta senza limiti. Immagina un oggetto con una massa infinita. <br/> <br/> La gravità è direttamente proporzionale alla massa. Quindi, un oggetto con una massa senza limite avrebbe gravità senza limiti. Il motivo per cui un fotone (luce) è in grado di viaggiare alla velocità della luce è perché non ha massa. <br/> <br/> Se ci fosse qualche possibilità di creare un buco nero, probabilmente sarebbe in una situazione, come un acceleratore, dove una particella con massa è forzata con grande energia per accelerare verso quella velocità della luce. <br/> <br/> Poiché la massa di quella particella aumenta con la velocità, ci vorrebbe esponenzialmente più energia per accelerarla ulteriormente. Avresti bisogno di energia senza limiti, quindi per accelerare una massa senza limite alla velocità della luce. <br/> <br/> Quindi, il problema di come un buco nero interagirebbe con la superficie di un pianeta è un punto controverso. Probabilmente se trasformassi la massa di tutto il pianeta in energia, non potresti ancora produrre un buco nero. <br/> <br/> Nel film il fenomeno è caratterizzato da un buco nero principalmente dall'uomo dei media in un elicottero di notizie. Potrebbe anche essere una distorsione nello spazio / tempo come un wormhole. <br/> <br/> Quando siamo disposti a sospendere l'incredulità in un film per un viaggio più veloce della luce, mi sembra banale essere entusiasti di che cosa potrebbe fare un buco nero all'apparire improvvisamente sulla superficie del pianeta.
  57. Questo film è meno di alcune delle sue parti, ma potresti fare molto peggio. <br/> <br/> Il titolo e la scienza usati dallo scienziato sono un po 'incerti, e questo ha tolto un po' il film. È stato difficile sospendere l'incredulità a causa del fatto che la sceneggiatura sembrava aver bisogno di riflessioni migliori. <br/> <br/> Tuttavia, l'effetto visivo era molto ben fatto, e aveva una piacevole sensazione radiofonica. Non so come descriverlo. Era come se tu stavi guardando qualcosa di falso, ma si è preso semi-seriamente in modo che tu potessi fingere che fosse reale. <br/> <br/> C'erano notizie che erano divertenti, gli attori erano per lo più competenti nei loro ruoli. .. ma il personaggio principale era ... senza emozioni nella consegna, e probabilmente era una decisione di scrittore / regista, ma avrebbe dovuto essere un personaggio molto più emotivo, dal momento che le sue componenti della trama erano così emozionanti da avere un effetto importante sul suo live. <br/> <br/> Forse era su stabilizzatori dell'umore. <br/> <br/> In ogni caso, 6/10 in totale, lo chiamerei "C-"; film. <br/> <br/> Ho guardato con gli amici, ci siamo divertiti, e in realtà mi ha fatto riflettere su quanto sia importante riscrivere le cose finché non brillano, se vuoi la migliore qualità. <br/> <br/> Non guardarlo da solo, o guardalo se vuoi un grande film, o qualcosa che abbia un effetto più profondo.
  58. La maggior parte della mia valutazione di beneficenza 4 deriva dall'idea di fondo di un buco nero generato sul pianeta e lentamente in crescita. Potrebbe creare un disastro epico, e anche se alcune delle regole della scienza fossero piegate o rotte, sarebbe comunque un buon film. <br/> <br/> Questo però NON è l'unico. Voglio dire, non solo un buco nero ma una "creatura energetica" & quot; che va in giro seguendo le linee elettriche? È come guardare War of the Worlds e all'improvviso compare Godzilla. Lo trasferisce da Science Fiction al Theatre of the Absurd. <br/> <br/> Anche questo non sembra essere un film low budget. C'erano effetti speciali passabili ea volte buoni. Un sacco di elicotteri, anche se erano per lo più elicotteri di bilancio. La recitazione è stata per la maggior parte OK. <br/> <br/> Quindi, come scusare i buchi della trama ridicoli e i goofs evidenziati in molte delle recensioni? Come scusare i soldati stereotipati della capanna della capanna, o il malvagio generale, l'unico scienziato si avvicina a tutto, la ridicola trama laterale della bambina ecc. Ecc. Ecc.? Per non parlare del finale ovviamente telegrafato, a metà del film? È come una torta con ingredienti decenti che semplicemente non è stata cucinata correttamente. Vale la pena guardare per passare il tempo, ma come sci-fi? bleh
  59. I valori di produzione erano buoni, con una recitazione / scrittura / scrittura al di sopra della media. C'era un po 'più di intrigo nel capire come "fermare il mostro" di molte creazioni di Sci Fi Channel. Ma credo che mi piacerebbe vedere il canale SciFi più innovativo. Dopotutto stiamo parlando di fantascienza qui. Sento che ci sono molti altri autori intriganti, che spesso escogitano trame più sospettose e meno formali di "Oh mio Dio, possiamo fermare il disastro naturale, (o innaturale) del mostro, prima che ci uccida tutti!" Vieni su SciFi Channel, hai fatto molta strada dalle sole repliche di & quot; Lost in Space & quot ;, sorpresa, noi, WOW noi, ci confondono! Voglio vedere i film di fantascienza che devo guardare più volte per capire cosa sta realmente accadendo. Grazie! <br/> <br/> BUCKAROO BANZAI: & quot; Lectroids, da Planet Ten, per l'ottava dimensione. & Quot; <br/> <br/> (dalla sceneggiatura originale)
  60.  
  61. In St. Louis, the scientists Dr. William Hauser, Shannon Muir and Kent accidentally create a black hole during an experiment. While investigating the phenomenon, Dr. Hauser and Kent die and the army c 3a43a2fb81
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment