art

ART – Pourquoi peut-on affirmer :
⋅ Qu'il existe un art véritable qui se reconnaît dans son processus de création. ("selon l'expérience de l'artiste")
⋅ Que le bel art est rédempteur, et, finalement, source du sens de la vie.
⋅ Que l'art ['et non la morale'] est la véritable activité métaphysique de l'homme.

?

Ma réponse:

S'il y avait un Art de Grand Style, c'est que quelquechose au-delà de nous avançait tout seul sans avoir besoin des humains pour être créé, mais néanmoins en les inspirant. Et ainsi cela donnait un sens à la vie : ceux qui en étaient capables devenaient les meilleurs (aristoi).

Le véritable art suppose l'inspiration par le "supra-conscient", Dieu, l'Âme selon les noms que l'on y prête... Autrement dit un Cosmos ou un "ordre" mais avant tout de type magique, c'est- à-dire dont la primauté du Chaos ne soit pas non plus indépendante, et non pas seulement de type philosophique c'est-à-dire qui en soit retranché ou vulnérable.

Ainsi la possibilité d'un Art véritable implique certes "l'Amour" conçu comme Tout ou comme force motrice du monde, mais sans passer outre la Pureté qui lui est nécessairement liée et donc jury dans le procès des œuvres.

« Judgement shall pass... and Darkness out of time and space will always prevail with the great Luna as jury, and the burning magnificence of Sol as executioner by dawn. »

(extrait de journal 23 février 2018)

Art : Beau esthétique engendré par l'artiste lors d'une activité qui implique la reproduction de son Âme [et/ou du lien avec le monde]. Par extension le domaine qui traite des productions artistiques. “L'Art évoque le Mystère sans lequel le monde n'existerait pas.” (R. Magritte)

(Ébauche pour un Précis de définitions élémentaires)